Виды легис акционного процесса, виды рассмотрения исков

1) Легис акцио сакраменто - иск путем священного залога. Рассматривался иск с помощью процесса пари. Наиболее распространенная форма. Рассматривались вопросы о праве собственности и ски из обязательств. Перед претором лежала спорная вещь или ее образ. По знаку претора истец налагал а вещь прутик индикту. Далее он произносил (без ошибок!) требование в строго определенных выражениях. Ошибка в Формулирование иска вела к проигрышу. Ответчик возражал так же в формальных выражениях, мог отказаться от объяснений. После этого стороны вносили залог. В итоге залог получал тот, кто выигрывал дело.

Далее - заключительный акт литис контестацио - закрепление спора. Свидетели подтверждали совершенные истцом и ответчиком действия. Значение ЛК: если она прошла, то это исключало возможность повторного обращения за защитой того же права по тому же основанию.

2) Legis actio per manus inectio nem - иск с властью истца над ответчиком. Рассматривался путем процесса наложением руки. Применялся по искам из долгов. Истец приводил ответчика к магистратуры и произносил слова "чтобы ты уплатил мне долг такой-то или я накладывают руку". Ответчику давалась отсрочка в 30 дней. Если он не оплачивал долг, истец уводил его к себе, налагал оковы и держал 30 дней. Потом рабство.

3) Legis actio per pignoris capionem - иск с захватом вещей ответчика в залог. Рассматривался путем процесса обмена жертвы. Иски по вопросам купли-продажи. В случае не платежа за преданую вещь истец, произнося формулировку, самоуправления забирал вещь обратно, либо иную вещь должника в качестве залога. Можно только в праздничный день. Далее процесс проходил в порядке, похожем на пари.

4) Legis actio per judices postulacionem - иск сводился к просьбе назначить судью. Рассматривался путем процесса назначением судьи. Главную роль в этом процессе имел обмен истца и ответчика торжественными формулами, причем эти формулы имели косвенное отношение к предмету спора. Они представляли собой обращение к суду для закрепления тех или иных правомочий, прямо не предусмотренных законом ответчик мог как признать иск, так и не признать. Процесс применялся при спорах о разделе наследства и общей собственности.

5) Legis actio per condictio nem - прохождение иска определялось договоренностью сторон. Рассматривался путем процесса под условием. Применялся при неопределенных исках и при обязательствах вследствии кражи. Требование истца заявлялось аналогично процессу назначением судьи, далее следовало возражение ответчика и приглашение явиться через 30 дней за извещением о назначении судьи. Проигравшая сторона теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей.

6) Legis actio per sponsio nem prejudicialem - иск для предварительного решения о наличии права.

ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС. ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРЕТОРСКОГО ПРАВА. УПРОЩЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ СТАДИЙ ИН ЮРЕ И ИН ЮДИЦИО. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ПРЕТОРСКОЙ ФОРМУЛЫ.

Возникновение формулярного процесса связывается с перерождение исходных фидов легис акционного. С развитием отношений леоис акционный перестал удовлетворять требованиям общества, возникла потребность в предоставлении защиты не римлянам. Претор перегринов не мог применять формы процесса римских граждан. Установил иную форму процесса, которая была воспринята впоследствии городским претором, а со временем вытеснила леои акционный процесс - формулярный процесс.

Actionis per formulas - юридический предмет спора формулировала не сторона, а претор. Претор перегринов не ограничивался юс цивиле и со временем стал предоставлять защиту по своему усмотрению руководствуясь принципами справедливости и общей собственности. Переход к формулярному процессу вывел претора на первый план. Признание права на ск претором означало признание наличия материального права. Претор играл ведущую роль в понимании, толковании и применении норм права. Поэтому с формулярный процессом связывают развитие преторского права.

Состоял из 2 стадий. Вызов ответчика производился истцом по уважительной причине дело переносилось, неуважительной - штраф. Процесс устный, Публичный, в ранних формах неапеляционный, позже - да.

Безвозмездный характер, истец и ответчик излагали свои требования перед претором в любых выражениях. Претор, признавая допустимость иска, излагал его сущность в специальной записке - формула.

Литис контестацио считалась состоявшейся с момента получения формулы судьей.

Стадия ин юдицио проходила перед профессиональными судьями не позднее 18 месяцев после составления формулы. Начиналось с изложения сторонами доказательств. Ими могли быть показания свидетелей, сведущих лиц, осмотр на месте и письменные документы. Бремя доказывания лежало на истце и ответчика. Они доказывали факты, которыми обосновывал иск. Судья руководствовался выводами, которые сделал претор в формуле. Судья был обязан удовлетворить иск при подтверждении выводов претора. Т.о. решение дела целиком зависило от содержания формулы, а следовательно претора. Исполнение решения суда в течение 30 дней добровольно. В случае принудительного исполнения, сумма удваивалась.

Формула состояла из нескольких частей

1) Имя судьи

2) Основные части

-интенцио - исковая претензия с указанием истца ответчика поручителя и объекта спора

- кондемнацио - указание судье удовлетворить иск если выводы претора подтвердились

3) Дополнительные части

- демонстрацио - основание, из которого вознпло требование истца

- адъюдикацио - иски о разделе общей собственности, содержала предписание судье присудить вещь, находящуюся в общей собственности.

- эксцепцио - ответчик, признавая требование истца в целом обоснованным, выражал несогласие по некоторым моментам, например - несправедливость, обман при сделке, угрозы при сделке, насилие и тд

- прескрипцио - служила интересам истца, если контракт не имел названия в цивильном праве, если истец хотел взыскать только часть того, что должен ответчик, для устранения неблагоприятных последствий литис контестацио. Служила интересам ответчика, если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное.