Предмет и система римского частного права

Римское право

Роль РП в истории правовых учений. Правовые научные школы, для развития к-ых РП сыграло роль. Глоссаторы, постглоссаторы, гуманизм, практицизм, естественно-правовая школа, историческая школа, русская школа.

ГЛОССАТОРЫ. Возрождение римского права в Западной Европе связано с именем знаменитого правоведа, работавшего в старейшем европейском Болонском университете, - Ирнерия и основанной им в 1080г. Болонской юридической школы. Ближайшими его учениками и последователями были Булгар, Мартин, Джакоб, Хуго. Другие представители школы – Рогерий, Алберик, Иоганн Басиан, Палцентин, Филлий, Вакарий, Одофред, Азо, Аккурсий. Эта школа положила начало течению глоссаторов, которые проделали большую работу по восстановлению текстов источников римского права. Они занимались изучением Corpus Jutis Civilis –Свода Юстиниана (особенно Дигест) и принципов римского права в интересах современной практики. Их методы характеризовались тщательным изучением источников, устранением противоречий в текстах. Дополнения к рукописям классических юридических текстов они фиксировали в примечаниях – глоссах. Болонская школа требовала, чтобы судьи отказались от субъективных представленй о справедливости и руководствовались только правом позитивным, т.е. непосредственно Сводом Юстиниана. В случае противоречий между правом и справедливостью Ирнерий требовал, чтобы спор разрешался только законодательной властью.

ПОСТГЛОССАТОРЫ. Продолжателями научно-практической рецепции римского права в 13-14 веках стали западноевропейский юристы, образовавшие школу постглоссаторов или комментаторов. Родоначальниками этого направления были Джакоб де Раванис и Раймунд Луллий. Они были философами и богословами, а лишь потом - юристами, что наложило отпечаток на все их учение. Они перенесли в юриспруденцию философский (схоластический) метод, который было присущ всей эпохе постглоссаторов. Постглоссаторы работали уже не непосредственно с источниками права, а с толкованиям глоссаторов. Они комментировали глоссы, старались внести в юридические явления логический порядок, свести юридические нормы к общим понятиям, из которых

могли бы быть выведены частные понятия. Значение школы постглоссаторов в том, что схоластический метод был первым опытом философского понимания права. Комментаторы в значительной мере положили основание нынешней юриспруденции как науки. В основе всех их учений лежала идея естественного права. При противоречии позитивного и естественного права предпочтение отдавалось естественному. Луллий говорил: «право позитивное должно сводиться к праву естественному и с ним содружествовать». Руководствуясь идеей естественного права, комментаторы приспосабливали римское право к потребностям современной им жизни. В этом заключается практическое значение их школы. Другие видные деятели школы постглоссаторов – Бартол, Бальдо, Дурантис, Цин. ГУМАНИЗМ К началу 16 в. Школа постглоссаторов утрачивает свое влияние и значение, а комментаторская юриспруденция с присущим ей судейским субъективизмом вызывает всеобщее недовольство. Возникает гуманистическое направление изучения права. Зарождение гуманизма произошло одновременно в разных местах. Первыми представителями этой школы были француз Будэ, итальянец Альциат и немец Ульрих Цазий. Они изучали Свод Юстиниана с филологической и исторической сторон, которые был чужды глоссаторам и комментаторам. Они вывели необходимость очистки текста памятников от средневековых искажений, начали давать некоторые сообщения об истории римского права. Другие представители гуманизма- Куяций, Донел, Дуарен. Значение их работы в том, что они заменяли комментирование систематическим изложением права по определенному плану. Гуманизм явился зачатком идей, разработанных впоследствии исторической школой права. К началу 17в. Гуманистическая школа теряет свое влияние. Ее идеи некоторое время поддерживала голландская «элегантная» школа.

ПРАКТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В силу того, что обществу необходимо было право, соответствующее практическим требованиям, в Германии возникло практическое течение в юриспруденции. Представителями его были Мансингер, Гейл, Карпцов, Струк, Бомер, Лейзер и др. Они ставили перед собой задачу уяснить и изложить то римское право, которое действовало и которое должно применяться в судах. Более широкими критериями права они не интересовались.

ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ШКОЛА

Чисто практических познаний было недостаточно для изучения права во всей его полноте. В 17-18 в.в. возникает естественно-правовая школа права, характеризующая углубленным изучением и широкой, содержательной трактовкой права. Философию права они связывают с общей философией, выводят право из природы из природы человека и общества, пытаются определить разумные, абсолютные начала права. Ius natural предлагается взамен позитивных норм, действующих в обществе. Представителями школы являются Гроций, Гоббс, Локк, Томазий, Пуффендорф, Лейбниц, Руссо. Они изучали не детали того или иного позитивного права, в том числе и римского, а критически проверяли принципы всей системы гражданско-правовых отношений.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА

С 19 века начинается период научного освоения римского права представителями исторической школы права (Гуго, Савиньи, Пухта и др.). По их мнению, право- это не продукт произвольного творчества, а продукт народного духа, поэтому право глубоко национально. Согласно взглядам представителей этой школы, истинная система права может быть построена только на основе римского, а единственно правильное понимание главных институтов права римская правовая культура. Они призывали всех к изучению истории римского права.

РУССКАЯ ШКОЛА

В конце 19 века формируется особое научное направление- русская школа изучения римского права, внесшая весомый вклад в изучение истории и системы римского права, закономерностей его восприятия и переработки позднейшими европейскими законодательствами. Первыми русскими романистами были профессора Московского университета Василий Кукольник («Начальные основания РГП», М., 1810) и Лев Алексеевич Цветаев («История римского права», М., 1818; «Начертание РГП», М., 1834). Становление и развитие русской романистики как научной школы неразрывно связано с их последователями, издавшими свои произведения с 1871 по 1919, среди которых: Н.И.Крылов, С.А.Муромцев, Л.И.Петражицкий, В.В.Ефимов, К.А.Митюков, Д.Д.Гримм, И.А.Покровский, В.М.Хвостов, Г.Ф.Дормидонтов, Л.Б.Дорн, Н.П.Боголепов, П.Г.Виноградов, В.Б.Ельяшевич, Н.Суворов, В.Я.Юшкевич. В советское время работа в области римского права проводилась старшим поколением юристов и постепенно угасала. Ситуация усугублялась разрывом связей с западными романистами, отсутствием новейшей зарубежной литературы, русских переводов основных источников РП. Однако сегодня интерес к РП возобновился, проводится активная работа по его изучению, восстановлению контактов с зарубежными центрами РП, изданию литературы русских и зарубежных авторов по РП. В изучение РП внесли весомый вклад видные представители современной науки: А.А.Подопригора, З.М.Черниловский, Д.В.Дождев, В.А.Тархов, И.С.Перетерский, И.Б.Новицкий, Е.А.Флейшиц, В.А.Краснокутский и т.д.

II ОБЫЧАЙ И ОБЫЧНОЕ ПРАВО

Обычай - consuetudo

Закон - lex

Римские юрсты разделяли право на писание и неписаные. Первое издавалась влатными органами. Второе вырабатывалось постоянным применением поведенческих норм и называлось обычаем. Если поведенческие нормы не получали защиты от государства, они оставались бытовыми обычаями. Если же обычаи признавались и защищались государством, они становились юридическими обычаями. Из обычаев складывалось обычное право.

Обычай - форма проявления народного правосознания и самый древний источник права. Обычай признавался имеющим законную силу в следующих случаях:

1) Когда он не противоречил закону (так было не всегда, а только в период империи)

2) Когда обычай применялся постоянно

3) Когда он выражал потребность в регулировании ситуации

В период укрепления государства и усиления законодательной деятельности обычай потерял свое значение, но не перестал быть источником права. Поэтому в период республики на первый план выступает закон. В период принципала обычай имел равное значение с законом, при доминате запрещалось действие обычаев, отменяющих закон.

Законы, или legis были одним из письменным источников права в Риме. Наиболее древним законом был законом был ЗДТ (451 до н.э.). Они стали закреплением действовавших тогда обычаев.

Причины появления законов 12 таблиц:

1) Борьба патрициев с плебеями;

2) Развитие денежных, торговых и семейных отношений.

Значение ЗДТ: они стали основой дальнейшего развития римского права.

V ЗНАЧЕНИЕ РИМСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВА. ФОРМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТОВ. ВИДНЕЙШИЕ КЛАССИЧЕСКИЕ ЮРИСТЫ. САБИНЬЯНСКАЯ И ПРОКУЛЬЯНСКАЯ ШКОЛЫ ЮРИСТОВ. УПАДОК РИМСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ. ЗАКОН О ЦИТИРОВАНИИ ЮРИСТОВ.

В результате расширения юридической практики и перехода правовых консультаций от жрецов к светским знатокам права. В третьем веке до нашей эры началось формирование юриспруденции.

Юристы выполняли консультационные формы в судах и занимались правовыми исследованиями. Сформировалось несколько видов деятельности юристов

Cavere - составление образцов, формул, сделок. Сюда же входили действия по реализации наследственных прав. Из cavere в результате рецепции сформировалась нотариальная деятельность.

Respondere - ответы по запросам частных должностных лиц и судей - консультации.

Аgere - советы по проведению дела

Scribere - литературная деятельность

В период республики выражалась в толковании. В период принципата развивается юриспруденция. Периоду принципата соответствует классический период права.

Виднейшие юристы классической эпохи:

1) Лабеон - юрист начала принципата, приверженец республиканских идей. Основоположник юридической школы прокульянцев в 15 году до н.э. приемники - Проект, Нерва, Пегасий, Ювентий Цельз (отец и сын).

2) Капитон - монархист, основатель собиньянской юридический школы. Преемники - Массури Сабин, Лонгин, Сальвий Юлиан, Яволен Поиск, Помпоний, Африкан, Гай

3) Вне школ - Эмилий Папиниан, Павел, Пульпиан и Модестин.

Сабиньянцы и прокульянцы имели разные воззрения ра одни и те же правовые институты. Суть этих различий не выяснена. Известно только что сабиньянцы отстаивали классические положения права, прокульянцев устанавливали новые.

При доминате функции юристов стали невостребованы - императорская власть стала абсолютной, единственным источником права стала воля самого императора. Юристы стали всего лишь чиновниками императорской канцелярии. Юридическая литература была крайне низкого качества. Юристы имели право только проводить компилятивную работу. Юристы сделали сборники, которые состояли из наиболее известных сочинений и императорских конституций. Задача сборников - облегчить применение права судьями.

Фрагменто Ватикана - найден в 1821 в ватиканской библиотеке. Составление конце 4 или начале 5 века из сочинений Папиниана, Павла и Ульпиана, а так же из конституций Диоклетиана.

Лекс Дей - "собрание закона Моисея и Римских законов". Составлен в 5 веке. Цель - показать соответствие римского права законам Моисея. Дошел до нас в 3х рукописях 8-9 вв.

Консультации Ветерис Куюсдам Юрисконсульти - разъяснение некоего древнего учителя права. Конец 5 - начало 6 вв. Содержит собрание советов, решений, составленных на основании сентенций Павла.

Римско - сирийская Законная Книга - составлен в восточной части империи в пятом веке. Является произведением какого-то духовного лица для руководства в местных духовных судах. Источник сборника - императорские указы и некоторые сочирения классических юристов. Эти сборники были частными и не имели официальной силы. Т.о. судьи официально ссылаться на них не могли, это создавало затруднения в работе судей. Чтобы облегчить судьям работу, императоры издают ряд законов:

1) Закон Константина от 321 г. Предписывал судьям не обращать внимания на критические замечания Павла и Ульпиана к сочинениям Папиниана.

2) Закон Константина от 327г. Предлагал судьям руководствоваться при решении дел прежде всего сентенциями Павла.

3) Закон Феодосия второго и Валениана третьего от 426г. " О цитировании юристов " - Lex allegotoria. Отрегулировать значение деятельности юристов для судебной практики. Согласно закону сочинения только пяти юристов - Папиниан, Ульпиана, Гай, Павел, Модестин были обязательнахы. В остальном позволялось принимать во внимание только тех юристов, на которых упомянутые пять ссылались в своих работах и при условии если соответствующий текст будет подтвержден сравнением нескольких рукописей. При разногласиях между ними приоритет принадлежал большинству. При равенстве голосов предписывалось придерживаться мнения Папиниана. Если мнения Папиниана не было, то судья мог выбирать по своему усмотрению.

VI СИСТЕМАТИЗАЦИЯ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ СИСТЕМАТИЗАЦИИ В ИМПЕРАТОРСКИЙ ПЕРИОД. ЧАСТНЫЕ СБОРНИКИ. КОДИФИКАЦИЯ ЮСТИНИАНА, ЕЕ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ, ЦИТИРОВАНИЕ КОРПУС ЮРИС СИВИЛИС.

Причина кодификации римского права – к III в. н. э. накопился большой объем несистематизированных римских законов, противоречащих b.

Первые попытки кодификации римского права предпринимали частные лица. После смерти Марка Аврелия Papirius Iustus собрал его конституции. В 295 г. в Берите (Бейруте) появился кодекс гре-горианцев (Codex Gregorianus), который содержал конституции императоров от Адриана (117 г. н. э.) до Диоклетиана (295 г. н. э.) в 14 книгах. Дополнением к нему служил кодекс Гермогенианус (Codex Hermogenianus), составленный между 314и 324 г. н. э. в 1 книге, содержащий конституции до Константина.

В начале IV в. на базе работ Ульпиана был разработан учебник – переработанные сочинения Павла «Синтенции» в Дигестах.

Официальная кодификация римского права началась в первой половине V в. н. э., итогом которой стал кодекс Феодосия (Codex Theodosianus) 437 г., содержащий в 16 книгах конституции императоров начиная от Константина. Кодекс Феодосия содержал вещное и обязательственное право (две части имущественного права).

 

Кодификация Юстиниана. Первая половина VI в. н. э. ознаменовалась стремлением императора Юстиниана восстановить и вновь объединить когда-то блестящую Римскую империю.

Колоссальный труд составления юстиниановского Свода был выполнен в несколько приемов и в сравнительно короткий срок.

 

Прежде всего внимание юстиниана обратилось на собрание императорских конституций. Необходимо было привести в порядок конституции, накопившиеся за столетний промежуток после издания «Феодосийского кодекса» («Codex Theodosianus»). Но Юстиниан возымел более широкую мысль — пересмотреть и прежние кодексы (Грегорианский, Гермогенский и Феодосийский), вычеркнуть из них все устаревшее, а все действующее объединить в одном сборнике. С этой целью Юстиниан назначил комиссию из 10 человек. Через год комиссия окончила свою работу, и указом «Summa rei publicae» был обнародован «Codex Justinianus» (Кодекс Юстиниана), отменивший собой три прежние.

Собрав и систематизировав законы, Юстиниан решил совершить то же самое и по отношению к «давнему праву» (jus vetus). Эта задача представляла, конечно, гораздо больше трудностей, но быстрый успех с Кодексом и наличность энергичных помощников укрепили Юстиниана в его намерении.

Свод законов императора Юстиниана включил три крупных сборника римского права: институции, Дигесты и Кодекс.

После опубликования Свода Юстиниан подготовил собрание императорских конституций за период с 535 по 565 г., не вошедших в Свод. Это собрание получило название Новеллы.

Все указанные части юстиниановской кодификации должны были, по мысли Юстиниана, составлять одно целое, один «Corpus» права, хотя они и не были тогда соединены под одним общим названием. Лишь в Средние века, когда возродилось изучение римского права (начиная с XII столетия), весь юстиниановский Свод стал называться общим именем «Corpus juris civilis», под таким названием он известен и теперь.

Кодекс Юстиниана. В 529 г. появился Кодекс Юстиниана — собрание императорских конституций от Адриана (117–138 гг.) до Юстиниана. До нас дошла вторая редакция кодекса (534 г.). Кодекс посвящен вопросам граждан ского, уголовного, и государственного права. Он делится на 12 книг, книги делятся на 98 титулов, титулы — на фрагменты. Внутри титула конституции (числом 4600) расположены в хронологическом порядке. Они пронумерованы. В начале каждой конституции указано имя императора, ее издавшего, и имя лица, к которому она обращена, — инскрипция. В конце указана дата издания конституции — субскрипция.

Дигесты Юстиниана. В 533 г. был обнародован результат работы комиссии в виде Дигест (digesta — упорядоченное) или Пандект (pandectae — все в себе вмещающее). Комиссия использовала около 2000 книг, написанных 39 юристами. Наибольшее количество отрывков заимствовано из сочинений Ульпиана — до 1 / 3 всего объема Дигест и Павла — около 1 / 6. Кроме того, сочинения Папиниана составили 1 / 18 часть, Юлиана — 1 / 20, Помпония и Сервия Сцеволы — 1 / 25, Гая — 1 / 30, Модестина — 1 / 45, Марцелла — 1 / 60 и т. д. Почти все из цитируемых юристов, кроме трех (Квинт Муций Сцевола, Алфен Вар, Элий Галл), жили в период империи и большинство — в период принципата. Дигесты состоят из 50 книг. Книги (кроме 30 и 32) делятся на титулы, числом 432. Титулы — на фрагменты, числом 9123. А фрагменты в новейших изданиях Дигест — на параграфы. Комиссии было предписано воспользоваться сочинениями только тех юристов, которые обладали ius respondendi, однако она в этом случае такой строгости не проявила. Основным содержанием Дигест являются фрагменты, относящиеся к частному праву, но многие места Дигест относятся к публичному праву, а также к тому, что мы назвали бы общей теорией права. Так, уже в первом титуле первой книги Дигест дан ряд общих определений, ставших хрестоматийными: определение правосудия, предписания права, определение науки права или юриспруденции. Здесь же говорится о разделении права на частное и публичное, цивильное и право народов. Большой интерес представляет фрагмент из Помпония о происхождении и развитии римского права. В третьем титуле речь идет о законах, сенатусконсультах и длительном обычае, а в четвертом — о конституциях принцепсов. К публичному же праву относятся книги 47, 48 и отчасти 49 (Уголовное право и процесс). Кроме того, вопросы публичного права включены в титулы 11 (о праве фиска) и 14 (о военном или лагерном пекулии), а также в книгу 49 и в книгу 50 в титул 6 (об иммунитетах). Наконец, в различных книгах Дигест встречаются положения, которые по современной юридической систематике относятся к международному праву.

Институции и новеллы. В 533 г. профессорами-юристами Феофилом и Дорофеем под руководством Трибониана был составлен элементарный учебник гражданского права — Институции (institutiones). Институции были изданы в учебных целях для начинающих юристов, но они получили официальный характер, т. е. приобрели силу закона. В основу этого официального руководства комиссия положила институции Гая, дополнив их сочинениями некоторых других авторов и некоторыми конституциями. Материалы она расположила по той же системе, что и в институциях Гая. А именно: personae, res, actiones (лица, вещи, иски). Институции Юстиниана состояли из четырех книг: первая — лица и семейное право; вторая — вещи и права на вещи, а также завещания; третья — наследование по закону и обязательства; четвертая — обязательства по деликтам и искам.

После смерти Юстиниана издаются так называемые Новеллы (novellae), т. е. конституции самого Юстиниана, составленные позже Кодекса и Дигест. Юстиниан намеревался собрать эти Новеллы в единый сборник. Но, очевидно, не успел этого сделать. До нас дошли только три частных сборника Новелл, по большей части на греческом языке. Самый большой из упомянутых сборников состоит из 168 новелл. Новеллы относятся главным образом к публичному и церковному праву, но есть и нормы частного права — они толкуют о браке и наследовании.

Защита нарушенных прав

ЛЕГИС АКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС. СОДЕРЖАНИЕ СТАДИЙ ИН ЮРЕ И ИН ЮДИЦИО, ЗНАЧЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ЛИТИС КОНТЕСТАЦИО.

Легис акционный процесс обозначился легис акцио или иск из закона.

Характерные черты:

1) Формализм - четкое следование букве закона. Нет закона - нет иска.

2) Личное присутствие истца и ответчика

3) Истец обязан обеспечен присутствие необходимых лиц в процессе.

4) Участие ответчика в избирательстве обеспечивалось поручительством третьих лиц.

5) Нет апелляции.

6) Публичный характер.

7) Безвозмездный характер

8) Устный характер, без протоколов.

Ин юре проходило перед магистратом. Истец провозглашал претензии ответчику. Магистрат устанавливал содержание и правомочность требования. Цель стадии - определение правового характера спора те. того, может ли данное дело может тыбть предметом разбирательства.

Защита предоставлялась только в случае, если требование истца соответствовало формулировкам закона. Если ответчик признавал иск, то дело заканчивалось в стадии ин юре, если нет - ин юдицио.

СТАДИЯ ИН ЮДИЦИО.

Спор размещался судьей по существу. Не рньле, чем черкзт30 дней после ин юре. Если одна из сторон не явилась по уважительной причине, то разбирательство откладывалось. Если нет - проигрыш. Стадия начиналась с изложения сторонами сущности спора и доказательств. Судья оценивал доки по собственному усмотрению. Решение устное.

ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС. ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРЕТОРСКОГО ПРАВА. УПРОЩЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ СТАДИЙ ИН ЮРЕ И ИН ЮДИЦИО. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ПРЕТОРСКОЙ ФОРМУЛЫ.

Возникновение формулярного процесса связывается с перерождение исходных фидов легис акционного. С развитием отношений леоис акционный перестал удовлетворять требованиям общества, возникла потребность в предоставлении защиты не римлянам. Претор перегринов не мог применять формы процесса римских граждан. Установил иную форму процесса, которая была воспринята впоследствии городским претором, а со временем вытеснила леои акционный процесс - формулярный процесс.

Actionis per formulas - юридический предмет спора формулировала не сторона, а претор. Претор перегринов не ограничивался юс цивиле и со временем стал предоставлять защиту по своему усмотрению руководствуясь принципами справедливости и общей собственности. Переход к формулярному процессу вывел претора на первый план. Признание права на ск претором означало признание наличия материального права. Претор играл ведущую роль в понимании, толковании и применении норм права. Поэтому с формулярный процессом связывают развитие преторского права.

Состоял из 2 стадий. Вызов ответчика производился истцом по уважительной причине дело переносилось, неуважительной - штраф. Процесс устный, Публичный, в ранних формах неапеляционный, позже - да.

Безвозмездный характер, истец и ответчик излагали свои требования перед претором в любых выражениях. Претор, признавая допустимость иска, излагал его сущность в специальной записке - формула.

Литис контестацио считалась состоявшейся с момента получения формулы судьей.

Стадия ин юдицио проходила перед профессиональными судьями не позднее 18 месяцев после составления формулы. Начиналось с изложения сторонами доказательств. Ими могли быть показания свидетелей, сведущих лиц, осмотр на месте и письменные документы. Бремя доказывания лежало на истце и ответчика. Они доказывали факты, которыми обосновывал иск. Судья руководствовался выводами, которые сделал претор в формуле. Судья был обязан удовлетворить иск при подтверждении выводов претора. Т.о. решение дела целиком зависило от содержания формулы, а следовательно претора. Исполнение решения суда в течение 30 дней добровольно. В случае принудительного исполнения, сумма удваивалась.

Формула состояла из нескольких частей

1) Имя судьи

2) Основные части

-интенцио - исковая претензия с указанием истца ответчика поручителя и объекта спора

- кондемнацио - указание судье удовлетворить иск если выводы претора подтвердились

3) Дополнительные части

- демонстрацио - основание, из которого вознпло требование истца

- адъюдикацио - иски о разделе общей собственности, содержала предписание судье присудить вещь, находящуюся в общей собственности.

- эксцепцио - ответчик, признавая требование истца в целом обоснованным, выражал несогласие по некоторым моментам, например - несправедливость, обман при сделке, угрозы при сделке, насилие и тд

- прескрипцио - служила интересам истца, если контракт не имел названия в цивильном праве, если истец хотел взыскать только часть того, что должен ответчик, для устранения неблагоприятных последствий литис контестацио. Служила интересам ответчика, если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное.

 

ПОНЯТИЕ ЛИЦА.

Термином лицо или персона обозначается субъект права. Лицами в римском обществе были

1) Физические лица.

2) Сообщества физических лиц (родовая организация).

3) Юридические лица.

Людям, сообществам или юр лицам качества лица придает caput или правоспособность.

Правоспособность - способность лица иметь права и обязанности. Приобретается в момент рождения, теряется со смертью. Исключение: субъектом права признавался зачатый, но нерожденный ребенок.

Элементы правоспособности:

1) Ius canubi - право вступать в законный римский брак.

2) Ius commercii - право быть субъектом имущественных правоотношений.

Условия или предпосылки приобретения правоспособности:

1) Status libertatis - статус свободы

2) Status civitatis - состояние гражданства

3) Status familia - семейное состояние.

Утрата одного из статусов влекла изменение содержания правоспособности

Перегрины

 

Перегринами назывались все другие подданные Римского государства, не имевшие римского или латинского гражданства. Если в древнейшем Риме неграждане составляли категорию врагов (hostes), лишенных всяких прав, то со временем те неримляне, которым была сохранена свобода, стали называться перегринами. В публичном праве они были лишены каких бы то ни было прав, а в частном подчинены своему национальному праву. С развитием частно-торгового оборота для регулирования отношений между перегринами и римлянами, а также перегринов между собой претор перегринов с помощью юристов постепенно выработал ius gentium. Приобретение римского гражданства для перегринов было затруднено и предоставлялось Римским государством в награду за различные услуги.

 

Колоны

 

В период империи целый ряд причин (среди которых прекращение завоевательных войн, поставлявших рабов; большая смертность рабов; слабый естественный прирост) сделал невыгодной и неэффективной обработку земли рабами. Труд рабов стал вытесняться колонами, которые брали в аренду мелкие участки земли за натуральный оброк (colonia partiaria), а иногда на условиях барщины. Представляя беднейшие слои населения, колоны попадают вначале в экономическую зависимость от землевладельцев, а затем и в юридическую. Целым рядом императорских конституций они прикрепляются к земле: в кадастрах в числе доходных статей земли стали указываться и жившие на ней колоны; в 322 г. предписывается принудительно возвращать колонов на самовольно оставленные ими земли; в 357 г. запрещается продажа земли без живших на ней колонов; владелец земли может виндицировать колона, оставившего землю (по образцу виндикации раба), мужчину в течение 30, а женщину - 20 лет.

 

К основаниям возникновения колоната Кодекс Юстиниана относит: рождение от родителей, из которых хотя бы один является колоном; соглашение между будущим колоном и землевладельцем; проживание в течение 30 лет на чужой земле на условиях колона; превращение в колонов трудоспособных лиц, занимающихся нищенством. Прекращение колоната происходит по двум основаниям: приобретение колоном занимаемого участка в собственность и возведение колона в епископский сан.

 

Таким образом, на смену рабству как основной форме эксплуатации в рабовладельческом Риме приходит колонат. Колоны представляли собой прообраз крепостных крестьян в феодальном обществе.

ЗАРОЖДЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Виды юр лиц:

1) Univircitas - учреждения, коллегии и тд.

2) Socitas - товарищества или союзы.

В РП термина юр лицо не было, однако объединения с признаками юр лица постепенно складывались и развивались. в законах 12 таблиц разрешалось образование частных корпораций при условии что они не нарушают норм публичного права.

Еще со времен Законов XII Таблиц в имущественных отношениях наряду с физическими лицами участвовали и организации (объединения), определенным образом организованные и располагавшие обособленным имуществом, по современной терминологии - юридические лица. Термин был неизвестен римскому праву. Постглоссаторы ввели в оборот понятие persona fictiva. Римляне использовали целый ряд наименований: collegia, societas, universitas, муниципии и т.п.

Не создали римские юристы и законченной теории юридических лиц, так как в то время юридические лица только зарождались и мало участвовали в товарообороте. Признание юридической личности организации складывалось постепенно.

Первыми юридическими лицами были, по-видимому, муниципии, городские общины, которым государство предоставляло самоуправление и хозяйственную самостоятельность. Претор признавал за муниципиями право искать и отвечать в суде через особых представителей (actores), назначавшихся для каждого дела декретом муниципального совета. Вслед за муниципиями и по их образцу были признаны субъектами права и частные корпорации. Ряд государственных учреждений, латинские и перегринские общины, храмы, коллегии жрецов, коллегии государственных служащих осуществляли функции за счет своего имущества. Законы XII Таблиц (VIII, 27) предоставляли коллегиям (сообществам) право заключать любые соглашения, лишь бы они не нарушали какого-нибудь постановления, касающегося общественного порядка. Создавались в это время коллегии свободно. В классическом праве возникли крупные и многочисленные корпорации эквесторов (всадников), публиканов (откупщиков), аргентариев (банкиров) и т.д. Юридические лица, кроме религиозных и некоторых привилегированных (например, похоронных), стали создаваться с разрешения Сената и санкции императора.

В кодификации Юстиниана были четко разделены universitates personarum и universitates rerum. Появился новый вид: принудительные объединения.

Первые (среди них collegia, corpora, sodalitates, societas) являлись юридическими лицами либо c хозяйственной, либо с религиозной (и т.д.) целью, обладали собственным имуществом и имели в своем составе отдельных членов. Члены имели право голоса на собраниях, могли избираться в управление объединения.

Вторые (causae piae, фонды, именные фонды) не имели отдельного членства. К ним относились, например, сиротские дома, дома для престарелых, больницы, церкви и т.д. В постклассическом праве появились принудительные юридические лица. При их основании преобладало административное принуждение, членство было постоянным и длилось до самой смерти. Это профессиональные корпорации ремесленников, работников и торговцев. Членскими билетами в них были клейма, нанесенные на тела их членов (С. 11.10.3).

Прекращалась деятельность юридических лиц с достижением цели либо с распадением личного состава (по классическому праву минимальное число членов - три), если их деятельность принимала противозаконный характер.

Относительно содержания категории юридического лица (совокупности - universitas) положения римского права можно свести к следующим:

Юридические лица могут рассматриваться в сфере частного права как физические лица, т.е. являются наряду с физическими лицами субъектами частного права.

Юридическое лицо не прекращается выходом отдельных членов из его состава. Ульпиан пишет, что для советов муниципий и других совокупностей не имеет значения, все ли члены этой совокупности остаются, или остается часть, или весь состав переменился (Д. 3.4.7.2).

Юрист Алфен приводил сравнение с кораблем. Время от времени на корабле приходится менять то одну часть, то другую, и может наступить момент, когда все составные части корабля сменятся, а корабль будет все тот же (Д. 5.1.7б).

Юридическое лицо может быть истцом и ответчиком в суде.

От имени юридического лица действует не любой, а тот, кто уполномочен на это законом или решением самого юридического лица (Д. 3.4.3; 3.4.7.2; 3.4.9).

Юридическое лицо обладает имуществом, на которое его члены не имеют права. Марциан пишет, что театры, стадионы и т.п. принадлежат общине как совокупности, как целому, а не отдельным ее членам. Поэтому общий раб, принадлежащий общине, не считается принадлежащим отдельным лицам по долям, но принадлежит совокупности (Д. 1.8.6.1).

Юридическое лицо само отвечает по своим долгам своим имуществом. Члены юридического лица не отвечают по его долгам, так же как и юридическое лицо не отвечает по долгам своих членов. Ульпиан пишет, что если имеется долг в пользу совокупности, то это не является долгом отдельных лиц (Д. 3.4.7.1).

Правоспособность юридических лиц включала в себя права патроната (в отношениях со своими вольноотпущенниками). За немногими исключениями юридические лица не имели права наследовать после граждан.

Таким образом, как справедливо считают ученые, хотя римское право не знало термина "юридическое лицо" и не выработало законченной теории юридического лица, основная мысль о юридическом лице (совокупности - universitas) как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо. В римском обществе юридические лица только зарождались и существовали в форме муниципий, религиозных организаций, профессиональных союзов ремесленников, работников, торговцев, благотворительных организаций и т.п.

 

СЕМЬЯ

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Наследование по закону

Наследование по закону наступало в случае, если умерший не оставил после себя завещания, в случае недей стви тельности завещания или в случае отказа наследников по завещанию принять наследство. Условием открытия наследства для наследования его по закону являлось окончательное выяснение вопроса о том, что наследование по завещанию не на ступит. Поэтому наследование по закону не открывалось, пока призванный по завещанию наследник не решал, примет ли он на следство или нет. Когда выяснялось, что наследование по завещанию не наступит, то к наследству призывался ближайший наследник по закону, которым считается тот, кто оказывается на первом месте в установленном законом порядке наследников по закону в момент открытия наследства.

Если ближайший наследник по закону не примет наследства, то наследство открывалось следующему за ним по порядку наследнику по закону. Порядок, в котором должны призываться наследники по закону, был различен в разные эпохи развития римского права. Это связано с общим постепенным перестроением семьи и родства, с постепенной эволюцией от старого агнатического принципа к когнатическому.

Наследование по Законам XII таблиц. В Древнем Риме порядок наследования по закону основывался на агнатическом родстве. Завещание, хотя и возможное для составления, оформлялось редко. Законы XII таблиц определили порядок наследова ния следующим образом: «si intestate moritur moritur cui sum heres nee ascit, agnatus proximus familiam habeto. si agnatus nee escit, gentilies familiam habendo» — «Если кто-либо умрет без завещания и при отсутствии наследников разряда sui, пусть примет наследство ближайший агнат. Если нет и агнатов, наследство достается членам рода» (Законы XII таблиц, 5-я таблиц