Официальные акты высших судебных органов

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» // ЭПС «Консультант Плюс».

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 18-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина» // ЭПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // ЭПС «Консультант Плюс».

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // ЭПС «Консультант Плюс».

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // ЭПС «Консультант Плюс».

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // ЭПС «Консультант Плюс».

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части первой статьи 1, части третьей статьи 8 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Милехина» // ЭПС «Консультант Плюс».

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2008 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // ЭПС «Консультант Плюс».

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б.Лобашовой и В.К.Матвеева» // ЭПС «Консультант Плюс».

10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2007 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // ЭПС «Консультант Плюс».

11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // ЭПС «Консультант Плюс».

12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // ЭПС «Консультант Плюс».

13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // ЭПС «Консультант Плюс».

14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2003 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева» // ЭПС «Консультант Плюс».

15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // ЭПС «Консультант Плюс».

16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2002 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // ЭПС «Консультант Плюс».

17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2002 № 6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова» // ЭПС «Консультант Плюс».

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // ЭПС «Консультант Плюс».

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 29.11.2016) // ЭПС «Консультант Плюс».

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.11.2011 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 02.04.2013) // ЭПС «Консультант Плюс».

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 07.04.2011 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (в ред. от 03.03.2015) // ЭПС «Консультант Плюс».

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // ЭПС «Консультант Плюс».

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (в ред. от 16.05.2017) // ЭПС «Консультант Плюс».

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19.12.2013 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (в ред. от 24.05.2016) //ЭПС «Консультант Плюс».

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22.12.2009 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. от 03.03.2015) // ЭПС «Консультант Плюс».

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 27.11.2012 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (в ред. от 01.12.2015) // ЭПС «Консультант Плюс».

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012) // ЭПС «Консультант Плюс».

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28.01.2014 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (в ред. от 03.03.2015) // ЭПС «Консультант Плюс».

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 22.11.2005 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (в ред. от 22.12.2015) // ЭПС «Консультант Плюс».

30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.06.2017) // ЭПС «Консультант Плюс».

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (в ред. от 05.03.2013) // ЭПС «Консультант Плюс».

32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // ЭПС «Консультант Плюс».

33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 01.02.2011 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 29.11.2016) // ЭПС «Консультант Плюс».

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.08.1993 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в ред. от 06.02.2007) // ЭПС «Консультант Плюс».

35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 03.03.2015) // ЭПС «Консультант Плюс».

36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19.12.2013 «О практике применения законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // ЭПС «Консультант Плюс».

37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 07.02.1967 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» (в ред. от 06.02.2007) // ЭПС «Консультант Плюс».

 

Основная литература:

1. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017.

2. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / А. И. Бастрыкин, А. А. Усачев; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018

1. Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. А.В.Смирнова. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017., 2018

4. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 5-е издание. – М.: Юрайт, 2017.

5. Б. Т. Безлепкин: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2017.

6. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018.

Дополнительная литература:

1. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009.

2. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. – Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1997.

3. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М.: «Книга сервис», 2003.

4. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003.

5. Митрофанова Е.В., Тумашов С.А. Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса: Монография. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007.

6. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.

7. Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: Лекция-монография. – Н. Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2011.

8. Федулов А.В. Реализация принципа публичности (офицальности) в современном уголовном судопроизводстве России – Н. Новгород: НА МВД РФ, 2009.

 

 

[1] См. лекцию №2 «Источники уголовного судопроизводства»

[2] Подробнее см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н.В. Жогин. – М.: "Юрид. лит.", 1973. – С. 43-47.

[3] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. ред. Н.В. Жогин. – М.: "Юрид. лит.", 1973. – 304 с.; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978; Каз Ц.М. Проблема доказывания в суде первой инстанции: цели доказывания. – Саратов, 1978; и др.

[4] См.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – С. 57–68.

[5] При этом «...под иным процессуальным решением», естественно, понимается лишь то решение следственных органов или суда, которое разрешает дело (спор сторон) по существу.

[6] См.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Указ. раб. – С. 59.

[7] Достоверность, как известно, не имеет степеней своего выражения, в отличие от вероятности, которая предполагает ту или иную степень доказанности фактов и обстоятельств дела.

[8] См.: Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 5.

[9] Подробнее см.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Указ. раб. – С. 85–94.

[10] См.: Лупинская П.А. Указ. раб. – С. 7.

[11] Можно привести вот такой пример: «Признавшемуся в серии убийств Маринину в ходе допроса по обстоятельствам содеянного было предложено собственноручно составить схемы мест совершения по всем эпизодам. Впоследствии, при проверке показаний на месте, детали обстановки полностью совпали с выполненными им схемами».

[12] Интересно, что еще в 1767 году, в Наказе, данном комиссии разрабатывавшей проект нового Уложения Екатерина II, полагая возможным устранить пытки, писала: «Невиновный закричит все, лишь бы его мучить прекратили… Посему пытка есть надежное средство осудить невиновного, имеющего слабое сложение, и оправдать беззаконного, на силы и крепость свою уповающего». Тем не менее, напомним, отменена пытка была лишь в 1801 году указом Александра 1.

[13] «Во время допросов, кроме обвиняемого, защитника и следователя никого не было. Обвиняемым предоставлялась возможность пить кофе и чай, курить, свободно обращаться с адвокатом, их руки не были скованы наручниками.

Когда в суде двое из обвиняемых от своих показаний, судья, посмотрев видеозапись допросов, усомнился в правдивости их новых доводов, прокомментировав видеозапись фразой о том, что «никогда ранее не видел таких комфортных условий при допросах на предварительном следствии».

 

[14] См.: Российская газета. – 1997. – 4 марта.

[15] Под “командованием воинской части” следует понимать командира дивизии, полка, иного воинского соединения.

 

[16] Оперативный сотрудник – это субъект, нацеленный на обнаружение совершаемых или совершенных латентных преступлений и причастных лиц.

[17] Согласно ИНСТРУКЦИИ о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.09. 2013 года

[18] Форма документов в Приложении к Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.09. 2013 года

 

[19] Квачевский А. Об уголовном преследовании. Ч.3. - С.52. СПб, 1866г – репринтное издание.

[20] Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011 г. N 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»; Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 3 июля 2013 г. № 262 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме”; Приказ Генеральной прокуратуры №137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» от 07 сентября 2007

 

 

[21] См. п.1.16 Приказа Следственного Комитета РФ от 15.01.2011 №2

[22] Более подробные рекомендации по осмотру места происшествия См: ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ. Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2001. – 336 с. – Серия «Библиотека следователя».

[23] Как было отмечено, в исключительных случаях - дознавателем.