Есть и отдельные основания прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица. Они закреплены в ст. 27, 28, 28. 1 упк.

 

В отношении подозреваемого (обвиняемого) может быть прекращено уголовное преследование за непричастностью его к совершению преступления - п.1 ч.1 ст. 27 УПК.

Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления в то же время не означает прекращения всего производства по уголовному делу. Преступление было, а значит, производство должно быть продолжено, ищут виновного.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за непричастностью имеет право на реабилитацию. В порядке, указанном гл. 18 УПК.

2. Также уголовное преследование в отношении лица м.б. прекращено в связи с актом об амнистии- п.3 ч.1 ст. 27 УПК. Это не  реабилитирующее основание. Значит, требуется согласие подозреваемого (обвиняемого) – см. ч.2 ст. 27 УПК. Если все лица совершившие преступление попадают под амнистию, то прекращают в целом и уголовное дело.

3. Также уголовное преследование в отношении лица прекращается при наличии в отношении подозреваемого (обвиняемого) вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо решения о прекращении уголовного дела по тому же обвинению – п.4 ч.1 ст. 27 УПК

Такое м.б. после начала уголовного преследования в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами. То есть для того, что бы начать уголовное преследование в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами необходимо отменить существующий приговор либо решение о прекращении уголовного дела.

4. Прекращается уголовное преследование и при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого уже существующего неотмененного постановления о прекращении следователем (дознавателем), либо отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту – п.5 ч.1 ст. 27 УПК

Например, такое бывает, когда возбуждают уголовные дела, выяснив при допросе обвиняемого (подозреваемого) факты о совершенных им ранее преступлениях, и не проверив, нет ли постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел (или прекращения) по этим фактам.

5. Также п.6 ч.1 ст. 27 УПК указывает на необходимость прекращения уголовного преследования в отношении Президента, прекратившего исполнение своих полномочий если Гос Дума откажет в лишении его неприкосновенности в процессе возбуждения уголовного дела – см. ч.7 ст. 448 УПК.

6. Кроме того, ст. 28 УПК дает возможность (ПРАВО) прекратить уголовное преследованиена досудебном производстве в связи с деятельным раскаянием: прест. небольшой и ср. тяжести, впервые, при деятельном раскаянии. Прекращение преследования по этому основанию – не обязанность, но право лица ведущего расследование, а значит-на его усмотрение. Прекращают с согл рук С.О. или прокурора (если дознаватель). Это основание не реабилитирующее.

7. согласно ст. 28.1 УПК прекращают уголовное преследование по делам о налоговых преступлениях и по определенной категории экономических дел. При условии, что такое преступление было совершено впервые, ущерб бюджетной системе возмещен и выплачены все недоимки, пени, штрафы; учтены основания, предусмотренные ст. 76.1 УК. Решение о прекращении по этим основаниям м.б. принято и на досудебных стадиях и судебных, вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

 

Это основания прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица. Эти основания указаны в ст. 27, 28, 28.1 УПК.

Если в уголовном деле несколько обвиняемых, а основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем из них, то уголовное дело в отношении остальных может быть продолжено. Если же лицо, совершившее преступление одно, либо основания прекращения преследования относятся ко всем, то прекращают и уголовное дело в целом, кроме основания – непричастности к совершению преступления.

 

Во всех случаях прекращения уголовного дела и уголовного преследования  уведомляют: лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Потерпевшему и гражданскому истцу (ч.4 ст.213 УПК) разъясняют право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства – во всех случаях, кроме тех, когда отсутствует событие преступления и причастность обвиняемого к совершению преступления – см. ч. 4 ст. 213 УПК. И право обжаловать решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования прокурору или в суд.

Порядок составления ПОСТАНОВЛЕНИЯ о прекращении у/д - в ст. 213 УПК РФ.

Таким образом, прекращение уголовного дела – один из вариантов окончания стадии предварительного расследования и всего производства по делу.

Но, обычно, стадия предварительного расследования завершается составлением итогового обвинительного документа – обвинительного заключения (обвинительного акта или обвинительного постановления).

2. Порядок окончания предварительного расследования составлением обвинительного заключения:

1. проверяют - все ли обстоятельства, подлежащие доказыванию установлены (предмет доказывания ст.73 УПК), нет ли противоречий в собранной информации, не будет ли оспорена квалификация, причастность, форма вины в суде, а если будет – достаточно ли аргументов в деле, чтобы настаивать на позиции обвинения. Нет ли ошибок, недочетов в проведении следственных действий, применении мер принуждения, сроков производства, правильно ли оформлены все документы в деле.

 1. систематизируют материалы уголовного дела так, чтобы была понятна логика доказывания по нему, подшивает и пронумеровывает дела, подготавливая его для ознакомления.

2. Уведомляют об окончании расследования стороны:(потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика и их представителей) и разъясняет им право знакомиться с материалами дела. Копии уведомлений приобщаются к материалам дела.

 3. Знакомят с материалами уголовного дела, предъявляя также вещественные доказательства, а по ходатайству обвиняемого (защитника) - материалы аудио- и(или) видеозаписи.

При ознакомлении составляется протокол, где указывается: где, с какими материалами (с указанием количества листов) и в течение какого времени какой участник ознакомился, какие ходатайства он заявил. Если несколько обвиняемых, то при ознакомлении составляется отдельный протокол на каждого обвиняемого.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела. Однако, если обвиняемый и его защитник явно затягивают этот процесс, то следователь вправе составить график ознакомления с делом обвиняемого, утвердить его решением суда и ознакомить обвиняемого и его защитника с делом согласно этого графика.

Если обвиняемый содержится под стражей, то материалы должны быть предъявлены для ознакомления не позднее, чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей (12 месяцев или 18 месяцев).

Если обвиняемый отказался от ознакомления с делом, об этом делается отметка в протоколе ознакомления и в нем излагаются мотивы отказа.

 6. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому разъясняется возможность ходатайствовать:

- об особом порядке судебного разбирательства

- о рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей (если дело подсудно)

- о рассмотрении уголовного дела коллегией трех судей (если дело подсудно)

- о проведении предварительных слушаний для решения вопросов: об исключении доказательств, прекращении уголовного дела, приостановлении уголовного дела, выделении уголовного дела.

При ознакомлении м.б. заявлены и иные ходатайства сторонами (м.б. о дополнительных сл. действиях).  Ходатайства прилагаются к протоколам ознакомления. На них обязательно необходимо отреагировать – удовлетворить или обоснованно отказать. В случае удовлетворения ходатайства материалы уголовного дела дополняются и с ними дополнительно знакомятся.

Порядок ознакомления с материалами у/дела дан в гл. 30 УПК.

При дознании обвиняемый (и защитник) знакомятся с материалами уголовного дела и с обвинительным актом, поэтому обвинительный акт уже д.б. составлен, согласован с нач. О.Д. и приобщен к материалам дела.

По окончании следствия обвиняемый не знакомится с обвинительным заключением, соответственно оно м.б. составлено после ознакомления участников с материалами уголовного дела.

Обвинительное заключение (обвинительный акт) – это итоговый документ, венчающий предварительное расследование, аккумулирующий в себе итог расследования и обвинения лица в совершении преступления.

В обвинительном заключении (акте) дается развернутое обвинение, приводятся установленные факты, указывающие на конкретное преступное деяние, а также краткое содержание всех доказательств по делу со ссылками на листы дела. Стуктура обв закл – ст. 220 УПК, обв акта – 225 УПК. Обвинительное заключение (акт) составляется в отношении каждого обвиняемого.

 

После ознакомления с материалами уголовного дела и удовлетворения всех ходатайств обвиняемых и потерпевших материалы уголовного дела, а также составленные следователем или дознавателем обвинительные заключения и обвинительные акты, обвинительные постановления поступают прокурору.

Прокурор принимает решение в течение 10 суток (или 30 суток) по делу оконченному следствием

и 2 суток по делу оконченному дознанием

3 суток по делу оконченного сокращенным дознанием.

Полномочия прокурора различаются в зависимости от того в какой форме было проведено расследование см ст. ст. 221, 222, 226, 226 (8)

Но промежуточными решениями будут: возвращение уголовного дела на доп. расследование, или передача в следствие дел дознания

 итоговыми решениями будут

– либо прекращение уголовного дела по делам оконченным дознанием (сокращенным дознанием);

- либо утверждение обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления.

 

В том случае, если прокурор утверждает обвинительное заключени е, обвинительный акт, обвинительное постановление, он направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет стороны (и разъясняет им право ходатайствовать о возможности предварительного слушания).

Копии обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) вручаются прокурором обвиняемому. А также защитнику и потерпевшему (если они ходатайствуют об этом). – ст. 222, 226, 226 (8) УПК.

 

 Со дня поступления уголовного дела в суд и регистрации его в канцелярии суда начинается стадия подготовки к судебному заседанию.

 

 

СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

1. Общая характеристика стадии

2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

3. Предварительное слушание

В том случае, если прокурор утверждает обвинительное заключени е, обвинительный акт, обвинительное постановление, он направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет стороны (и разъясняет им право ходатайствовать о возможности предварительного слушания).

Копии обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) вручаются прокурором обвиняемому. Защитнику и потерпевшему (если они ходатайствуют об этом). – ст. 222, 226, 226 (8) УПК.

 

 Со дня поступления уголовного дела в суд и регистрации его в канцелярии суда начинается стадия подготовки к судебному заседанию.

Это самостоятельная стадия, но по значению она играет роль промежуточного звена, расположенного между предварительным расследованием и судебным производством.

Раньше, по УПК РСФСР 1960 г. данная стадия именовалась – «предание суду». И на этой стадии подлежал выяснению вопрос – собраны ли по делу доказательства достаточные для его рассмотрения в судебном заседании. Таким образом, суд фактически проводил проверку обоснованности обвинения.

В настоящее время, вопрос о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, в ходе стадии назначения судебного заседания не рассматривается. Это стадия для проверки законности предыдущего производства и организации производства в последующих стадиях.

Задачи этой стадии в том, чтобы:

1. не предрешая вопроса о виновности, осуществить контроль качества предыдущих стадий с точки зрения закона – проверить - не были ли допущены нарушения закона на досудебном производстве.

Например: право на защиту было нарушено и, следовательно, это доказательство следует признать недопустимым, или не разъяснено право ходатайствовать о рассмотрение дела судом коллегиально и т.д.

2. Проверить, нет ли, предусмотренных уголовно-процессуальным или уголовным законом, препятствий для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

 

Например: оснований для приостановления или прекращения у/дела

3. Организовать подготовку судебного разбирательства: обеспечить явку лиц, решить вопрос о закрытом или открытом судебном заседании, истребовать вещественные доказательства, если они не находятся с делом и другие.

Прежде чем приступить к выяснению вопросов, подлежащих разрешению в стадии подготовки к судебному заседанию, судьей в полном объеме изучается уголовное дело.

При изучении обращается внимание

– есть ли противоречия в доказательственной базе (чтобы потом обратить на это внимание в ходе судебного следствия),

– имеются ли нарушения закона, сделанные на досудебном производстве и указывающие на недопустимость доказательств,

– имеются ли ходатайства сторон о признании недопустимыми тех или иных доказательств.

Необходимо сказать, что причиной выносимых оправдательных приговоров, а также отмены приговоров при апелляционных и кассационных пересмотрах часто бывают – допущенные нарушения закона субъектами предварительного расследования (делающие недопустимыми полученные т.о. доказательства); а недостатки досудебного производства, не замечаются вовремя (и не устраняются) при производстве предварительного слушания по делу).

В качестве примера можно привести анализ практики судов Нижегородской области 2014 года.

1. Так, приговор Шахунского районного суда Нижегородской области в отношении Титовой Н.С. был отменен Нижегородским областным судом, и Титова Н.С. была оправдана по ч.1 ст. 111 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Обвинялась Титова в том, что на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Чайкину удар кухонным ножом в верхнюю часть туловища, в результате чего причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд, отменивший приговор, указал, что бесспорных доказательств вины Титовой стороной обвинения не предоставлено.

Почему такое случилось?

Часть доказательств были признаны апелляционным судом недопустимыми: осмотр места происшествия (были подделаны подписи понятых); протокол предъявления для опознания 3-х ножей свидетелю Вавиловой (не был соблюден порядок опознания, и проведен без понятых), протоколы допросы свидетеля (Вавиловой), выемки распечаток СМС-сообщений были получены ненадлежащим лицом (оперативным сотрудником без поручения, и не включенным в состав СГ), кроме того это лицо О/Р в дальнейшем было допрошено в качестве свидетеля).

 

Т.е. на стадии подготовки дела к судебному заседанию необходимо было более внимательно изучить материалы дела, для того чтобы в судебном разбирательстве не допустить такие доказательства и не использовать их для обоснования приговора.

 

2. Дзержинским городским судом Нижегородской области был вынесен оправдательный приговор в отношении Карасева Д.В. по ст. 116 УК.

Карасев обвинялся совместно с Лисовым Романовым по п. а,б, ч.2 ст. 116 УК, ч.2 ст. 213 УК.

При рассмотрении дела судом установлено, что следствием при изложении в окончательном варианте обвинения по ч.2 ст. 213 УК не указаны признаки объективной стороны – в чем конкретно выразилось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу, не были указаны содержание и направленность умысла обвиняемых. В связи с чем уголовное преследование по ч. 2 ст. 213 УК в отношении Карасева, Лисова, Романова было прекращено ввиду отказа гос обвинителя от поддержан6ия обвинения в связи с отсутствием состава преступления (если бы эти факты обнаружились на предварительном слушании – направили бы дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения).

В отношении же Карасева вообще был вынесен оправдательный приговор, т.к. на момент совершения преступления по ст. 116 УК ему исполнилось 15 лет (по ст. 116 УК – с 16 лет).

 

Итак, значение этой стадии – изучить, понять в каком направлении вести дальнейшее судебное разбирательство (на что обратить внимание), «почистить» от нарушений, от недопустимых док-в, устранить препятствия разбирательства, организовать рассмотрение.

Стадия подготовки к судебному разбирательству может быть проведена в 2 различных формах:

1. В общем порядке – когда нет вопросов, требующих обсуждений сторонами (т.е. нет оснований предварительного слушания) – тогда судья единолично изучает материалы уголовного дела и принимает решение – о назначении судебного заседания (или передачи по подследственности).

 

2. В исключительном порядке – с проведением предварительного слушания вопросов, требующих обсуждения сторонами:

- об исключении доказательств – по ходатайству стороны

- о возвращении уголовного дела прокурору (нарушения закона, препятствующие рассмотрению)

- о приостановлении уголовного дела

- о выделении уголовного дела

- о прекращении уголовного дела

- о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимогоч.5 ст. 247 УПК)

- о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей

- при наличии не вступившего в законную силу приговора об условном осуждении лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление

Эти основания указаны в ст. 229 УПК

- при необходимости избрать, изменить или продлить заключение под стражу или домашний арест (это основание – согласно Определению КС от 8.04.2008)

Подробно обе формы стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству нами будут рассмотрены ниже.

 

В целом, стадия подготовки дела к судебному разбирательству имеет такую структуру:

Начальный момент данной стадии – со дня поступления дела в суд и регистрации его в канцелярии суда.

Итоговый момент стадии,  – в какой бы форме ни велась подготовка, это вынесение решения:

 - о назначении судебного заседания

- или прекращении уголовного дела.

Следует отметить, что итоговым решением этой стадии – решением о назначении судебного заседания обвиняемый становится в статус подсудимого - часть 2 ст. 47 УПК гласит: «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное заседание, именуется подсудимым».

 

Промежуточными решениями в этой стадии будут:

- решение о передаче дела по подсудности

- решение о возвращении дела прокурору

- решение о приостановлении уголовного дела

Эти решения указывают на то, что стадия подготовки к судебному разбирательству еще повторится, но при поступлении дела в другой суд по подсудности, или после завершения производства дополнительного расследования и нового направления дела прокурором в суд либо после возобновления приостановленного дела (ч. 1 ст. 237, ст. 236, 237 – 239 УПК).

Продолжительность срока в данной стадии определена в ч. 3 ст. 227 УПК и зависит от того,

- будет предварительное слушание в этой стадии или нет

- и содержится обвиняемый под стражей или нет

 

Если обвиняемый содержится под стражей и предварительное слушание не назначено то

- решение о назначении судебного заседания

- или направлении дела по подсудности

принимается в течении 14 суток со дня поступления дела в суд

Если обвиняемый не со держится под стражей, то срок принятия этих решений – 30 суток.

 

Если нужно будет назначить предварительное слушание (т.е. промежуточное решение в этой стадии), то решение об этом принимается – либо в течении 14 суток (если находится под стражей), либо 30 суток.

 

Если назначено предварительное слушание, то срок, разумеется увеличивается – на время проведения слушания, исследования вопросов.

Характеристика общего порядка стадии назначения судебного заседания (без предварительного слушания).

Получив в свое производство уголовное дело, судья

1. в первую очередь должен внимательно с ним ознакомиться, чтобы убедиться в том, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие его участие в производстве по данному уголовному делу, т.е. основания отвода предусмотренные ст.ст. 61,63 УПК РФ.

В случае если судья ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве следователя, прокурора, адвоката, секретаря судебного заседания,

а также если в совершении преступления обвиняется группа лиц, в отношении одного из которых судья ранее рассматривал дело по тому же событию преступления, целесообразно будет сразу обратиться к председателю суда для решения вопроса о перераспределении такого дела другому судье.

 

Установив отсутствие обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу, судье необходимо:

 

- 1. установить, подсудно ли суду данное уголовное дело по правилам ст.ст. 31 и 32 УПК, не имеется ли оснований для передачи дела по подсудности.

Первоначально конечно подсудность определяется прокурором, но окончательно – судей на этой стадии.

Выделяют следующие виды подсудности: предметная, персональная, территориальная.

Предметная (родовая) – определяется видом преступления, т.е. зависит от квалификации преступного деяния и позволяет разграничить компетенцию различных звеньев судебной системы.

 Подавляющее большинство уголовных дел относится к компетенции районного суда.

 По смыслу ч2 ст. 31 УПК подсудность районного суда определяется методом исключения – т.е. этот суд вправе и обязан рассматривать все уголовные дела, за исключением дел, отнесенных к подсудности мировых судов, судов субъектов, военных судов.

Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы (за исключением перечня некоторых у/д, перечисленных в ч1 ст.31, подсудных районному суду).

Суду субъекта РФ (верховному суду республики, краевому, областному, городов федерального значения, автономной области, автономного округа) подсудны дела

- по тяжким и особо тяжким преступлениям, круг которых обозначен в п.1 ч.3 ст. 31 УПК

- а также уголовные дела в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну – ст. 35 УПК

- а также дела, переданные по связи дел, если какие-то из группы вменяемых преступлений подсудны судам разных уровней – ст. 34.

Верховным судом в настоящее время не рассматриваются дела по первой инстанции (обратите внимание – ч.4 ст. 31 УПК утратила силу).

 

Персональная подсудность – определяется особенностями личности обвиняемого (подсудимого).

Данный вид подсудности установлен для военнослужащих (и приравненных к ним лиц), а также для отдельных категорий должностных лиц.

Согласно ФКЗ «О военных судах РФ» 1999г. дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими (и приравненных к ним лиц)в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции Военных Судов УПКодексом подсудны военным судам.

Подсудность различным звеньям военных судов определена в 5,6,7,8,9 ст. 31 УПК.

Обратите внимание, с января 2013 года вступило в силу изменение в УПК, сделанное в 2011 году в ч7 (1) ст. 31. Суть его в том, что если преступление было совершено группой лиц, и в отношении одного из соучастников дело подсудно военному суду, а выделение дела в отношении других лиц невозможно, то все уголовное дело рассматривается соответствующим военным судом.

 

Персональная подсудность в отношении отдельной категории должностных лиц определена ч.3 ст.31 УПК – уголовные дела в отношении члена СФ, депутата ГД, судьи федерального суда, мирового судьи по их ходатайству заявленному до начала судебного разбирательства, рассматриваются судом субъекта.

 

Территориальная подсудность определяется местом совершения преступления – по месту совершения преступления, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

- если преступления были совершены в разных местах – рассматривается тем судом, где было совершено наибольшее количество или наиболее тяжкое из них.

- если совершены вне пределов РФ, а расследование осуществлялось на территории – по месту жит-ва потерпевшего (в РФ), или по месту жит-ва обвиняемого (если потерпевший не проживает в РФ).

- если совершено вне пределов РФ (гр-н РФ, в отношении гр-на РФ), а расследование не проводилось, то месту жит-ва потерпевшего или обвиняемого.

Также исключения из правил территориальной подсудности предусмотрены ст. 35 УПК.

- если составу суда были заявлены отводы

- если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории юрисдикции и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности.

Кроме того, согласно Решению Верховного Суда, также возможно изменение территориальной подсудности в случае, когда обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела коллегией в составе 3 профессиональных судей, а в данном районе необходимого числа судей нет. см: Бюллетень ВС № 10 2005г.

Вопрос об изменении территориальной подсудности решается Председателем вышестоящего Суда.

 

Далее, обратите внимание, на то, что в 2013, 2014 году были внесены изменения подсудности военным судам -  

1. Изменения внесены в ч. 4, 5, 6, 7 ст. 35 УПК и это не связано с определением персональной подсудности.

Суть изменений заключается в том, что

- по ходатайству Генерального прокурора или его заместителя

- уголовные дела о таких преступлениях как: террористический акт, содействие террористической деятельности, призывы к террористической деятельности, захват заложников, организация незаконного вооруженного формирования, бандитизм, угон судна, а также о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства, покушение на жизнь гос деятеля.

- в том случае, если будет установлено существование реальной угрозы личной безопасности участников производства, их родственников и близких лиц, то у/дело может быть передано для рассмотрения в окружной (или флотский) военный суд по месту совершения преступления, независимо от отношения обвиняемых к военной службе.

Вопрос о такой передаче решается коллегией из 3 судей ВС РФ.

Такие дела подлежат рассмотрению окружным военным судом коллегией из трех судей.

2. В мае 2014 года были выделены отдельные составы, подсудные Московскому военному окружному суду и Северокавказскому военному окружному суду – составы сопряженные с осуществлением террористической деятельности – ч6 (1) ст. 31 УПК.