Как видим, ни об альтернативных выборах, ни о производ-

468

ственной дисциплине Сталин почти ничего не сказал. Вместе

С тем его доклад в отношении переустройства партийной бюрократии

Совпадает со ждановским и молотовским. Это был

Сигнал региональным вождям, но какой-то неотчетливый,

Слишком теоретический.

В прениях по этому докладу выступили 24 человека, 15 из них

Говорили о борьбе с «врагами, троцкистами», словно не понимали,

Чего хочет от них руководство партии.

Для вразумления понадобилось выступление первого заместителя

Председателя КПК Я. А. Яковлева и заведующего отделом

Руководящих партийных органов (ОРПО) ЦК Г. М. Маленкова.

Оба говорили о том, что распространенное в партии

Наказание — исключение из ее рядов — чрезмерно и неуместно,

Так как число исключенных значительно больше числа

«врагов». Маленков даже привел данные, какую долю от общего

Числа исключенных составляют «троцкисты» — одну десятую

часть. Например, первый секретарь Московского комитета

Хрущев просто «нагонял нужный процент» исключенных из

Партии «врагов».

В заключительном слове Сталин высказал несколько рекомендаций,

Направленных на уменьшение власти партийной

Бюрократии: освободить партийные организации от хозяйственной

Работы; прекратить массовые «чистки»; повысить

политический уровень секретарей первичных парторганизаций;

Сократить численность секретарей райкомов и горкомов

За счет совместительства их должностей с должностями секретарей

Обкомов и крайкомов; провести обязательное обучение

и переподготовку всех секретарей, включая руководство обкомов

И национальных компартий; выдвинуть кадровый резерв

Для их замены.

Он потребовал от партократии перестроиться и даже быть

Готовыми к замене более образованными кадрами. Другими

Словами, он, подобно Ивану Грозному, намеревался вытеснить

Старых «бояр» молодыми «дворянами».

В резолюции по его докладу эта мысль выражалась предельно

Ясно: «наши партийные руководители» перестали замечать

«наши недостатки»; отходят от «прямой ответственности

» перед рядовыми коммунистами; отбросили принцип

Выборности руководства; «страдают отсутствием должного

Внимания к людям»; «искусственно создается недовольство и

Озлобление».

Услышав это, любой член ЦК мог подумать: «Эдак в любую

минуту нас можно объявить "вредителями"!»

На основании этой резолюции альтернативными выборами

Можно было полностью перекроить политическую обстановку

469

В стране. И любой член ЦК наверняка ощутил тревогу за свое

Будущее, которое отныне представлялось вовсе не светлым.

А чем можно было возразить Сталину?

За десять лет, с 1927 по 1937 год, под его руководством Советский

Союз победно прошел путь индустриализации, для

Чего другим странам понадобилось 100 лет. Он разгромил оппозицию.

Он ведет борьбу с империалистами в Китае и Испании.

Он — символический центр мирового противостояния

Фашизму.

Так чем же ему возразить?

Сказать, что надо передохнуть, попробовать пожить в свое

Удовольствие? Этого не скажешь. Но кроме этого, и сказать-то

В общем нечего.

Большинству членов ЦК оставалось одно — пассивно сопротивляться

Новшествам и пытаться использовать свое численное

Превосходство.

Обратим внимание, что на пленуме не было кандидата в

Члены ЦК маршала Тухачевского. Все остальные военачальники

— присутствовали.

Глава сорок вторая

Разгром военных «вождей». «Военно-политический заговор».

Провинциальный партаппарат совершает контрреволюцию.

Террор на местах. «Вредительская» перепись населения

После февральско-мартовского пленума сталинская группа

Имела все возможности довести начатую перестройку до конца.

Она опиралась на конституцию, решения пленума и к тому

Же располагала тактическим оружием (необходимостью борьбы

С троцкистами и «вредителями»).