Юридическое значение эксцесса исполнителя

 

 

Понятие «эксцесс исполнителя» довольно новое явление в законодательстве России, так как до вступления в действие в 1996 году Уголовного кодекса в уголовном праве не было ни одной нормы, касающейся эксцесса исполнителя, а, следовательно, и правила ответственности соучастников при эксцессе не были закреплены.

Ст. 36 УК гласит, что «эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников», то есть эксцесс – это поведение, отклоняющееся от общего умысла. Примером может являться совершение исполнителем убийства во время квартирной кражи. В таком случае исполнитель будет привлечен к ответственности по двум статьям: п. «к» ст. 105 и ч. 2 ст. 158 УК, а остальные соучастники по ст. 33 и ч. 2 ст. 158 УК, по причине того, что об убийстве они не договаривались, а исполнитель совершил его без их ведома. Эксцесс исполнителя возможен при каждой из форм соучастия. При эксцессе исполнитель, выходя за рамки согласованного с другими соучастниками преступления, совершает более тяжкое преступное деяние. Если исполнитель совершил менее тяжкое преступление, чем то, которое было оговорено, у него есть возможность добровольного отказа от совершения более тяжкого преступного деяния. Ответственность при эксцессе несет только исполнитель, другие же соучастники несут ответственность только за то деяние, которые было охвачено их умыслом.

При характеристике эксцесса исполнителя указываются: объективный признак (отсутствие причиной связи) и субъективный признак (отсутствие вины). Единый результат и причинно-следственная связь между действиями и этим результатом – объективное внешнее выражение совместных действий соучастников. Причем причинно-следственная связь – своеобразная граница, которая определяет пределы ответственности каждого из соучастников. В таком случае, эксцесс исполнителя – самостоятельное деяние, которое не охвачено умыслом других соучастников. Так, П. Ф. Тельнов говорил, что поведение соучастников «утрачивает причинную и виновную связь с преступлением, совершаемым в условиях эксцесса, что и исключает ответственность за него остальных соучастников».  В. С. Прохоров высказывает противоположное мнение, что «эксцесс исполнителя имеется лишь тогда, когда деяние, совершенно имя, находится в причинной связи с действиями соучастников. Отсутствие этой связи означает отсутствие эксцесса исполнителя».

А. В. Шеслер справедливо отмечает, что причинно-следственная связь между действия соучастников и результатом может носить разный характер. Она прямая, если посягательство групповое, когда из-за действий каждого из соисполнителей может наступить преступный результат. Если в соучастие юридически разделены роли, то прямая причинная связь присутствует только между действиями исполнителя и результатом, а причинная связь между действиями других соучастников и результатом опосредованная, так как их действия только через действия исполнителя влияют на результат.

Считается, что отклонение действий исполнителя может быть только в части объекта или объективной стороны состава преступления, то есть эксцесс исполнителя касается только объективной сферы. Но эксцесс исполнителя так же может быть и в субъективной сфере. Например, при изменении мотива или цели совершения преступных действий. Стоит так же сказать, что в ст. 36 УК РФ идет речь только о «преступлении», то есть исключается случай, когда, к примеру, совершается малозначительное деяние. Итак, в широком смысле «эксцесс исполнителя» - это совершение любых действий, которые выходят за пределы умысла соучастников, а в уголовно-правовом смысле значение имеет только то деяние, которое признается преступлением. Стоит отличать эксцесс исполнителя преступления от изменения согласованной линии отведения, не выходящее по существу за пределы замысла и касающееся обстоятельств, которые не влияют на юридическую оценку преступного деяния. В таком случае нового или того же, но опаснее преступления не совершается, а значит и эксцесса соучастника не возникает.

Другой важный признак эксцесса – субъективный признак – отсутствие вины соучастников. Теории существует множество определений виды. Под сущностью вины традиционно в российском праве рассматривается через волевой и интеллектуальный элементы. Соотношение этих дух элементов позволяется определить поведение лица как неосторожное или умышленное.

Эксцесс исполнителя с субъективной стороны может быть совершен: умышленно, то есть исполнитель осознает общественную опасность действий, предвидит возможность или неизбежность последствий и желает их наступление, либо не желает, но сознательно допускает эти последствия, или по неосторожности, то есть исполнитель предвидит возможность наступления последствий, но без достаточных оснований рассчитывает на предотвращение их, либо не предвидит возможности наступления последствий, хотя должно было предвидеть. Деяние исполнителя нельзя признавать эксцессом, если умысел не конкретизированный, так как в данном случае нет возможности осуществить выход за пределы умысла всех соучастников.

Итак, эксцесс исполнителя – это совершение соучастником деяния, которое не было первоначально задумано, не охватывалось умыслом остальных соучастников, в отношении объекта, субъективной стороны или объективной стороны.