Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Признаки, относящиеся к субъективной стороне
Субъективная сторона хищения выражается в вине в виде только прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам, и корыстной цели [14,15]. Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого [15]. Умышленная форма вины как признак хищения обусловлена правовым статусом данного преступления. Он заключается в намеренном и целенаправленном обогащении виновного за счет чужого имущества. При таком обогащении возможен только прямой умысел и исключается неосторожная форма вины или даже косвенный умысел. Констатация данного положения — возможности совершения хищения только с прямым умыслом — позволяет установить направленность на совершение хищения в том или ином размере; является предпосылкой для констатации предварительной преступной деятельности (приготовления к хищению, покушения на него) и соучастия в преступлении, ибо то и другое свойственно преступлениям, совершаемым только с прямым умыслом; представляет собой критерий для отграничения хищения от злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, халатности, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения [18]. Поскольку субъективная сторона хищения выражается в вине в виде только прямого умысла, это создает определенные сложности при квалификации по нормам о хищении деяний организаторов финансовых пирамид [14]. Корыстная цель при хищении понимается как цель приобретения имущественной выгоды для себя или другого лица (в том числе и юридического) [14]. Суть корыстной цели состоит в том, что, совершая хищение, виновный стремится обогатиться сам или обогатить других лиц за счет чужого имущества с нарушением порядка распределения материальных благ, установленного законодательством [18]. Данная цель должна удовлетворяться за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным способом. Изъятие признается совершенным с корыстной целью лишь в том случае, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц [25].
Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом соучастники могут иметь другие побуждения. Однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления [15]. Корыстная цель имманентно присуща хищению. Она представляет собой критерий для отграничения хищения от ряда других преступлений, например от злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, уничтожения или повреждения имущества, самоуправства [18]. Не может быть признано хищением изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не с корыстной целью, а для его уничтожения или повреждения. Содеянное в таких случаях представляет собой не хищение, а, соответственно, уничтожение или повреждение имущества [18]. Наличие прямого умысла на хищение, включающего, как было отмечено, в качестве элемента его волевого момента цель хищения, отличает данное преступление от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. На это указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 [18]. Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом [15]. В практике имеет место тенденция к узкому пониманию корыстной цели исключительно в качестве намерения получить не любую, а только незаконную имущественную выгоду [14]. Не может быть признано хищением изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не с корыстной целью, а для осуществления виновным своего действительного или оспариваемого (предполагаемого) права. Содеянное в таких случаях представляет собой не хищение, а самоуправство [18]. На этой почве изъятие чужого имущества в обеспечение «возврата долга» и т. п. предлагается квалифицировать не как хищение, а как самоуправство. Данная концепция представляется неправильной и опасной. При последовательном ее проведении, например, наличие у лица имущественных претензий к государству должно оправдывать хищения государственного имущества. Мотивы хищения на квалификацию содеянного не влияют, так называемые некорыстные по мотивации хищения (например, хищения по принуждению, хищения с целью восстановления социальной справедливости «в пользу бедных», хищения с целью финансирования террористической деятельности) обоснованно квалифицируются в практике по нормам о хищениях и вымогательстве [14].
Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения [15].
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-08; просмотров: 50; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.89.24 (0.004 с.) |