Дополнительные источники Дополнительные учебники и учебные пособия

1. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для бакалавриата и специалитета / В.А. Байдуков и др.; под ред. В.М. Бозрова. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издатель- ство Юрайт, 2019. – 424 с. – (Серия: Бакалавр и специалист).

2. Суд и правоохранительные органы Российской Федера- ции. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриа- та /В.В. Ершов, В.А. Давыдов. - М.: Издательство Юрайт, 2017. – 164 с. Серия: Бакалавр. Академический курс.

3. Правоохранительные органы: учебник для академическо- го бакалавриата / под ред. Н.Г. Стойко, Н.П. Кирилловой, И.И. Ло- дыженской. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 463 с. (серия: Бакалавр. Академический курс).

Научная литература

1. Алешкова И.А, Власова Т.В. Судебная власть в системе разделения властей: современное понимание. // Российский судья. 2012. №8.

2. Арановский К.В. Разделение властей как условие консти- туционной демократии. //Журнал Конституционного правосудия. 2012. №6.

3. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодей- ствии властей в России // Государство и право. 2002. №5.

4. Быков В.М. К вопросу о совершенствовании судебной си- стемы в России. // Российская юстиция. 2018. №5.

5. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие дея- тельность суда. //Российская юстиция. 2017. №1.

6. Гриненко А.В. Соотношение понятий «суд» и «судья» в российском  уголовно-процессуальном законодательстве.

//Российский судья. 2016. №9.

7. Каминчижи Е.Н. Судебная власть: новые подхо- ды.//Российский судья.2008. №8.

8. Колоколов Н.А. 25 лет Концепции судебной реформы: утраченные иллюзии. //Уголовное судопроизводство. 2016. №4.

9. Колоколов Н.А. Анализируем очередные предложения по со- вершенствованию судебной системы. // Мировой судья. 2018. №4.

10. Лакоба А.Д. О некоторых аспектах судебной защиты прав человека и права граждан на участие в отправлении правосу- дия. //Адвокатская практика. 2018. №4.

11. Лебедев В. Судебная власть в стране стала реально- стью.//Российская юстиция2001. №1.

12. Маркунин Р. С. Система юридической ответственности судебной власти. // Российская юстиция. 2018. №7.

13. Несмеянова С. Разграничение компетенции между суда- ми. // Российская юстиция. 2002. №12.

14. ОжеговаГ. А. Отправление правосудия в России. // Ад- министратор суда. 2018. №4.

15. Полищук Д. А. Нужна ли реформа в сфере правосудия?

//Адвокатская практика. 2012. №6.

16. Попова И.П. Справедливое правосудие. //Уголовное су- допроизводство. 2016. №2.

17. Попов И. А. Гласность как одно из средств обеспечения задач правосудия. // Мировой судья. 2018. №2.

18. Рябцева Е.В. Судебная защита прав и интересов граж- дан в современном информационном обществе. //Российская юсти- ция. 2017. №4.

19. Савченко А.Н. Принцип независимости судебной вла- сти. //Российский судья.2009. №3.

20. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и су- дебная ветви власти: соотношение и взаимодействие. // Государ- ство и право. 2000. №1.

21. Сиротюк А.З. О подходах к пониманию судебной вла- сти и судебной системы. //Российская юстиция. 2017. №11.

22. Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и не- зависимость судей как гарантия прав граждан. // Государство и право. 2001. №8.

23. Фоков А.П. Судебная власть: накануне V111 Всерос- сийского съезда судей. // Российский судья. 2012. №12.

24. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения вла- стей. // Российский судья.2009. №11.

25. Хорошильцев А. И. О понятии и сущности судебной власти. // Мировой судья. 2018. №5.

26. Хромова, Н. М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства / Н. М. Хромова // Журнал российского права. 2013. №6.

27. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Проблемы определения в юридической науке пределов действия презумпции невиновно- сти. //Российский судья. 2016. №11.

28. Шадрин В.С. Осуществление презумпции невиновно- сти при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

//Российская юстиция. 2016. №7.

29. Ярошенко Н.И. Модернизация судебной системы Рос- сии. // Адвокатская практика. 2012. №6.

Контрольные задания:

1. Судья районного суда, закончив рассмотрение граждан- ского дела, удалился в совещательную комнату для принятия ре- шения. В совещательной комнате судья обнаружил отсутствие Гражданского кодекса РФ, который был нужен для правильного разрешения     дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за кодексом в зал судебного заседания, однако кодекса там не было. Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести кодекс в кабинет, где готовил решение. Просьба была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по де- лу решения?

2. Подсудимый, грузин по национальности, заявил суду, что не знает русского языка и может говорить только на грузинском языке. Председательствующий судья, знающий грузинский язык, предложил подсудимому давать показания на грузинском языке.

Правильно ли поступил судья?

Оцените ситуацию с точки зрения принципа национального языка судопроизводства.

Какие гарантии предусмотрены действующим законода- тельством РФ для обеспечения прав участников процесса, не вла- деющих языком судопроизводства?

3. На судебное заседание, по делу о привлечении к уголов- ной ответственности за подлог избирательных документов, подсу- димым были приглашены представители средств массовой инфор- мации. Однако председательствующий суда потребовал от журна- листов покинуть зал судебного заседания. При повторной попытке последних войти в зал заседания после перерыва, председатель- ствующий потребовал реквизиты журналистов и, предупредив их об ответственности за нарушение порядка в судебном заседании, удалил из зала.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принци- па гласности.

В каких случаях проводится закрытое судебное заседание?

4. Правосудие в Российской Федерации строится в соответ- ствии с системой основополагающих принципов. Одним из та- ких принципов является презумпция невиновности.

Какие положения, кроме указанных в статье 49 Конститу- ции РФ, правоведы включают в этот принцип?