Договор займа. Особенные виды займа (нексум, морской займ).

Договор займа (mutuum) — договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, в собственность заемщику, а заемщик принимал на себя обязанность вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре, или по востребованию.

Договор займа — реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, до передачи соглашение сторон не влекло ни прав, ни обязанностей.

  Признаки договора займа:

1) реальность, т. е. договор считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками;

2) одностороннее обязательство, в котором у заимодавца после передачи вещи не было никаких обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; а у заемщика — обязанность вернуть в установленный срок эти деньги или иное имущество;

3) деньги или вещи, выступающие в качестве предмета, но только не индивидуально-определенные, а определенные родовыми признаками;

4) реальная передача вещей в собственность заемщика;

5) обязанность должника при наступлении определенного срока вернуть такое же количество вещей и такого же качества, какое было им получено;

6) несение заемщиком риска случайной гибели полученных взаймы вещей.

 

Договор займа являлся беспроцентным договором. Однако проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Начисление процентов на проценты в римском праве было запрещено. В римском праве договор займа мог заключаться как на определенный срок, так и без указания срока, так как срок не являлся существенным условием договора.

Формы заключения договора займа:

1) сделка nexum, т. е. путем совершения в торжественной обстановке с помощью меди и весов особого обряда (gestum или negotium per aes et libram). Со временем появилась чеканная монета, и сделка nexum превратилась в простой обряд;

2) стипуляция, т. е. взаимный обмен торжественными обещаниями;

3) обыкновенная письменная форма

В случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок заимодавец мог предъявить:

1) иск строгого права, когда судья при рассмотрении спора не мог принимать основанные на требованиях справедливости возражения ответчика, так как был связан договором;

2) цивильный иск о возврате неосновательного обогащения, который возникал в основном не из договора займа, а из простого факта передачи вещей от одного лица другому;

3) иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа. Заимодавец мог предъявить к заемщику также иск о взыскании суммы займа, которую он на самом деле мог не давать, а заемщик в ответ мог предъявить иск о возврате расписки, в которой он ссылался на непредоставление займа.

Разновидность договора займа — морской (или корабельный) заем pecunia traiecticia или foenus nauticum — заимодавец давал деньги для мореходных и торговых целей. Заемщик принимал на себя обязанность вернуть деньги только в том случае, если корабль благополучно дойдет до места назначения. Риск случайной гибели валюты нес заимодавец, в отношении же купленного на эту валюту товара имело значение, перевозился ли товар на риск кредитора. Договор морского или корабельного займа всегда процентный (максимальный размер — 12 %).

Договор ссуды.

Договор ссуды (сommodatum) — договор, в силу которого одна сторона (ссудодатель или коммодант) передавала другой стороне (ссудополучателю или коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть ту же самую вещь в неповрежденном состоянии по истечении срока договора.

Признаки договора ссуды:

1) реальность, так как договор ссуды считался заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование;

2) наличие в качестве предмета договора индивидуально-определенной вещи;

3) передача вещи во временное пользование ссудополучателю;

4) обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь;

5) безвозмездность. Возмездное пользование порождалось не ссудой, а имущественным наймом, который вступал в силу уже с момента достижения сторонами соответствующего соглашения и управомочивал нанимателя принудительно истребовать вещь от получившего наемную плату наймодателя;

6) несение риска случайной гибели ссудодателем, так как он оставался собственником переданного имущества;

7) возможность возмещения ссудодателем вреда, который он причинил ссудополучателю;

8) наличие одностороннего обязательства, когда ссудодатель имел только права и никаких обязанностей, а ссудополучатель — только обязанность вернуть в установленный срок вещь.

В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент.

Обязанности сторон по договору ссуды:

1) ссудодателя:

а) предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя;

б) вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой вещью;

2) ссудополучателя:

а) пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам; б) вернуть ту же вещь, которая была получена от ссудодателя;

в) возместить все возможные ухудшения вещи.

Ответственность сторон по договору ссуды:

1) ссудодатель отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria);

2) ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай. Для защиты своих прав ссудодатель мог предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещения убытков.

 

Договор хранения (поклажи).

 

Договор хранения (или поклажи) (depositum) — договор, в силу которого одна сторона (хранитель или депозитарий) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем или депозитантом) индивидуальноопределенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.

Предмет договора хранения — индивидуальноопределенная вещь. Исключение: иррегулярное хранение.

Договор хранения — безвозмездный и реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи вещи на хранение.

По договору хранения вещь передавалась в обладание депозитария, он не становился ни собственником вещи, ни владельцем переданного ему по договору имущества. Использование переданного на хранение имущества квалифицировалось как кража со всеми вытекающими последствиями.

Обязанности депозитария:

— обеспечить сохранность вещи в течение срока действия договора;

— своевременно возвратить переданную на хранение вещь.

Депозитарий отвечал за умысел и грубую неосторожность. Если депозитарий пользовался вещью или не возвращал ее в срок, депозитант был вправе предъявить к депозитарию прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).

Обязанности депозитанта:

— обеспечить, чтобы его вещь не причинила ущерба депозитарию;

— предупредить депозитария об особых свойствах вещи.

Если хранение вызывало расходы или причинение ущерба депозитарию, он был вправе посредством обратного иска из хранения (actio depositi contraria) взыскать компенсацию с депозитанта.

Риск случайной гибели лежал на депозитанте.

Специальные виды договора хранения:

1) иррегулярное (необычное) хранение (depositum irregularae), при котором сданные депозитантом предметы смешивались с однородными вещами депозитария и, обезличиваясь, превращались из индивидуальноопределенных в определенные родовыми признаками (например, хранение плодов деревьев, зерна и т. д.). В этом случае по требованию депозитанта ему возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей. Риск случайной гибели в таком договоре лежал на депозитарии;

2) вынужденное хранение (depositum miserabile) возникало, когда депозитант был вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу. Могло быть вызвано стихийным бедствием (наводнением, пожаром и т. д.). Так как депозитант был лишен возможности выбрать подходящего депозитария и проверить его добросовестность, депозитарий нес повышенную ответственность:

— отвечал за любую форму вины;

— в случае гибели или повреждения вещи, переданной на хранение, обязан был компенсировать поклажедателю двойную стоимость вещи;

3) секвестр (sequestratio), в силу которого несколько лиц отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. Применялся в случае спора о праве на вещь. Вещь по договоренности изымалась из владения спорящих и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. За хранителем признавалось держание и юридическое владение вещью. Секвестр мог быть установлен по соглашению сторон и по решению суда.

Договор купли-продажи.

Договор купли-продажи (emptio-venditio)

Это такое соглашение, в силу которого одно лицо (продавец, venditor) обязуется передать другому лицу (покупателю, emptor) право собственности на вещь, а покупатель обязуется принять вещь и уплатить продавцу ее стоимость.

Из определения следует, что купля-продажа есть договор консенсуальный, возмездный, взаимный (равномерно двусторонний - поскольку каждая сторона является одновременно и кредитором, и должником).

По воззрениям римского права (I. Кн. 3. XXIII.)"Купля-продажа считается совершенной, лишь только состоялось соглашение о цене, хотя бы цена не была еще уплачена и задаток не был дан: задаток служит только доказательством того, что купля-продажа состоялась... 1. Цена должна быть определенная: покупка без обозначения цены не может считаться действительной". Однако, понятно, что без того, что оценивается также не может быть соглашения; следовательно, существенными условиями договора купли-продажи следует считать условия о цене (pretium) и предмете (merx).

Предметом договора может быть любая вещь, за исключением только вещи, изъятой из оборота; это может быть как телесная, так и бестелесная вещь (сервитут, право требования); допускается продажа вещи, не существующей в момент заключения договора (например, будущего урожая). Цена выражается известной денежной суммой, которая должна быть вполне определена или, по крайней мере, определима ("... наше императорское постановление определило, что всякий раз, когда продажа состоялась под условием оценки третьим лицом, то... покупателю представляется иск из купли, продавцу - из продажи").

Цена определялась свободным соглашением сторон и государство не устанавливало пределы справедливой цены. Только при Диоклетиане (в 285 г.) появилось правило о чрезмерной убыточности (laesio enormis), в соответствии с которым допускалось расторжение такого договора, цена которого была слишком занижена по сравнению с действительной стоимостью предмета.

Поскольку передача вещи по договору купли-продажи может не совпадать с моментом заключения самого договора, возникает потребность установить момент перехода риска случайной гибели или порчи вещи: если вещь уже оплачена, но еще не передана и случайно погибла, то кто несет бремя убытков? Римское право установило принцип, в соответствии с которым риск случайной вещи проданной вещи лежит на покупателе (periculum est emptoris). (4)

Лишь в последующем было установлено правило, что риск случайной гибели или порчи переходит в момент перехода права собственности на вещь. Последний определяется принципом: право собственности переходит в момент передачи вещи; однако стороны своим соглашением могут установить иное правило о переходе права собственности на проданную вещь.

Главные обязанности контрагентов состояли в том, что продавец должен был передать вещь и перенести на покупателя право собственности на нее, а продавец обязывался своевременно принять вещь и оплатить ее цену. Неисполнение этих обязанностей влекло возникновение ответственности сторон.

Ответственность продавца могла возникнуть, если им не передавалось действительное право собственности или если переданная вещь оказывалась ненадлежащего качества. В первом случае речь идет об ответственности за эвикцию вещи (evincere - вытребовать, отсудить). Она наступала тогда, когда после совершения договора оказывалось, что продавец не был собственником вещи и настоящий собственник посредством виндикационного иска отбирает ее у покупателя. В подобных случаях продавец обязан был возместить покупателю двойную цену утраченной вещи.

Ответственность продавца за недостатки проданной вещи не была известна квиритскому праву. Однако в практике курульных эдилов сложился принцип, что противно доброй совести (bona fidei) умолчание продавца об известных ему недостатках вещи; такое умолчание похоже на обман. В таких случаях покупатель приобретал иск о возмещении убытков. В последующем, ответственность продавца за известные ему недостатки распространилась и на недостатки неизвестные, скрытые: продавец отвечал за любые недостатки, как известные, так и неизвестные ему; будучи продавцом, он обязан был знать о всех недостатках. При этом у покупателя появилось право либо расторгнуть договор и потребовать возврата ему покупной цены, либо потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

49. Договор найма (locatio-conductio) делиться на:

1. Наём вещей (locatio-conductio rerum)
2. Наем услуг(locatio-conductio operarum)
3. Наем работы или подряда (locatio-conductio operis или operis faciendi)

Договор найма порождал права и обязанности для каждой из сторон; каждая сторона получала самостоятельный иск action locati|action conducti) оба иска- bone fidei

· Договор найма вещей

А)Наймом вещей называется такой договор по которому дна сторона(наймодатель – locator) обязуется предоставить другой стороне(нанимателю, conductor) одну или несколько опр.вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование предоставленными вещами определенное вознаграждение (mares, pensio)и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю.

Резкая имущественная дифференциация римских граждан: крупные землевладельцы и бедные крестьяне(свободные, но малоземелье или безземельные). Последние снимали у богатых землю для обработки. В городах многие снимали жилье у богатых домовладельцев.

Наниматель не признавался владельцем и не пользовался самостоятельной владельческой защитой против всякого рода самовольных посягательств на его землю и хоз-во. Отразить нарушения наниматель мог только посредством сдатчика, на имя которого считался обладающий данной землёй наниматель. следствие: возрастание зависимости нанимателя от сдатчика.

Б) предметом могли быть вещи- движимые(но из их числа только те, что не принадлежат к числу потребляемых, т.е не уничтожающихся и не подвергающихся изменению при хоз.употреблении) и недвижимые.

*не обязательно, чтобы наймодатель имел право собственности на сдаваемую вещь; допускалась сдача внаймы и чужой вещи.

В) наемная плата должна определяться в денежном выражении, но в догооврах найма сх земельных участков допускалось определение наемной платы в натуре(известное кол-во продуктов, известная доля урожая).

*договор с обязательством дать за пользование другую вещь не подходил под кат.договора найма

Срок не был необходимым элементом договора найма

Г) Обязанности наймодателя:

1. Предоставить нанимателю пользование нанятой вещью(или и вещью и плодами от неё), а также принадлежности к вещи
2. Предоставить вещь своевременно, в противном случае наниматель мог отступится от договора
3. В течение всего срока найма обеспечивать спокойное и соответствующее договору пользование вещью(ремонт вещи, устранение препятствий, которые могли быть с чей либо стороны нанимателю)

Если вещь оказывалась непригодной для пользования, то наниматель мог отказаться от договора, если вещь давала меньший хоз.эффект, наниматель мог требовать по средством action conducti снижения наемной платы.

Наймодатель отвечал за всякую вину(omnis culpa).(Если невозможность пользования вещью наступила не по вине наймодателя, то он не нёс ответственности, но и не мог требовать плату за то время, пока пользование было невозможно.следовательно риск лежал на наймодателе(periculum eat locatoris)

Обязанности нанимателя:

· Платить установленную наемную плату пропорционально времени пользования(по общему правилу, если других соглашений нет, то по истечении соответсв. Промежутка времени)

Прим. Если наемная плата была внесена за весь период пользования, а пользование оказалось невозможным не по вине нанимателя, то ему даётся action conducti для возвращения наемной платы

· Случаи с наемной платой натурой(азхахаха)

Если имела место так называемая неодолимая сила(vis cui resist) из-за которой упал урожай, то наниматель освобождайся от обязанности уплаты. Если ничего чрезвычайного, то убыток нёс наниматель. Если 1 год был неурожайный, то предусматривалась наймодателем снижение платы, но если последующие года были очень урожайны, то арендная плата могла повыситься и за неурожайный год.

Наниматель нёс ответственность за всякого рода повреждения и ухудшения нанятой вещи, если они были по его вине. По окончании найма вещь долдна была возвращена без задержки и в надлежащем состоянии. Если вещь не была возвращена своевременно, наниматель платил убытки наймодателю.

Если убытки нанимателя во время пользования этой вещью были полезными, то он мог требоват от наймодателя их возмещения. Если же убытки были в силу особенностей личн.вкуса или желания, то убытки нельзя было потребовать, но предоставлялось право ius tollendi, т.е право отделить от вещи «вложения» в неё, при условии, что это не повредит вещь.

Наниматель мог отдать в пользование вещь другому лицу, сохраняя за собой ответственность за сохранность и надлежащее её использование.

*если наймодатель до истечения срока им.найма отчуждал данное имущество, новый собственник не был связан договором своего предшественника.

Договор найма вещи в некоторых случаях мог быть прекращён односторонним отказом:

- наниматель, если вещью невозможно пользоваться

- наймодатель, если наниматель злоупотребляет правом пользования, портил вещь и т.д или если вещь необходима для личного пользования наймодателя.

Смерть одной из сторон не прекращала договор, он прекращался истечением срока. Но если фактически пользование наймодателем продолжалось, то договор считался возобновленным по молчаливому согласию сторон.

· Договор найма услуг (locatio-conductio operarum)

Договором найма услуг называется такой договор, по которому одна сторона (нанявшийся, locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя, conductor) определенные услуги, а наниматель принимал на себя обязательство платить за эти услуги условленное вознаграждение.

Имел предметом выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего.

Не имел широкого распространения в рабовладельческом общ-ве, так как для выполнения всякого рода услуг были рабы. Содержание договора составляли главным образом повседневные дом.работы, не предполагающие специальных знаний/ особенностей.

Мог быть заключён на точно определенный срок или бессрочно. В послед.случае каждая сторона могла в любое время отказаться от договора.

Нанявшийся был обязан исполнять ЛИЧНО в течении срока договора предусмотренные им услуги.

Уплата наемной платы производилась postnumerando(по истечении ед.времени, за которую производился расчёт)

Болезнь нанявшегося, из-за которой он не мог исполнять услугу, лишала вознаграждения.

Если наниматель не воспользовался услугой, право на вознаграждение сохранялось.

· Договор подряда(locatio-conductio operis или operis faciendi)

Договором подряда назывался договор, по которому одна сторона (подрядчик, conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика,locator) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определённое денежное вознаграждение.

Отличие от договора найма услуг: договор найма услуг – нанявшийся обязан был к предоставлению отдельных услуг, подряда – направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный opus, законченные рез-т.

Подрядчик был обязан исполнить и сдать работу, как законченный рез-т, в соответствии с договором, надлежащим образом, в установл.срок, в надлежащем состоянии по качеству работы.

Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключая легкой (culpa levis).Разрешалось пользоваться услугами других лиц при использовании договора.

Случ.гибель или порча работы до сдачи лежит на подрядчике, после сдачи на заказчика.