В зависимости от склонности к разным эмоциональным реакциям Э. Кречмер

выделил две большие группы люден. Эмоциональная жизнь одних характеризуется

диадетической шкалой (т. е. свойственные им настроения располагаются на шкале,

полюсами которой являются «веселый—печальный»). Эта группа людей обладает

циклотимическим типом темперамента. Эмоциональная жизнь других людей харак-

теризуется психэстетической шкалой («чувствительный — эмоционально тупой, не-

возбудимый»). Эти люди обладают шизотимическим темпераментом.

Шизотимик (название происходит от шизофрении) имеет лептосоматическое или

астеническое телосложение. При расстройстве психики обнаруживает предраспо-

ложенность к шизофрении. Замкнут, склонен к колебаниям эмоций от раздражения

до сухости, упрям, малоподатлив к изл«енению установок и взглядов. С трудом

приспосабливается к окружению, склонен к абстракции.

Циклотимик (название происходит от циркулярного, или маниакально-

депрессивного психоза) является противоположностью шизотимика. Имеет

пикническое телосложение. При нарушении психики обнаруживает предрасположен-

ность к маниакально-депрессивному психозу. Эмоции колеблются между радостью

и печалью, легко контактирует с окружением, реалистичен во взглядах.

Связь между типом телосложения и некоторыми психическими свойствами или,

в крайних случаях, психическими заболеваниями Э. Кречмер, объяснял тем, что как

тип строения тела, так и темперамент имеют одну и ту же причину: они обусловлены

деятельностью эндокринных желез и связанного с этим химическим составом крови

и, таким образом, зависят прежде всего от определенных особенностей гормональной

системы.

Сопоставление типа телосложения с эмоциональными типами реагирования, осу-

ществленное Э. Кречмером, дало высокий процент совпадения (табл. 3.2).

В зависимости от типа эмоциональных реакций Э. Кречмер выделяет веселых и

грустных циклотимиков и чувствительных или холодных шизотимиков.

Теория темперамента Э. Кречмера получила распространение и в нашей стране.

Причем некоторым исследователям (например, М. П. Андрееву, 1930) казалось, что

вопрос о связи телосложения и психического склада человека решен окончательно.

В доказательство правильности кречмеровской теории П. П. Блонский ссылался на

работы одного профессора-животновода, давшего описание «сухих» и «сырых» пород

лошадей, свиней, коров и овец. П. П. Блонский в связи с этим рассматривал человече-

ские «биотипы» как частные случаи проявления общих биотипов животного мира.

Вскоре, однако, наступило разочарование, так как попытки воспроизведения ре-

зультатов, описанных Э. Кречмером, показали, что большинство людей не соответ-

ствуют крайним вариантам. Связи между типом телосложения и особенностями эмо-

ционального реагирования не достигали уровня достоверности. Критики, среди ко-

торых наиболее яростным был И. П. Павлов, стали говорить, что неправомерно рас-

пространять закономерности, выявленные в патологии, на норму, и втискивать все

здоровое человечество в два патологических типа: шизоидов и циклоидов.

Конституциональная типология У. Шелдона. Несколько позже в США приобрела

популярность концепция темперамента У. Шелдона (W. Н. Sheldon, S. S. Stevens,

1942), сформулированная в 1940-х годах. В основе взглядов Шелдона, типология

которого близка к концепции Кречмера, лежит предположение о том, что структура

тела определяет темперамент, который является его функцией. Но эта зависимость

маскируется большой сложностью нашего организма и психики, и потому раскрытие

связи между физическим и психическим требует выделения таких физических и пси-

хических свойств, которые в наибольшей степени обнаруживают эту зависимость.

У. Шелдон исходил из гипотезы о существовании основных типов телосложения,

которые он описал, пользуясь специально разработанной фотографической техникой

и сложными антропометрическими измерениями. Оценивая каждое из 17 выделенных

им измерений по семибалльной шкале, У. Шелдон пришел к понятию соматотипа

(типа телосложения), который можно описать с помощью трех основных параметров.

Заимствуя термины из эмбриологии, он назвал эти параметры следующим образом:

эндоморфия, мезоморфия и эктоморфия. В зависимости от преобладания какого-либо

параметра (оценка в 1 балл соответствует минимальной интенсивности, 7 баллов —

максимальной) У. Шелдон выделяет следующие типы телосложения:

1. Эндоморфный тип (7-1 -1). Название типа дано исходя из того, что из эндодермы

образуются преимущественно внутренние органы, а у людей этого типа как раз

наблюдается их чрезмерное развитие. Телосложение относительно слабое, с из-

бытком жировой ткани.

2. Мезоморфный тип (1-7-1). У мезоморфного типа хорошо развита мускульная

система, которая образуется из мезодермы. Стройное крепкое тело, являющееся

противоположностью мешковатому и дряблому телу эндоморфа. Мезоморфный

тип обладает большой психической устойчивостью и силой.

3. Эктоморфный тип (1-1-7). Из эктодермы развивается кожа и нервная ткань.

Организм хрупок и тонок, фудная клетка уплощена. Относительно слабое развитие

внутренних органов и телосложения. Конечности длинные, тонкие, со слабой

мускулатурой. Нервная система и чувства относительно легко возбудимы.

Если отдельные параметры имеют одинаковую выраженность, У. Шелдон отно-

сит данного индивида к смешанному (среднему) типу.

В результате многолетних исследований здоровых, нормально питающихся людей

различного возраста, У. Шелдон пришел к выводу, что этим типам телосложения

соответствуют определенные типы темперамента.

Он изучил 60 психологических свойств, причем основное внимание было обращено

на такие свойства, которые связаны с характеристиками экстраверсии—интроверсии.

Свойства оценивались, как и в случае соматотипа, по семибалльной шкале. Путем

корреляции были выделены три фуппы свойств, которые были названы в зависимости

от функций определенных органов тела: висцеротония (лат. viscera — внутренности),

соматотония (греч. soma — тело) и церебротония (лат. cerebrum — мозг). В соответ-

ствии с этим он выделил людей трех типов темперамента: висцеротоников (7-1-1),

соматотоников (1-7-1) и церебротоников (l-i-7)

У. Шелдон считает, что у каждого человека имеются все три названные группы

физических и психических свойств. Различия же между людьми определяются

преобладанием тех или иных свойств, относящихся к этим группам. Как и Э. Кречмер,

У. Шелдон утверждает, что между типом телосложения и темпераментом имеется

большое соответствие. Так, у лиц с преобладанием качеств эндоморфного телосло-

жения выражены свойства темперамента, относящихся к висцеротонии. Мезоморф-

ный тип коррелирует с соматотоническим типом, а эктоморфный — с церебротони-

ческим. Соотношение типов телосложения с описанием характерных для них свойств

темперамента представлено на рис. 3.3 и в табл. 3.3.

Кречмеровский подход к темпераменту нашел сторонников среди психиатров,

педагогов и психологов нашей страны. Один из них, К. Н. Корнилов (1929), связывал

тип телосложения с быстротой и интенсивностью реакций человека. По этим призна-

кам он выделял четыре типа людей: моторно-активный тип, т. е. быстро и сильно ре-

агирующий; моторно-пассивный тип, т. е. реагирующий быстро, но слабо; сенсорно-

активный тип, т. е. реагирующий медленно и сильно; и сенсорно-пассивный тип, т. е.

реагирующий медленно и слабо. Вот, например, его описание сенсорно-пассивного

типа: «Обладает небольшой приземистой фигурой, мягким широким лицом, корот-

кой шеей, склонностью к упитанности и полноте. В своих движениях медлителен и

вял, пассивен до инертности, но, поднимаясь медленно, идет настойчиво и долго; доб-

родушен до сентиментальности; принципиален до приторности; все взвешивает и

обдумывает и поэтому всегда запаздывает в своих решениях; имеет ум последова-

тельный, богатый знаниями, продуктивный в своем не всегда оригинальном творче-

стве; хорошие практики, кабинетные ученые, образцовые чиновники, тихие добряки,

спокойные юмористы, изнеженные лентяи — вот представители этого типа людей»

(с. 195).

Однако типологии Э. Кречмера и У. Шелдона были подвергнуты критике даже со

стороны приверженцев конституциональных концепций темперамента. Критики

указывали на их слишком большую статичность и игнорирование развития в

отношениях между психикой и строением тела, подчеркивали непоследовательность

в делении на типы и, наконец, обращали внимание на то, что указанные теории не

давааи удовлетворительного объяснения связи между телосложением и темперамен-

том.

3.5. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТИПОВ ТЕМПЕРАМЕНТА

К. КОНРАДА

Критикуя Э. Кречмера и У. Шелдона, ученик первого К. Конрад (К. Conrad, 1963) представил так называемую генетическую теорию типов. По мнению К. Конрада, различия в строении тела и связь с темпераментом человека объясняется существованием особых генов, доминирование которых определяет то или иное телосложение и соответствующие ему свойства темперамента. Одной из ошибок Э. Кречмера и У. Шелдона, как считает К. Конрад, было то, что эти авторы выделяли три качественно отличных типа, тогда как генетический образ мышления заставляет видеть во всех явлениях двухполюсное (биполярное) деление, поскольку всякое генетическое изменение объясняется по этой схеме. Исходя из этого, автор описывает строение человеческого тела, пользуясь двумя биполярными переменными, по которым изменяется телосложение в онтогенезе: своими пропорциями и полнотой и ростом. Изменения пропорций тела К. Конрад принимает за первичные переменные, причем, следуя Э. Кречмеру, располагает эти изменения на своей координатной системе вдоль оси, один из полюсов которой называет лептоморфией, а второй — пикноморфией (рис. 3.4). Если говорить об изменениях пропорций тела (главным образом соотношения размеров головы и всего тела), то лептоморфик отличается от пикноморфика прежде всего тем, что достигает на оси изменений пропорций тела такой

точки, до которой никогда не доходит пикник.

Автор вводит в свою типологию два существенных понятия. Он говорит о консер-

вативном и пропульсивном развитии. Консервативное развитие характерно для пик-

номорфика, так же как и для ребенка: большая голова по сравнению с туловищем.

Пикноморфик как бы остается на ранних стадиях изменений, однако это не означает,

будто он «запаздывает» в своем развитии. Как подчеркивает К. Конрад, это не имеет

ничего общего с патологической задержкой или запаздыванием в развитии. Пропуль-

сивное развитие свойственно лептоморфику (маленькая голова в сравнении с туло-

вищем). Это изменение пропорций касается многих частей тела (например, пропорций

конечностей — от коротких до длинных, профиля лица — от мало до более резко

выраженного).

Первичные переменные, характеризующие пропорции тела, К. Конрад приводит

в соответствие с первичными переменными, характеризующими психику индивида,

заимствуя у Э. Кречмера понятия шизотимика (соответствующего лептоморфии) и

циклотимика (соответствующего пикноморфии). По своим психическим характери-

стикам циклотимик отличается от шизотимика так же, как ребенок от взрослого,

причем этот вывод касается способа истолкования явлений, образа мышления, склон-

ности к эйдетизму', психомоторики, эмоциональности и волевых процессов.

Кроме изменений в пропорциях тела, наблюдаются также изменения вторичных

переменных — роста и полноты, крайними полюсами которых являются гипо- и гипер-

плазия. В отличие от первичных переменных, не выходящих за пределы нормы, вто-

ричные переменные в своих экстремальных (крайних) формах образуют патологию.

Крайняя форма гиперплазии (атлетический тип Кречмера) может приводить к

болезни, называемой макромегалией, а крайняя форма гипоплазии (кречмеровский

астеник) — к микромегалии.

Вторичные переменные также развиваются. Гипопластическая форма связывается

с консервативным развитием (в онтогенезе типичным для ребенка), а гиперпласти-

ческая форма выступает как источник прогрессивного развития (в онтогенезе

характерна для взрослого человека).

Аналогично подходит К. Кондрад и к психическим явлениям, среди которых он

также выделяет вторичные переменные. С одной стороны, он говорит о вискозной