Тема 10-11. (4 Ч. – с/з, 4 Ч. - п/з) судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Судебные акты арбитражного суда

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

 

Вопросы к семинарскому занятию

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции.

2. Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства. Части судебного заседания: характеристика, порядок совершения процессуальных действий:

-   подготовительная часть;

-   рассмотрение дела по существу;

-   судебные прения и реплики;

-   вынесение решения.

3. Протокол судебного заседания: порядок ведения и содержание. Замечания на протокол судебного заседания: порядок принесения и рассмотрения замечаний.

4. Основания и правовые последствия совершения процессуальных действий, направленных на временную остановку судебного разбирательства:

-   перерыв в судебном заседании;

-   отложение судебного разбирательства;

-   приостановление производства по делу.

5. Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения:

-   оставление заявления без рассмотрения;

-   прекращение производства по делу.

6. Примирительные процедуры: понятие, виды. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе.

7. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

 

Задачи

1. В предварительном судебном заседании по иску ООО «Парус» к редакции газеты «Наша правда» о защите деловой репутации и опровержении сведений, не соответствующих действительности, представитель ответчика сообщил арбитражному суду о том, что ответчик признает иск.

Арбитражный суд установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, все обстоятельства по делу выяснены, стороны присутствуют в предварительном судебном заседании. В связи с этим суд решил не назначать судебное заседание для рассмотрения дела по существу и вынес решение в предварительном судебном заседании об удовлетворении иска в полном объеме

Дайте правовую оценку действиям суда. В чем сущность и значение стадии судебного разбирательства?

2. В каких случаях дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле:

1) в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении копии судебного акта), но он не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки;

2) в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика, но он позвонил в арбитражный суд с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие;

3) арбитражный суд уведомил истца о времени и месте судебного заседания по электронному адресу, указанному в исковом заявлении, о чем по электронной почте было получено уведомление о прочтении сообщения;

4) ко дню судебного заседания вернулись исковое заявление и определение арбитражного суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному в них адресу, хотя были направлены по единственному известному истцу адресу местонахождения ответчика, указанному в его учредительных документах и договоре, заключенном с истцом;

5) в судебное заседание не явился представитель истца, хотя он был уведомлен о месте и времени судебного заседания в предварительном судебном заседании, о чем имеется отметка в материалах дела.

Какие способы извещения о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия могут быть использованы арбитражным судом? Каковы процессуальные последствия ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания?

3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ООО «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2013 г.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд обязал ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное разбирательство ответчик отзыв на исковое заявление не представил; представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд вынес определение о наложении штрафа на ответчика, в связи с неисполнением своих процессуальных обязанностей по представлению отзыва на иск и об отложении судебного разбирательства.

Правомерно ли поступил арбитражный суд? Является ли представление отзыва на иск процессуальным правом или процессуальной обязанностью лица, участвующего в деле? Каковы процессуальные последствия непредставления отзыв на иск?

4. В ходе судебного заседания истец, ведущий с разрешения председательствующего видеозапись, заявил, что ответчик незаконно производит аудиозапись судебного заседания, так как не получил на это соответствующего разрешения.

Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация в судебном заседании?

5. 22 ноября 2013 г. в судебном заседании по иску ООО «Торг-инвест» к ООО «Солод» о взыскании убытков, арбитражный суд после исследования доказательств по делу объявил рассмотрение дела по существу законченным и в связи с окончанием рабочего дня объявил перерыв в судебном заседании для вынесения решения до 01 декабря 2013 года.

01 декабря 2013 года резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании.

Какие нарушения норм процессуального права были допущены арбитражным судом при рассмотрении данного дела? Каков процессуальный порядок объявления перерыва в судебном заседании? В чем сходство и отличие таких процессуальных действий, как перерыв судебного заседания и отложение судебного разбирательства?

6. В арбитражный суд обратилось ОАО «Средневолжский коммерческий банк» с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору к солидарным ответчикам - ООО «Пигмалион» (должник по договору) и ООО «Компания «Выбор» (поручитель должника).

В ходе судебного разбирательства представитель должника представил документы, свидетельствующие о проведении реорганизации ООО «Пигмалион» в виде присоединения к ООО «Медичи». Представитель должника также представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую ликвидацию поручителя - ООО «Компания «Выбор».

Какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд после исследования представленных документов? В каких случаях производство по делу приостанавливается?

7. 15 марта 2013 г. Государственное учреждение - территориальное управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Владимира обратилось в арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кубанского И.И. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 3 600 руб.

В отзыве на заявление индивидуальный предприниматель указал, что дело арбитражному суду не подведомственно и подлежит прекращению, так как недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в арбитражный суд.

Разрешите данный правовой казус от имени арбитражного суда. Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения данного дела? Составьте необходимый процессуальный документ. В каких случаях производство по делу подлежит прекращению? Каковы процессуальные последствия прекращения производства по делу?

8. При рассмотрении дела по иску индивидуального предпринимателя Пятакова В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 345 234 руб. убытков по договору перевозки грузов арбитражным судом было установлено, что в деле отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Представители сторон данный факт не отрицали и пояснили, что не возражают против рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд принял во внимание доводы сторон, рассмотрел дело по существу и вынес решение.

Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда. В каких случаях исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения? Каковы процессуальные последствия оставления искового заявления без рассмотрения?

9. Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области обратилась с заявлением в арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ООО «Торговый дом «Форум» налоговых штрафных санкций в сумме 113 000 руб.

В назначенном судебном заседании суду было представлено соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Владимирской области.

Арбитражный суд, исследовав представленное соглашение, установил, что:

-   оно представлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

-   от лиц, заключивших соглашение, возражений не поступало;

-   третейское соглашение исполнимо в соответствии с требованиями ФЗ от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации».

С учетом данных обстоятельств суд принял третейское соглашение лиц, участвующих в деле, и на основании п. 6 ст. 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Допущены ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?

10. В ходе судебного заседания по иску ООО «Парк Хаус» к ООО «Самараэлектроснаб» о понуждении к заключению договора представитель истца заявил устное ходатайство о признании предоставленного ответчиком доказательства недопустимым.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства истца. По окончании судебного заседания представитель истца потребовал предоставить протокол судебного заседания, чтобы удостовериться, что его ходатайство отражено в протоколе.

Арбитражный суд отказал представителю истца в предоставлении для ознакомления протокола, указав, что такое право возникает у лиц, участвующих в деле, только по окончании судебного разбирательства и вынесении решения.

Правомерен ли отказ арбитражного суда в предоставлении протокола судебного заседания? Какие сведения должны указываться в протоколе судебного заседания? Вправе ли лица, участвующие в деле, приносить свои замечания на протокол и обжаловать данный процессуальный документ в вышестоящую инстанцию?

11. В ходе судебного разбирательства по иску ООО «Пальма-2000» к ООО «Камелия» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами стороны приняли решение об обращении за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

В судебном заседании представителями сторон было заявлено ходатайство, в котором было указано, что «стороны на основании ч. 1 ст. 138 АПК РФ просят суд оказать содействовать им в урегулировании спора и назначить посредника по своему усмотрению».

Разрешите данное ходатайство сторон от имени арбитражного суда. Вправе ли стороны обратиться к посреднику в целях урегулирования спора после возбуждения производства по делу? Какие примирительные процедуры вправе использовать стороны в целях урегулирования своего спора?

12. Вправе ли арбитражный суд утвердить мировые соглашения, представленные ниже:

1) Ответчик признает содержащиеся в исковом заявлении требования в части на сумму 410 357 руб., обязуется погасить задолженность перед истцом до 1 августа 2006 г. и оплатить судебные расходы по делу; истец в свою очередь обязуется возвратить в срок до

1  августа 2006 г. автомобиль «Интерхарв» и оплатить ответчику арендную плату в сумме 100 000 руб.;

2) Истец признает необоснованность своих исковых требований и обязуется отозвать исковое заявление в срок до 10 октября 2006 г. при условии оплаты ответчиком части задолженности перед ним в течение 3-х дней с момента подписания мирового соглашения.

3) Ответчик - ООО «Стэма» обязуется передать в собственность истца - ЗАО «Алмаз» арендуемое у ООО «Галан» помещение по адресу: г. Владимир, ул. Чернышевского, д. 10 в срок до 01.11.2013 г.

4) Истец - ООО «Торговый дом «Адамант» частично прощает долг ответчику - ЗАО «Объединенные производители какао» в размере 12 000 000 руб. и уступает право требования оставшейся части долга в размере 340 000 руб. третьему лицу - ОАО «Нефтьтранс», которая должна быть погашена в течение 1 года со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Какие требования предъявляются к форме и содержанию мирового соглашения? Каков порядок заключения и утверждения мирового соглашения?

13. Арбитражным судом было принято к производству исковое заявление ОАО «Макаронная фабрика «Ставропольская» к ООО «Артек» о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб. по договору хранения от 27 июля 2013 года и договорной неустойки в размере 54 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, неисполнением обязательств со стороны контрагентов ответчика. В целях мирного разрешения спора ответчик предложил истцу погашать задолженность в сумме 500 000 руб. частями по 50 000 руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; погашение остальной части задолженности возможно путем поставки макаронных изделий в соответствии с ассортиментом, выбранным истцом.

Исполнение обязательств ответчиком на предложенных условиях, как пояснил представитель ответчика, возможно, при условии, если истец откажется от заявленных в исковом заявлении требований о взыскании договорной неустойки.

В случае согласия с предложенными условиями ответчик также принимает на себя все расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 500 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, с предложенными условиями мирового соглашения согласился.

Вправе ли стороны заключить мировое соглашение по данному делу? Какие обстоятельства должен проверить арбитражный суд при утверждении мирового соглашения? Составьте мировое соглашение, добавив при необходимости недостающие данные по собственному усмотрению.

14. ОАО «Волгателеком» был заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Корейко С.И. о взыскании задолженности за оказание услуг магистральной телефонной связи в сумме 34 150 руб. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления к производству, в котором указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и установил 15-дневный срок для представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В подготовительной части судебного разбирательства суд установил, что ответчиком была получена копия судебного акта арбитражного суда, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. В то же время ответчик не сообщил арбитражному суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и не представил возражений против рассмотрения дела по упрощенной процедуре.

Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства? При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства? Каковы процессуальные особенности данного вида судебного производства?