Тема 7. (2 Ч. – с/з, 2 Ч. - п/з) обеспечительные меры в арбитражном процессе. Судебные расходы и штрафы. Сроки в арбитражном процессе тема

Обеспечительные меры арбитражного суда

 

Вопросы к семинарскому занятию

1. Понятие обеспечительных мер и основания их применения в арбитражном процессе.

2. Виды обеспечительных мер.

3. Обеспечение иска в арбитражном процессе.

4. Встречное обеспечение.

5. Предварительные обеспечительные меры.

Задачи

1. ЗАО «Лукас» - акционер ОАО «Нижневартовскнефть» предъявило иск о признании недействительным решения общего собрания данного ОАО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.

Вправе ли суд удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска? Назовите цель, основания и виды обеспечительных мер. Каков порядок заявления ходатайств об обеспечении иска?

2. ЗАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Кузбассэнерго» восполнить недопоставленную в период с января 2012 г. по март 2013 г. электроэнергию. В судебном заседании истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем просил запретить ответчику совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии истцу до принятия решения арбитражным судом.

Может ли быть удовлетворено такое ходатайство об обеспечении иска? Каковы основания обеспечительных мер? Каков порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска? Препятствует ли отказ в принятии обеспечительных мер повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость обеспечения иска либо с иной обеспечительной мерой?

3. ООО «Молочный комплекс» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Холдинговая компания - агрофирма «Россия» о взыскании 12 168 998 руб. неосновательного обогащения.

Суд по ходатайству ООО «Молочный комплекс» принял обеспечительные меры, наложив арест на имущество, принадлежащее агрофирме, на сумму 12 168 998 руб. 21 коп. Определение мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ответчик в течение длительного времени не возвращает сумму долга, а также в целях предотвращения причинения истцу значительного ущерба. Агрофирма в установленном процессуальным законодательством порядке не опровергла доводы истца и не предоставила данных, свидетельствующих о наличии и достаточности у него денежных средств для надлежащего исполнения возможного решения суда по заявленному требованию.

Есть ли основания для принятия обеспечительных мер в данном случае? Дайте понятие и назовите признаки обеспечительных мер. Каков порядок исполнения определения арбитражного суда об обеспечении иска?

4. Вправе ли арбитражный суд принять следующие обеспечительные меры:

1) наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, но находящееся у других лиц;

2) наложить арест на счета должника в кредитных учреждениях;

3) наложить арест на денежные средства, которые ответчик хранит наличными в коммерческом банке в специальном хранилище;

4) наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем;

5) запретить любым лицам, в том числе участвующим в деле, изменять существующее положение недвижимого имущества: нежилого железобетонного 2-этажного административного здания, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Байкальская, 55, в том числе отчуждать в любой форме, обременять правами третьих лиц до рассмотрения спора по существу;

6) запретить общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны;

7) запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу;

8) запретить составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования;

9) наложить арест и изъять все экземпляры произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалы и оборудование, предназначенное для их изготовления и воспроизведения;

10) приостановить исполнение решение административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности;

11) запретить налоговому органу производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества;

12) запретить исполнительным органам общества производить отчуждение недвижимого имущества, не участвующего в хозяйственном обороте общества;

13) запретить управлению Федеральной регистрационной службы производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и обременениями на спорный объект;

14) приостановить реализацию имущества в случае предъявления иска об освобождения имущества от ареста.

5. Муниципальное предприятие «Владводоканал» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просило принять следующие предварительные обеспечительные меры:

1) наложить арест на денежные средства ООО «Союзтехнокомплект» на сумму 156 000 руб.;

2) обязать ООО «Союзтехнокомплект» выполнять работы исключительно по государственному контракту № 63/3-2002;

3) запретить выполнять работы, не относящиеся к выполнению государственного контракта № 63/3-2002;

4) обязать указанное предприятие еженедельно информировать заявителя о ходе выполнения государственного контракта № 63/3-2002.

Однако при этом заявитель не представил встречного обеспечения, ссылаясь на то, что бюджетом средства на эти цели не выделялись. Также заявителем не были предоставлены доказательства наличия у заявителя имущественных требований.

Как должен поступить арбитражный суд? Каковы особенности обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов заявителя?

6. ООО «Неопласт» обратилось в Арбитражный суд с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на денежные средства должника ЗАО «Кафе «Веселый Роджер» в банке.

Ходатайство обосновано наличием задолженности ЗАО «Кафе «Веселый Роджер» за поставленный товар по договору купли-продажи. ООО «Неопласт» сообщило, что предварительные обеспечительные меры должны обеспечить исполнение будущего судебного решения по иску о взыскании задолженности по договору и внесло на депозитный счет арбитражного суда сумму встречного обеспечения, равную половине суммы заявленного требования.

Имеются ли в данном случае достаточные основания для удовлетворения ходатайства о применении предварительных обеспечительных мер? Каким образом ЗАО «Кафе «Веселый Роджер» может защитить свои интересы? Вправе ли ЗАО «Кафе «Веселый Роджер» предоставить встречное обеспечение и в каком размере?

7. Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ОАО «Влдэнерго» в размере 280 000 руб. Свое обращение заявитель обосновал предотвращением причинения ему значительного ущерба, а также последующим предъявлением иска к указанной организации о взыскании этой суммы в возмещение вреда, причиненного животному миру. Судья оставил указанное заявление без движения, указав, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу.

Укажите на ошибки, допущенные судом. Разрешите вопрос о правильности применения судом предварительных обеспечительных мер. Назовите основания для отмены предварительных обеспечительных мер.

8. ООО «Элита» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов в форме наложения ареста на продукцию, принадлежащую должнику - сельскохозяйственному производственному кооперативу «Времена года». Заявитель предоставил встречное обеспечение в форме внесения денежных средств на депозит суда.

Определением арбитражного суда ходатайство было удовлетворено, при этом арбитражный суд установил пятидневный срок подачи искового заявления по существу спора. В течение установленного срока заявителем было подано исковое заявление, в котором истец сформулировал ходатайство о применении мер по обеспечению иска, аналогичных предварительным обеспечительным мерам, примененным ранее. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Дайте оценку действиям судьи. Каков порядок обжалования определений, вынесенных арбитражных судом по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска?