Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Законность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства⇐ ПредыдущаяСтр 64 из 64
Защита прав и свобод граждан в уголовном процессе представляет собой одну из важнейших и острейших тем современности. Принцип законности является одним из фундаментальных в системе принципов уголовного судопроизводства, что делает его не менее важным для рассмотрения. Впервые в Союзе Советских Социалистических Республик принцип законности был закреплен в Конституции 1977 года. Тема конституционного принципа законности весьма широко обсуждается в научной литературе такими деятелями науки как: С.А. Авакьян, Н.Г. Стойко, А.Д. Назаров, А.Г. Тузов, М.С. Адрианов, С.А. Боголюбов и многими другими. Она нашла отражение не только в учебниках и монография, но и в многочисленных статьях. Может показаться даже, что тема полностью исследована, при более детальном изучении можно увидеть, что она неиссякаема ввиду того, что идеи и мнения постоянно меняются, дополняются и развиваются, что отражается и в принципах как таковых. Для Донецкой Народной Республики (далее ДНР) очень высока степень актуальности темы, ввиду того, что ДНР является молодым государством с динамично развивающимся законодательством, изучение принципа законности должно заключаться не только в понимании его сущности и значения, но и реализации его на практике, обеспечение защиты прав и свобод граждан. В уголовно-процессуальном законодательстве ДНР присутствуют противоречия основному закону государства – Конституции, что не соответствует принципу законности, может порождать проблемы правоприменения и вызывает необходимость внесения изменений. В Конституции Российской Федерации принцип законности является одной из конституционных основ строя и закреплен в статье 15. В ней определена Конституция как нормативно-правовой акт высшей юридической силы и никакой иной нормативно-правовой акт государства не должен ей противоречить; закреплена общеобязательность законов и иных нормативно-правовых актов государства для всех субъектов правоотношений; определена в общих чертах система права к ней отнесены даже общепризнанные нормы и принципы права. В Конституции ДНР почти всё аналогично, кроме того, что все элементы подобной статьи закреплены в двух статьях, в статье 7 и статье 12 Конституции ДНР. Также существенным отличием является то, что в статье 7 Конституции ДНР не определено прямое и непосредственное действие и высшая юридическая сила, однако в законодательстве ДНР выделяется приоритет Конституции, аналогичный российскому. Согласно статье 12 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права также являются частью системы права.
В законодательстве принципы могут закрепляться как прямо, так и косвенно т.е. в нормах прослеживается дух принципа. Определение принципов уголовного судопроизводства очень обширно и у ученых есть разные мнения на этот счёт, но в большинстве своём они близки. Например, профессор М.С. Строгович считал, что принципы уголовного судопроизводства – это основные исходные положения, идеи, определяющие систему процессуальных форм и систему процессуальных отношений. Я.О. Мотовиловкер занимался исследованием дефиниции уголовно-процессуальных принципов и считал, что они представляют собой выраженные в законе положения, определяющие основные начала деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью. Такие ученые как Т.Н. Добровольская и И.Ф. Демидов считали, что принципы определяют сущность производства по уголовным делам. А по мнению В.З. Лукашевича принципами определяется порядок организации и деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры, суда. В своих научных трудах П.А. Лупинская утверждала, что принципами определяется назначение уголовного судопроизводства и его построение. Мы можем заметить, что мнения различны, но в них всех есть близость и она состоит в том, что учёные, описывая различные аспекты, регулируемые принципами, повествуют об определении принципами содержания и формы уголовного процесса. Из этого мы можем сделать вывод, что существующие в науке понятия принципов требуют уточнения. Также из сказанного выше мы можем выделить следующее понятие принципов уголовного судопроизводства: принципы уголовного судопроизводства – это основополагающие идеи, исходные положения, выражающие содержание и форму уголовного процесса. В широком смысле принцип законности можно увидеть в Конституции и определить как общеобязательное требование беспрекословного и безукоризненного следования закону. В уголовном судопроизводстве данное понятие сужается до более четкого определения субъектов, т.е. принцип законности в уголовном процессе означает следование закону органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в своей деятельности. В УПК Российской Федерации принципам судопроизводства посвящена целая глава, а принцип законности закреплен в статье 7, однако принципы не изолированы этой главой и положения конкретизирующие, дополняющие их, пронизывают весь кодекс. В УПК ДНР такое прямое закрепление принципов отсутствует, лишь некоторые из них прямо закреплены, например принцип неприкосновенности личности, однако дух и различные элементы принципов содержатся в отдельных положениях кодекса. Одним из важнейших проявлений принципа является недопустимость использования доказательств, полученных незаконными способами, т.е. эти доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Все процессуальные решения должны быть мотивированы, обоснованы и законны – это существенный элемент принципа законности. Законность в данном случае подразумевает под собой вынесение решения в соответствии с законными предписаниями. Мотивированность – это аргументы и доводы, обуславливающие необходимость принятия решения. Обоснованность – наличие определенных событий и фактов, необходимых для принятия решения. В процессуальном законодательстве также прописаны и охранительные моменты. Например, отмена незаконных решений в порядке надзора прокурором или же вынесение частного определения судом при выявлении нарушения закона и ущемление прав и свобод граждан. В УПК РФ прямо закреплено то, что при противоречии ему какого-либо федерального закона, предпочтение отдаётся в пользу УПК РФ, что говорит о его приоритете в данной отрасли. В ДНР в УПК приоритет прямо не закреплен, но он очевидно подразумевается. Принцип законности также не закреплен в УПК прямо, но некоторые перечисленные нами его элементы присутствуют: прокурорский надзор за законностью, обоснованность и мотивированность решений следователя и прокурора, законность, обоснованность и мотивированность приговоров суда, частные определения по нарушениям прав и свобод граждан. Важное проявление принципа законности, заключающееся в недопущении использования доказательств, полученных незаконно, в уголовно-процессуальном законодательстве не раскрыто, это положение присутствует в Конституции. Также во исполнение принципа законности сам Уголовно-Процессуальный Кодекс не должен противоречить Конституции. Приведём один из примеров противоречия. Статья 117 УПК ДНР, предусматривает срок задержания лица без судебного решения на 72 часа и при этом необходимо поставить в известность прокурора, а в Конституции в части 2 статьи 15 говорится, что «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов». Также стоит отметить противоречия связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, которое УПК ДНР может быть санкционировано прокурором, в свою очередь, согласно Конституции, заключение под стражу допускается лишь в случае наличия судебного решения.
Из всего выше нами изложенного следует сделать следующие выводы: 1. Принцип законности закреплен на конституционном уровне, что, несомненно, является доказательством его важности для всех отраслей права и заслугой законодателя. 2. Принцип законности не имеет должного закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве Донецкой Народной Республики. 3. Законодателю надлежит привнести более прямое закрепление важнейших принципов судопроизводства. 4. Для устранения возможных проблем правоприменения следует устранить несоответствия УПК и Конституции ДНР.
Список источников 1. Конституция Донецкой Народной Республики: Закон Донецкой Народной Республики от 14.05.2014 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnr-online.ru/konstituciya-dnr/ 2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Донецкой Народной Республики: Закон Донецкой Народной Республики от 24.08.2018 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dnrsovet.su/zakonodatelnaya-deyatelnost/prinyatye/zakony/ugolovno-protsessualnyj-kodeks-donetskoj-narodnoj-respubliki/ 3. Конституция Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 12.12.1993 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ 4. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ 5. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. / С. А. Авакьян. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 1776 с. 6. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: учебник для вузов. – 11-е издан. испр. и доп. – Москва, 2017. – Режим доступа: study.garant.ru/#/document/57208460/paragraph/3:0 7. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 445 с. 8. Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 1038 с. — Серия: Актуальные проблемы теории и практики. 9. Малый Д.А. Законность как конституционный принцип [Электронный ресурс] // Международный Научный Журнал «Символ науки». – 2015 - №6 – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonnost-kak-konstitutsionnyy-printsip
Содержание
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-08; просмотров: 83; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.134.90.44 (0.007 с.) |