Учебно-методические материалы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ                    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования  

«КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра гражданского права

 

Учебно-методические материалы

ПРАКТИКУМ

по дисциплине «Банкротство юридических лиц»

 Тема 1. Правовое регулирование

несостоятельности (банкротства): общие положения

2 часа

Вопросы

1. Социально-экономическая сущность и причины несостоятельности, цели и задачи института несостоятельности как комплексного института права.

2. Историко-сравнительный анализ развития законодательства о несостоятельности.

3. Система современных источников правового регулирования института несостоятельности.

4. Мировые системы банкротства. Критерии несостоятельности.

5. Понятие, признаки, виды несостоятельности (банкротства): дискуссионные вопросы и способы совершенствования законодательства.

 

Темы для докладов

  (время выступления 7-10 мин.)

1. Место норм о несостоятельности (банкротстве) в системе права РФ.

2. Принципы правового регулирования несостоятельности (банкротства).

3. Принцип соразмерности ограничения прав субъектов в деле о несостоятельности (банкротстве).

4. Правовая природа отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством).

5. Соотношение частного и публичного в процессе несостоятельности (банкротства).

6. Современное правовое регулирование преднамеренного и фиктивного банкротства.

7. Основные черты российского и иностранного законодательства о несостоятельности (банкротстве) (сравнительный аспект на примере одной из зарубежных стран).

Нормативные правовые акты [1] и судебно-арбитражная практика

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (действ. ред.) (глава 28) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (действ. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954

3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действ. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 419.

4. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (действ. ред.) // СЗ РФ.1999. № 9. Ст.1097.

5. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 2). Ст. 5519.

6. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222 (утратил силу).

7. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6 (утратил силу).

8. Указ Президента РФ от 14 июня 1992 № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» (утратил силу);

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право.2003. № 6.

 

Литература

1. Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность // Российский юридический журнал. 1995. № 3.

2. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве (глава 1). – М., 2006.

3. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий "несостоятельность" и "банкротство" в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. 2012. № 2. С. 9 - 13.

4. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ.2001. № 3.

5. Власов П.Е. Субъекты незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве. // Законодательство.2002. № 7.

6. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. – СПб. 1888. (Гарант)

7. Карелина С.А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника // Предпринимательское право. 2008. № 2.

8. Карелина С.А. Средства правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2009. № 3.

9. Колб Б. Административная ответственность за банкротство // Законность. 2002. № 12.

10. Кравчук Е.В. Фиктивность (преднамеренность) банкротства в России. - М.: Юстицинформ, 2013. 160 с.

11. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности //Юрист. 2005. №6.

12. Крымов В.А. Проблемы в установлении субъекта преднамеренного банкротства // Российский судья. 2007. № 4.

13. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. - СПб. 1871.

14. Порохов М.Г. Основные принципы реформирования законодательства о банкротстве на примере стран восточной Европы. // Адвокат. 2005. № 12.

15. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. 2010. № 6. С. 29 - 37.

16. Скворцов О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.

17. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М. 1999.

18. Степанов Д.И. Судьба банкротства как правового института: к новейшей дискуссии в американской юридической литературе // Вестник гражданского права. 2006. № 1.

19. Тай Ю.В. Преднамеренное банкротство // Юрист. 2002.№ 7.

20. Телюкина М.В. Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности (банкротства) в современном российском праве /в кн. Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. - М.: Статут, 2013. 348 с.

21. Тихончук М.В. Соотношение прав и обязанностей кредитора и должника при осуществлении процедур банкротства: историко-правовой анализ // Право и политика. 2007. № 10.

22. Ткачев В.Н. Термины "банкротство" и "несостоятельность": сущность и соотношение// Адвокат. 2003. № 3.

23. Фролов И.В. Банкротство в Российской Федерации и результаты его применения в практике арбитражных судов // Предпринимательское право. 2012. № 3. С. 15 - 21.

24. Шеленкова Н.Б. Россия и Германия: новое законодательство о банкротстве. Сравнительно-правовой анализ // Законодательство. 1998. № 7.

25. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – Казань. 1989.

26. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. № 10.

 

Вопросы

1. Общая характеристика производства по делам о несостоятельности (банкротстве).

2. Круг заявителей по делу о несостоятельности. Особенности подготовки и подачи заявлений о несостоятельности должника разными субъектами: должником; конкурсным кредитором; уполномоченным органом.

3. Порядок и последствия принятия заявления о несостоятельности (банкротстве), основания к отказу в принятии.

4. Процессуальные особенности прочих стадий рассмотрения дел о несостоятельности.

 

Литература

1. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2010. (Е.Д. Суворов Неплатежеспособность как основание для признания индивидуального предпринимателя банкротом, обозначение исходной проблемы)

3. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. - М.: Статут, 2012. 524 с. (А.В. Егоров Дело "Конкурсный управляющий ООО "Удмурдский промышленно-строительный банк" против ООО "Можгинский мясокомбинат" о возбуждении дела о банкротстве")

4. Савина Э. Составляем заявление о признании должника банкротом // Акционерный вестник. 2012. № 6. С. 50 - 57.

5. Сахапов Ю.З., Хисамов А.Х. К вопросу о совершенствовании механизмов несостоятельности (банкротства) в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5. С. 33 - 40.

6. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). – М.: Волтерс Клувер, 2006.

 

Задание 1.

Проанализируйте ситуацию и определите, кто, в каком качестве, и при каких условиях вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом:

а) ООО «Старк» получило постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него как должника, сумма взыскания по которому превышает стоимость его активов

б) Негосударственное учреждение «Музей современного искусства» имеет задолженность по уплате налогов и сборов в размере 120 000 рублей (основного долга) уже более 3-х месяцев

в) Титов и Павлов являются бывшими работники МП «ЖКХ» г. Березовский, они получили судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию в пользу каждого по 50 500 рублей

г) к счетам ЗАО «Соната» в течение последних 3-х месяцев налоговые органы постоянно выставляли инкассовые требования, с общей суммой взыскания 570 тыс. рублей, в т.ч. 92000 руб. недоимки, 208000 руб. пени, 270000 руб. штрафы.

д) принято решение третейского суда при Кузбасской ТПП о взыскании с ООО «Мечта» в пользу ИП Васильева 340000 рублей, в т.ч. задолженности по арендной плате в размере 90000 руб., 40000 руб. задолженность за охрану помещения; 60000 руб. задолженность по коммунальным платежам, 150000 руб. пени за просрочку платежей.

е) ООО «Шанс» имеет задолженность перед ЗАО «Строитель» по оплате проектных работ, сданных заказчику 15 декабря 2012г. в сумме, эквивалентной 3 050 долларов США, что подтверждается актом сверки за 2012 год и письмом ООО «Шанс» с просьбой об отсрочке оплаты до 15 июня 2013г.

ж) АО «Банк Бета» имеет вступившее в силу решение арбитражного суда о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Волна» и с поручителя ООО «Нептун».

 

Задание 2.

Индивидуальный предприниматель Баранов в связи с полученной в ДТП травмой находится на лечение в стационаре и имеет следующие долги:

а) по возврату кредита Банку ОАО «Приватбанк», полученного на покупку жилья, (ежемесячный платеж составляет 65 000 рублей, в т.ч. проценты на сумму кредита) просроченные 3 месяца;

б) по уплате лизинговых платежей за автобус в течение последних 4 месяцев по 45 000 рублей ежемесячно;

в) по возмещению вреда имуществу в размере 80 000 рублей и морального вреда в размере 25 000 руб., причинных потерпевшему Иванову в результате ДТП (размер возмещения установлен решением суда).

Может ли кто-либо из кредиторов обратиться с заявлением о признании должника банкротом?

 

Задание 3.

ООО «ТНК плюс» перечислило ЗАО «РеноСибирь» предварительную оплату в размере 100% стоимости автомобиля 15 августа, по их данным автомобиль поступил в адрес продавца 20 сентября. Однако 20 августа по заявлению налогового органа было возбуждено производство по делу о несостоятельности ЗАО «РеноСибирь», в связи с чем продавец отказывается передавать автомобиль покупателю.

Дайте рекомендации ООО «ТНК плюс» об оптимальном способе защиты их интересов в этой ситуации.

 

Задание 4.

Составьте письменно проект соответствующего документа

4.1. Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв «А-И»

Директор Государственного предприятия Кемеровской области «Дорога» дал юристу предприятия задание: составить пояснительную (служебную) записку с подробным планом действий необходимых для подготовки и подачи заявления о признании предприятия банкротом с распределением обязанностей между службами и отделами ГП КО «Дорожник».

    Выполните поручение директора.

 

4.2. Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв «К-П».

    ООО «Сталь» получен исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Домострой» задолженности по договору поставки в размере 750000 рублей, в т.ч. 540000 руб. стоимость неоплаченных товаров, 210000 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Предложите ООО «Сталь» варианты дальнейших действий. Подготовьте проект заявления о признании должника банкротом от имени кредитора с перечнем всех необходимых приложений. Дополнительно необходимые фактические обстоятельства опишите самостоятельно (номера и даты заключения и исполнения договоров, даты обращения в суд, принятия судебных актов и т.д.).

 

4.3. Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв «Р-Я».

Проанализируйте возможность подачи заявления о признании банкротом ООО «АНБ холдинг», г. Кемерово от имени уполномоченного органа и опишите необходимую последовательность действий при наличии задолженности по следующим обязательным платежам:

- по акту камеральной проверки от 30.04.2013г. по уплате НДС доначислена сумма НДС в размере 1180 000 рублей, пени в размере 190 000 руб., штраф в размере 360 000 руб. (решение оспорено налогоплательщиком в суд)

- по акту выездной налоговой проверки от 15.06.2013г. по уплате налога на прибыль за 2011 год была начислена недоимка в размере 60 000 рублей; пени в размере 34 000 рублей и штрафа в размере 15 000 рублей

- задолженность по уплате авансовых платежей в ПФР в соответствии с декларацией налогоплательщика за 6 мес. 2013г. составила 73 000 рублей

 

 

Литература

1. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

2. Кванина В.В. Профессиональная и предпринимательская деятельность // Цивилист. 2011. N 2. С. 27 - 33.

3. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. - М.: Волтерс Клувер, 2010

4. Мурашкина Е.В. Правовой статус лиц, персонифицирующих функции арбитражного управления по законодательству зарубежных стран // Исполнительное право. 2007. № 2.

5. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2010.

6. Павлодский Е.А., Зайцев О.Р. Правовое положение кредитора в деле о банкротстве. // Журнал российского права.2004. № 7

7. Петров А.Я. Проблемы обеспечения работника заработной платой в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности // Законодательство и экономика. 2010. № 7. С.24 - 28.

8. Пирогова Е.С. Защита прав юридического лица - должника в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. № 4. С. 17 - 20.

9. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. - М.: Статут, 2012. (Егоров А.В. Дело Сбербанк против Общества «Агорокомплекс Новосанжаровский» о включении залогодержателя в реестр…)

10. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. - М.: Статут, 2012. (Егоров А.В. Дело Сбербанк против ау…)

11. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. - М.: Статут, 2012. (Егоров А.В. дело ФНС против ау.)

12. Скаредов Г.И. Правовая сущность арбитражных управляющих // Предпринимательское право. 2007. № 4.

13. Терентьев А. Проблемы защиты прав работников при банкротстве (несостоятельности) работодателя // Трудовое право. 2010. № 6. С. 49 - 59.

14. Фролов И.В. Влияние юридической конструкции обоснованных сомнений в добросовестности и разумности на механизмы отстранения и освобождения конкурсных управляющих // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 12. С. 55 - 61.

15. Цыганкова И.Н. Проблемы применения положений Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности виновных лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 7. С. 25 - 30.

16. Яворовская Е.В. Общие положения проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации о решениях собраний в свете законодательства о несостоятельности (банкротстве) РФ // Предпринимательское право. 2012. № 3. С. 22 - 27.

 

Задание 1.

В отношении ООО «Регата» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) на основании заявления должника, подписанного генеральным директором Петровым (который также является одним из соучредителей общества и участником (30% долей)). Свое решение об обращении в суд с заявлением должника Петров с остальными участниками общества не согласовал.

Остальные участники ООО «Регата» обратились за разъяснениями к юристу по следующим вопросам:

- мог ли Петров без согласования с остальными участниками подать такое заявление?

- предоставляет ли законодательство о банкротстве какие-либо гарантии их интересов участникам юридического лица – должника?

- какова процедура назначения их представителя для участия в деле о банкротстве и какими полномочиями наделен такой представитель по закону?

    - могут ли участники общества по своей инициативе созвать внеочередное собрание участников и прекратить полномочия директора Петрова с назначением другого директора?

    - могут ли остальные участники заявить о своем выходе из состава участников ООО «Регата»?

Задание 2.

Проконсультируйте председателя первичной профсоюзной организации работников МУП «ПАТП» о правах работников и порядке их реализации в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве МУП «ПАТП».

В частности, вправе ли профсоюз представлять интересы работников в Арбитражном суде? Какими правами наделены работники после возбуждения дела о банкротстве? Кто и какие действия может предпринять в связи с изъятием основного имущества МУП «ПАТП» из хозяйственного ведения предприятия собственником городом Белово за 2 месяца до возбуждения дела о банкротстве?  

 

Задание 3.

Заявление о банкротстве ООО «Привал» принято Арбитражным судом Кемеровской области 03.03.2012г., процедура наблюдения введена 10.04.2012г., а процедура конкурсного производства введена 01.11.2012г.

Дайте консультацию арбитражному управляющему о правильной правовой квалификации следующих требований кредиторов:

- требование гражданина Игнатова основано на причинении вреда работником ООО «Привал» при исполнении трудовой функции в результате ДТП, которое произошло 24.02.2012г. Решение Ленинского районного суда о взыскании с ООО «Привал» вреда здоровью в размере 13 т.р. ежемесячно, а также морального вреда в размере 50 т.р., принято 25.09.2012г, вступило в законную силу 05.11.2012.

- требования ОАО «Водоканал» вытекают из договора на оказание услуг по канализованию и приему сточных вод от 01.01.2012г. за период с 01.01.2012г. по 01.03.2013г. из расчета по 18 тыс. руб. ежемесячно, подлежат оплате до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым;

- ООО «Мечта» приобрело право требования в результате уступки права требования (договор цессии от 01.12.2012г.), права первоначального кредитора основаны на договоре поставки сырья от 01.01.2011, который с 01.01.2011г. по 01.11.2012г. ежемесячно поставлял сырье равными партиями на сумму 1 200 000 руб. за партию.

Какие документы необходимо дополнительно запросить для анализа обоснованности требований?

Задание 4.

Опишите последовательность действий арбитражного управляющего при подготовке к проведению собрания кредиторов, составьте перечень документов, которые ему необходимо будет подготовить.

 

Задание 5.

На первом собрании кредиторов ООО «Домострой» возник вопрос о необходимости и целесообразности создания комитета кредиторов. На дату проведения собрания в реестр кредиторов включено 52 кредитора:

Кредиторы первой очереди по требованиям из причинения вреда здоровью: Иванов И.А. с капитализированной суммой требований 1,2 млн. руб., Петрова Л.С. с капитализированной суммой требований 800 тыс. руб.

Кредиторы второй очереди (45 работников предприятия) с общей суммой требований в размере 1,5 млн. руб.

Кредиторы третьей очереди:

ФНС (по обязательствам по уплате налогов и сборов) с суммой требований 6 млн. руб. недоимка, 7 млн. руб. пени;

ООО «Завод ЖБИ» с суммой требований 2 млн. руб. основной долг, 650 тыс. руб. – пени;

ОАО «Энергосбыт» с суммой требований 1 млн. руб. основной долг, 300 тыс. руб. – пени;

ЗАО «Красный кирпич» с суммой требований 650 тыс. руб. основной долг, 150 тыс. руб. – пени;

МП «Тепловик» с суммой требований 350 тыс. руб. основной долг, 100 тыс. руб. – пени;

Кто из указанных кредиторов и каким количеством голосов вправе участвовать в выборе персонального состава комитета кредиторов, если принято решение о создании комитета кредиторов в составе 3 членов? Как определяются кандидатуры в комитет кредиторов? Какой круг вопросов может быть отнесен к компетенции комитета кредиторов?

Каков порядок принятия решений о голосовании по вопросам повестки дня уполномоченным органом?

 

Задание 6.

В отношении ООО «Квадро» 01.03.2013г. введена процедура банкротства – конкурсное производство, публикация о банкротстве дана в газете Коммерсантъ 16.03.2013г.

 Банк «ВТБ» включен в реестр требований кредиторов ООО «Квадро» в ходе наблюдения с требованиями из кредитного договора в сумме 25 млн 500 тыс. руб. основного долга и 9 млн. 400 тыс. руб. неустойка, обеспеченными залогом имущества должника (товары в обороте). Сидоров В.К. как поручитель ООО «Квадро» по обязательствам перед Банк «ВТБ» 02.08.2013г. исполнил частично обязательство основного должника в сумме 2 500 000 руб.

Кто и в каком порядке вправе инициировать уменьшение суммы требований Банк «ВТБ» в реестре?

Каков статус Сидорова В.К. в деле о банкротстве ООО «Квадро»?

Каковы права лиц, участвующих в деле, если входе конкурсного производства будет выяснено наличие заложенных товаров в обороте только на сумму 5 млн. руб.?

 

Задание 7.

Задание 8.

На внеочередном общем собрании участников ООО «ТК» принято решение о ликвидации общества, назначена ликвидационная комиссия в составе Кривошеина Н.Н. и Назарова О.Г. (протокол от 27.05.2012). Согласно протоколу собрания ликвидационной комиссии общества от 27.05.2012 ее председателем избран Кривошеин Н.Н.

Ликвидационная комиссия 14.06.2012 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Некоммерческим партнерством «СРО АУ «Меркурий» кандидатура Кривошеина Н.Н. представлена для утверждения конкурсным управляющим должником. Решением Арбитражного суда от 04.08.2012 ООО «ТК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кривошеин Н.Н.

В рамках дела о банкротстве ООО «ТК» ФНС обратилась в суд с заявлением об отстранении Кривошеина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом по основаниям, предусмотренным абз. 4 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве, в связи с тем, что Кривошеин Н.Н. ранее являлся председателем ликвидационной комиссии общества и, следовательно, входит в перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве.

Подлежит ли удовлетворению требование ФНС?

Задание 9.

При рассмотрении вопроса о введении процедуры конкурсного производства и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Сергеева С.В., выбранной собранием кредиторов, кредитор ОАО «Банк Москвы», голосовавший против этой кандидатуры, заявил возражения по тому мотиву, что в иных делах о банкротстве этот управляющий допускал нарушения прав кредиторов и в частности Банка.

Так, 20.09.2010г. Сергеев был привлечен к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве (нарушение периодичности и порядка проведения собрания кредиторов). Кроме того, в рамках другого дела рассматривается жалоба ОАО «Банка Москвы» на неправомерные действия конкурсного управляющего Сергеева С.В., его действия признаны неправомерными (затягивание процедуры конкурсного производства), апелляционная жалоба управляющего этот судебный акт будет рассматриваться через 25 дней. 

Вправе ли суд принять возражения отдельного кредитора и отказать в утверждении такой кандидатуры управляющего, избранной собранием кредиторов?

 

Задание 10.

    Проконсультируйте кредитора ООО «ПаВа» по вопросу, какие меры и требования можно предъявить к конкурсному управляющему ООО «Тритон», г. Красноярск при осуществлении им необоснованных расходов за счет средств должника. Кредитор полагает необоснованным привлечение юриста со стоимостью услуг 30 000 руб. в месяц, секретаря за 15000 руб. в месяц, командировочные расходы на перелет и проживание управляющего по месту осуществления конкурсного производства из места жительства (город Москва). 

 

Задание 11.

Представитель комитета кредиторов ООО «Икар» обратился в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Ивацина К.С. по мотиву ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, приложив соответствующее решение комитета кредиторов.

Ивацин К. С. возражал против удовлетворения требования, поскольку полагал, что комитет кредиторов не компетентен рассматривать такой вопрос, это компетенция общего собрания. Кроме того, в протоколе не указаны конкретные нарушения, которые послужили поводом для принятия такого решения, а безмотивное отстранение не допустимо. Он также указал, что конкурсное производство ООО «Икар» фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Оцените доводы управляющего.

 

 

Вопросы

1. Наблюдение: понятие, цели, последствия введения.

2. Правовое положение должника, компетенция его органов управления.

3. Деятельность временного управляющего:

3.1. обеспечение сохранности имущества должника;

3.2. финансовый анализ;

3.3. выявление кредиторов;

3.4. проведение первого собрания кредиторов

4. Завершение процедуры наблюдения.

 

Литература

1. Дорохина Е.Г. Особенности деятельности временного управляющего при проведении наблюдения.// Право и экономика. 2004. № 6.

2. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

3. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.

4. Макарова Е. Первое собрание кредиторов в деле о банкротстве // Корпоративный юрист. 2009. № 4.

5. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2010.

6. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2008 год с комментариями / Т.К. Андреева, И.В. Антонов, В.В. Бациев и др.; под ред. А.А. Иванова. - М.: Статут, 2012. (Егоров А.В. Дело ООО «Веслизинг» против ЗАО «Тендер» о включении в реестр)

7. Телюкина М.В. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – М., 2003.

 

Задание 1.

Работники предприятия, придя на работу 24.10.2013г., увидели объявление следующего содержания: «Настоящим довожу до сведения работников предприятия, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013г. на основании заявления должника в отношении МП «ЖКХ», г. Березовский введена процедура наблюдения (банкротства) сроком на 4 месяца. Директор.»

    Дайте разъяснения по вопросам, возникшим в связи с такой ситуацией

1.1. Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв «А-Н»

Инициативная группа работников обратилась к юристу предприятия за разъяснениями по следующим вопросам:

- Как введение наблюдение отразится на выплате задолженности по заработной плате, которая частично была выплачена только за август, не выплачена за сентябрь-октябрь? Надо ли обращаться каждому индивидуально в суд и в какой?

- Должны ли они продолжать работать? По какому основанию могут быть теперь прекращены трудовые отношения?

- Войдет ли им в стаж (специальный, общий) работа в период наблюдения?

- Несет ли город как учредитель какие-нибудь обязанности перед работниками?

Дайте разъяснения работникам должника.

1.2. Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв «О-Я».

Специалисты бухгалтерии обратились к юристу предприятия за разъяснениями о платежах после возбуждения производства по делу о банкротстве:

- Подлежат ли уплате авансовые платежи по налогу на прибыль за 3 квартал и текущий год, а также просроченные авансовые платежи за 2 квартал текущего года?

- Может ли быть зачтен текущий НДС, подлежащий возврату, в счет погашения недоимки по НДС за прошлые периоды?

- В каком порядке подлежит уплате НДФЛ (налог на доходы физических лиц), если в ходе наблюдения будет производиться частичная выплата заработной платы?

- Надо ли производить удержание и перечисление алиментных платежей и профсоюзных взносов из заработной платы? В каком порядке будет профсоюзная организация истребовать удержанные, но не перечисленные профсоюзные взносы?

Задание 2.

В связи с введением наблюдения у директора юридического лица возникли вопросы о пределах вмешательства в его деятельность временного управляющего. Разъясните,

- может или должен временный управляющий проверять прибыльность договоров, заключаемых и исполняемых в ходе наблюдения и какими-то мерами реагировать на убыточность деятельности?

- может ли временный управляющий оспорить сделки должника, заключенные до введения процедуры наблюдения?

 

Задание 3.

    Скорин А.П. является директором и одним из учредителей ООО «Нега», в отношении которого введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена ФНС РФ с требованиями по основному долгу в размере 10 325 560 руб., а также 4 123 030 руб. пени и 120 000 руб. штрафов. Скорин А.П., опасаясь привлечения к уголовной ответственности за неуплату налогов, хотел бы погасить задолженность ООО «Нега» по налогам.

Разъясните, возможно ли это и в каком порядке?

 

Задание 4.

Временный управляющий ООО «Тритон», г. Красноярск Никулин П.С. (проживающий в г. Москва) не явился на проведение первого собрания кредиторов, т.к. несколько дней подряд рейс Москва-Красноярск откладывали по погодным условиям. Кредиторы ООО «Тритон», явившиеся по месту проведения собрания кредиторов, выяснили, что управляющего не будет и решили самостоятельно провести собрание под председательством представителя залогового кредитора банка «Бета» (73% голосов). ФНС как кредитор отказалась принимать участие в таком собрании.

На месте были изготовлены бюллетени, счетная комиссия кредиторов подсчитывала результаты голосования, представитель банка вел собрание и составил протокол по его результатам. Собранием было принято решение о введении конкурсного производства, выбрана кандидатура конкурсного управляющего, предложенного банком. Также был сформирован комитет кредиторов в количестве 3-х человек - представителей банка.

ФНС оспорила собрание кредитора, со ссылкой на его нелигитимность, поскольку проводил собрание кредитор, а не временный управляющий, который вообще не участвовал в собрании. Кроме того, по мнению ФНС банк как залоговый кредитор не мог представлять свои кандидатуры в состав комитета кредиторов, т.к. это действие банка направлено на обход Закона о банкротстве, устанавливающего, что залоговый кредитор не обладает правом голоса в конкурсном производстве, а значит ничтожно по ст. 10 ГК РФ.

Примите решение по жалобе ФНС.

 

Литература

1. Авдеев С.С. Финансовое оздоровление: новое в конкурсном праве // Безопасность бизнеса. 2005. №1.

2. Анохин В.С. Антикризисное управление и предупреждение банкротства // в кн. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: Сборник научных статей / Санкт-Петербургский государственный университет; Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. – М.: Волтерс Клувер, 2005

3. Безбородова Т.И. Проблемы эффективности финансового оздоровления несостоятельных организаций // Юрист. 2012. N 10. С. 14 - 19.

4. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

5. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.

6. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

7. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // СПС КонсультантПлюс. 2011.

8. Львова О.А. Оздоровление бизнеса в России и Германии: сравнительный аспект // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2011. № 3. С. 42 - 46.

9. Никологорская Е.И., Замордуев Д.Г. Управление акционерным обществом - должником в реабилитационных процедурах банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3.

10. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура. // Адвокат. 2003. № 12.

 

Задание 1.

Дайте разъяснения участникам ООО «Прибой» о возможности и порядке необходимых действий для введения процедуры финансового оздоровления при следующих условиях:

- большинство участников ООО «Прибой» (3 из 5 с общим числом долей 60%) согласны на введение финансового оздоровления в отношении их общества;

- они хотели бы получить возможность погашать требования кредиторов с рассрочкой платежа в 2 года с первым платежом не ранее чем через 9 месяцев;

- для целей финансового оздоровления планируется взять кредит в банке под залог имущества самого общества или 2 участников и поручительство третьего участника;

- предполагается также возможность привлечения инвесторов в обмен на доли в уставном капитале. 

Какие процедуры необходимо соблюсти с точки зрения корпоративного законодательства для введения и реализации финансового оздоровления при изложенных условиях?

Задание 2.

В отношении ООО «Парус» введена процедура финансового оздоровления. Директор планирует расторгнуть договор аренды недвижимого имущества, используемого им в производственной деятельности, и арендовать другие помещения на более выгодных условиях. Требуется ли согласие административного управляющего на данные действия директора?

 

Задание 3.

В ходе финансового оздоровления должник не удовлетворил требования кредиторов в соответствии с утвержденным графиком. Могут ли кредиторы, помимо обращения взыскания на заложенное имущество, потребовать от учредителей (участников), предоставивших обеспечение, возмещения убытков?

Литература

1. Беркович Н. Замещение активов должника // ЭЖ-Юрист.2004. № 45

2. Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. - М.: Юриспруденция, 2011. 296 с.

3. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

4. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

5. Ларин А. Полномочия внешнего управляющего по распоряжению имуществом несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2007. № 5 (Приложение).

6. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и