Глава десятая. Досуг дипломатов

 

Когда в делах – я от веселий прячусь,

Когда дурачиться – дурачусь,

А смешивать два этих ремесла

Есть тьма искусников. Я не из их числа.

А. С. Грибоедов

 

Досуг дипломатов александро‑николаевской эпохи (первой половины XIX века) определялся преимущественно их социальным статусом. Дипломатия была тогда ещё недоступна разночинным элементам и являлась уделом не просто дворянства, а исключительно богатой и знатной его прослойки, то есть так называемого высшего общества России.

В пушкинские времена такие дипломаты, как Пётр Иванович Полетика (1778–1849) и Дмитрий Петрович Северин (1792–1865), предпочитали проводить свой досуг в литературном обществе «Арзамас» – это было и модно, и престижно. Первый получил у арзамасцев кличку «Очарованный Чёлн», а второй – «Резвый Кот». О «Резвом Коте» язвительный Вигель оставил нам нелестную характеристику:

«…Это было удивительное слияние дерзости с подлостью; но надобно признаться – никогда ещё не видал я холопство, облечённое в столь щеголеватые и благородные формы».

И ещё: «…Этот ныне старый тощий кот был тогда ласков, по крайней мере, с приятелями и про них держал в запасе когти, но не выпускал их, и в самих манерах имел ещё игривость котёнка».

Северин был товарищем П. А. Вяземского (1792–1878) по иезуитскому пансиону, к нему почему‑то благоволил В. А. Жуковский (1783–1852), напечатавший, по словам Вигеля, чью‑то басенку под его именем, а потому двери «Арзамаса» были для него открыты.

За границей русские дворяне вели себя более свободно, если не разнузданно, нежели у себя на родине. (Впрочем, эта черта русского человека проявляется и в наши дни.) Многие, чтобы удивить Европу широтой русской натуры, пускались в разгул и пьянство, другие увлекались картами и рулеткой, «просаживая» за карточными столами целые состояния, а третьи напропалую пускались в амурные истории. Разрушались семьи, ломались судьбы, страдало дело, но тогдашнее начальство смотрело на всё это «скрозь» пальцы. Понятие о дисциплине, уважение этических и профессиональных условностей, корпоративный дух ещё только приобретались.

Сын нашего историка Н. М. Карамзина, попавший в конце 1830‑х годов в легкомысленный Париж, в ответ на упрёки своей целомудренной сестры Софьи Николаевны, пишет ей о том, что его общение там для него было возможно либо в кругу «умственно опустившейся посольской молодёжи, с утра играющей в клубах, возящейся с дрянными любовницами и закосневшей в Париже, как в глуши саратовской», либо в обществе «остроумной и одарённой женщины», каковой он считал супругу русского дипломата Н. М. Смирнова, потомка петровского солдата Бухвостова, Александру Осиповну Смирнову‑Россет.

О ней А. С. Пушкин оставил ироничное и двусмысленное четверостишие:

 

Черноокая Россети

В самовластной красоте

Все сердца пленила эти

Те, те, те и те, те, те.

 

Удостоили её своим вниманием и обожанием и В. А. Жуковский, по язвительному выражению современника, готовый содрать собственную кожу для изготовления тёплых галош для Александры Осиповны, дабы она не могла замочить своих ножек, и В. Туманский, и П. А. Вяземский, ценивший в ней ум и красоту, и М. Ю. Лермонтов, желавший сказать ей так много, но так и не сказавший ничего.

Судя по воспоминаниям современников, работы в посольствах и миссиях тогда было не так уж и много. Вот как описывает свой рабочий день упомянутый выше 2‑й секретарь посольства в Париже и протеже Нессельроде Н. Д. Киселёв (1800–1869): «Мне нечего делать, кроме двух часов работы в день. В три я иду гулять, захожу в клуб на час времени, возвращаюсь домой в пять часов. До обеда я читаю, в одиннадцать ложусь спать». От скуки он заводит себе любовницу.

Более развитые в нравственном отношении дипломаты принимаются за изучение местного языка, истории и культуры страны пребывания, но это лишь исключения из основной массы дипломатов. П. Сухтелен, посланник в Стокгольме, узнав о том, что один дипломат, работавший в Швейцарии, от скуки нанимал себе учителя немецкого языка, сказал ему:

– Э, милый, поверьте мне, самое лучшее – взять любовницу.

Данный совет вряд ли, однако, пригодился бы для Александра Антоновича де Бальмена, русского комиссара шотландского происхождения, назначенного Александром I в состав международного комиссариата на остров Святой Елены для охраны сосланного туда Наполеона. В данном случае граф Нессельроде проявил примерную бдительность и щепетильность и запретил де Бальмену брать с собой на остров французскую любовницу – нельзя было позорить честь русской дипломатии перед высокопоставленным узником. Париж или Лондон – это другое дело, там всё можно, но на Святой Елене – ни‑ни!

Скоро общество единственного на острове русского – лакея Тишки – и коллег‑союзников австрийского барона Штюрмера, французского маркиза де Моншеню и английского губернатора Лоу российскому дипломату, мягко говоря, наскучило, и он решил… жениться. Выбирать на Святой Елене было не из кого, и он сделал предложение шестнадцатилетней падчерице английского губернатора Сюзанне Джонсон.

Кстати, что касается общения дипломатов со своими слугами: из‑за отсутствия общества де Бальмену, настоящему денди, волей‑неволей пришлось довольствоваться беседами с Тишкой, и между ними установились своеобразные панибратские отношения. Дополним исторический роман М. Алданова справкой: полковник де Бальмен, согласно формулярному списку МИД, направлялся на остров Святой Елены дважды: первая его командировка длилась с сентября 1813 года по ноябрь 1819 года, а потом он был отозван обратно в Петербург, чтобы два года спустя снова поехать на злосчастный остров. На 1828 год – год увольнения из Министерства иностранных дел – в его семейном положении указано «вдов». Что случилось с его молодой английской женой, не известно.

Но вернёмся к Н. М. Смирнову. Он служил первым секретарём в русском посольстве в Берлине (30‑е годы XIX столетия). Чем же занималась его умная, красивая и проницательная супруга, пока муж «трудился» на дипломатическом поприще? «О, я очень веселилась… – признаётся она на страницах своих фривольных воспоминаний. – Были сплошные праздники, концерты и живые картины, и я всюду фигурировала… Я каталась там, как сыр в масле. Смирнов уходил с утра в канцелярию, потом в клуб и приходил к обеду, а я каталась с детьми и часто ездила в Шарлоттенбург, там стоял драгунский полк, и Каниц очень любил детей. У него была обезьяна, и дети, садясь в карету, говорили:

– Каниц, вау‑вау».

«Каниц‑Вау‑Вау» был прусский драгунский офицер, ухаживавший за Смирновой. Остроумная, образованная и одарённая женщина, Смирнова‑Россет переживала за границей одно романтическое увлечение за другим. В числе её близких поклонников там был и скучающий сотрудник посольства в Париже граф Н. Д. Киселёв, и Н. В. Гоголь, и другие русские знаменитости, благо своего мужа она не любила, а тот, кажется, платил ей взаимностью. Вместе со своим начальником, посланником А. И. Рибопьером (1781–1865), удостоившимся клички «Паша» и «Любопёр», Николай Михайлович Смирнов делил одну и ту же любовницу – местную артисточку Хаген. Его страстью стали также рулетка и карты, и, отдыхая от трудов праведных на водах в Баден‑Бадене, он с утра до поздней ночи проводил время в игорных залах[148]. Жена его тоже «фигурировала» и вела рассеянный образ жизни, принимала поклонников, беседовала с ними на «умные» темы, пила «кофий» и курила папиросы.

Флирт, кокетство, супружеские измены, разводы были знамением времени, легкомыслие и ветреность носились в воздухе. Известная княгиня Дарья Христофоровна Ливен, супруга посла в Англии, любовница канцлера Меттерниха, имела в Англии любовником герцога Сазерлэнда, младше её на шесть лет, и прижила с ним двух внебрачных сыновей. На все эти эскапады петербургское начальство закрывало глаза, потому что Дарья Христофоровна приятное сочетала с полезным и приносила от своих любовников в «клювике» важную политическую информацию.

Вот какие приглашения в 1830‑х годах во время отдыха на водах в Баден‑Бадене рассылала на приём А. О. Смирнова‑Россет, диктуя их своему приятелю и попутно давая приглашаемым характеристики:

господину де‑Бакур, французскому экс‑посланнику в Америке, откуда он вернулся с больным желудком и посажен на диету (курица с рисом). Господину барону Антонини, неаполитанскому экс‑посланнику в Берлине. Господину и госпоже Зеа Бермудес, экс‑посланнику в Испании. Господину гранд‑коррихидору Мадрида. Господину Платонову с его «носом на меху» и всем его мехом вообще… Далее шли фамилии барона Летцбока, банкира Майера, княгини Лобановой с дочерьми и поручением привезти с собой побольше кавалеров, князя Эмиля Гессен‑Дармштадтского, князя Георгия Гессенского с адъютантом, генерального секретаря Центральной комиссии разграничения Рейна между Францией и Германией Дюваля – всего около 20 человек. На «плохонький» рядовой приём Смирнова запланировала потратить 500 франков.

Жена русского посланника в Испании Григория Строганова – графиня Юлия (Жюльетта) Строганова – ранее была замужем за португальским посланником графом д'Альмейдой. Наш граф Григорий безумно влюбился в португальскую посланницу (а как же иначе? В те годы влюблялись только безумно!) и по‑гусарски похитил её у мужа. Влюблённые бежали как можно дальше от места преступления и брак свой заключили аж в Дрездене. У русского графа к этому времени уже была дочь от французской гризетки. (Ещё одна особенность нашей аристократии: у себя дома в России они бы и подумать не могли завести роман с представительницей «подлого» слоя, а вот во Франции и гризетки шли по первому разряду и вполне могли сойти за русскую дворянку.) Строгановы приложили совместные усилия и выдали её замуж за «приличного» человека из известной фамилии Полетика.

Строгановы возили за собой по Европе личного доктора – скорее всего, типичного прилипалу и прохиндея – польского еврея полковника Лахмана, женатого на одной из Потоцких. Русский посланник в Бадене Н. М. Смирнов играл с графом Григорием Строгановым и Лахманом в карты и подрался с последним не на шутку – верно, из‑за шельмовских приёмов поляка. Строганов после этого эпизода встал на сторону соотечественника и коллеги и прогнал от себя Лахмана.

Романтические приключения дипломатов часто оказывались связанными с дуэлями. Конечно, дуэли были запрещены инструкциями Министерства иностранных дел, но кто из горячих голов и когда на Руси обращал внимание на мёртвые инструкции, вобравшие в себя иссохшие мысли какого‑нибудь кабинетного чинуши?

Один из способнейших и рано умерших дипломатов с причудливой фамилией Д. К. Сементовский‑Курило, по словам знавшего его современника, элегантный и утончённый жгучий брюнет южного типа, был как раз из таких романтиков. И бывший посланник в Цетинье и Софии А. Н. Щеглов, сохранив статус посланника после столкновения на «водопроводной» почве (см. главу «В стране, где протекают крыши») со своим подчинённым фон Мекком, был‑таки уволен в отставку, но уже за дуэль из‑за женщины.

Вена 70–80‑х годов XIX века, по мнению работавшего там атташе английского посольства Джорджа Бьюкенена, была прелестным постом для молодого дипломата. Венцы так любили танцевать, что балы начинались иногда в 11 утра и заканчивались в 6 часов вечера. Танцевали тогда исключительно «приличные» танцы, на балах при дворе запрещались такие танцы, как «trois temps» и «peu convenable». На каждом балу была специальная комната Comtessenzimmer, куда не допускались замужние дамы – здесь в промежутках между танцами беседовали девицы со своими кавалерами. За поведением переступавших границы дозволенного девиц строго наблюдали специально выделенные лица. Приглашения на танцы резервировались на целый сезон вперёд, так что каждая дама, направляясь на бал, имела с собой список кавалеров. Если кто, боже упаси, не смог появиться на балу, он должен был найти себе замену.

Ну и конечно же все члены венского дипломатического корпуса ходили в театр, принимали участие в выездах на охоту. Из всех участников охоты больше всех внимания привлекала внимание императрица с её блестящей красотой, прекрасной посадкой на лошади и изумительной фигурой. Лошади и фигура были два главных интереса в жизни супруги Франца Иосифа. Лошади, вспоминает Бьюкенен, являлись тогда главным содержанием её разговоров и с дамами, и с кавалерами.

Примерно так же проходил в это время досуг дипломатов в Риме.

Секретарь русской делегации на Гаагской конференции 1899 года М. Ф. Шиллинг оставил о своём пребывании в Гааге дневник. И что же мы видим? О своей «скучной» работе он стыдливо упоминает как‑то вскользь. Работа отвлекает его от главного – от развлечений. Всё свободное время Шиллинг употребляет на балы, экскурсии, пикники, светские визиты и конечно же флирты. Он заводит роман с супругой шведского представителя на конференции, успевая списаться со своей больной женой в Швейцарии и даже почтительностью и вниманием окружить своего шефа – главу делегации Е. Е. Стааля. Читаешь этот дневник и ловишь себя на мысли, что попал на Кавказские Минеральные Воды в общество «лишних людей» печоринского типа. Очевидно, таково было веяние времени, когда вся Европа беспечно веселилась и развлекалась.

В конце XIX – начале XX века дипломаты – даже посланники – в Софии повально увлекались игрой в хоккей. В Пекине и Токио дипломаты увлекались скачками, для чего обзаводились японскими и китайскими пони, конюшнями и жокеями. Впрочем, дипломаты и сами зачастую были хорошими наездниками и лично участвовали в скачках. Борьба за учреждённые призы достигала иногда такого накала, что дело доходило до ссор и «дипломатических» осложнений.

В немецких княжествах большой популярностью у дипломатов пользовались охота, конные прогулки, театр.

Проживая в той или иной столице, русский дипломат был обречён на постоянное общение со своими иностранными коллегами. Нужно отметить, что тогдашний быт дипломатов ещё не был так ярко подвержен блоковым или идеологическим влияниям, а потому все дипломаты встречались со всеми своими коллегами, вместе убивали время или проводили его с пользой, пытаясь получить нужную информацию.

Неформальное общение дипломатов, как правило, проходило в рамках английских клубов, которые учреждались там, где присутствовали англичане. А поскольку присутствовали они везде и устраивали свой быт так, как привыкли они устраивать на своём острове, то английские клубы находились почти во всех европейских столицах. Посланники становились членами клуба без всякой баллотировки – начальство, как жена Цезаря, было во все времена вне всяких подозрений. Рядовому секретарю или атташе нужно было баллотироваться и иметь рекомендации от двух членов клуба. В Афинах кто‑то из дипломатов при поступлении членом в Английский клуб был забаллотирован, а потому после этого желающих стать его членом резко поуменьшилось. Репутация недопущенного в клуб избранных была не к лицу дипломату. Уже известный нам Соловьёв решил эту проблему изящно просто: он взял рекомендации у греческого премьера Теотокиса и министра иностранных дел Романоса, и Английский клуб «прокатить» протеже таких влиятельных особ не осмелился.

Английские клубы часто являлись ареной для «выяснения отношений» между дипломатами, особенно послами. До вступления в «сердечное согласие» отношения между Англией и Россией из прохладных и натянутых часто переходили во враждебные, что, естественно, отражалось на поведении их дипломатов. «Кошка пробежала» в 1905 году в Софии и между английским поверенным Д. Бьюкененом, исполнявшим обязанности президента «Юнион‑клуба», и посланником Ю. П. Бахметьевым. Причиной неприязни между высокопоставленными дипломатами явился немецкий журнал «Симплициссимус», опубликовавший карикатуру на Николая II. Русский посланник сообщил, что лично уничтожил не понравившийся ему экземпляр указанного печатного издания, и порекомендовал английскому коллеге прекратить выписку на клуб этого журнала, а тот ответил, что если он последует его совету, то скоро в библиотеке клуба не останется ни одного журнала. Тогда Бахметьев попросил вычеркнуть из списка членов клуба его и всех его подчинённых. Не желая подвергнуться обвинению в том, что он умышленно заставил русских дипломатов выйти из состава «Юнион‑клуба», Бьюкенен вместе с членами правления подал в отставку, созвал собрание клуба, доложил о случившемся факте и предложил выбрать новый состав правления. Д. Бьюкенен пишет, что собрание почти единогласно – против выступил лишь секретарь греческой миссии – переизбрало всех старых членов правления. «Господин Бахметьев, конечно, был разъярен и после этого игнорировал меня», – сообщает в своих мемуарах англичанин.

День вице‑консула генерального консульства России в Индии Л. X. Ревелиотти (конец XIX века) во время нахождения в летней резиденции в Симле начинался на главной улице Mall Ridge – месте встречи высшего общества. Там англичане и иностранные консулы показывали себя и смотрели, как выглядят другие. Днём все спускались в долину на так называемые Polojimkana – верховые скачки. Затем в местечке Нальдера, что в четырёх километрах от Симлы, начинались игры в лаун‑теннис и гольф. Те, кто не играл в теннис и гольф, здесь же охотились на фазанов и куропаток. Практически весь день вице‑консула состоял из одних развлечений. И это, конечно, было слишком утомительно – приходилось переодеваться по пять‑шесть раз в день!

В Петербурге излюбленным рестораном дипкорпуса было заведение под названием «Контан». Поход туда в июле 1913 года находившегося в отпуске секретаря миссии М. Н. Чекмарёва со своим румынским коллегой Карлом Аурелиани закончился грандиозным скандалом, и отпускнику пришлось писать объяснительную записку министру.

К. Аурелиани появился на открытой террасе ресторана с русской дамой. Дипломаты заняли место за столиком, сделали заказ и углубились в приятную беседу. Казалось, ничто не предвещало беды. За столиком рядом сидела мужская компания в составе камергера двора П. В. Родзянко (брат известного политика М. В. Родзянко), князя Вяземского, артиллерийского офицера Крестьянинова, секретаря турецкой миссии Туэни‑бея и ещё нескольких мужчин.

Затем перед дамой румынского дипломата неожиданно возник швейцар ресторана и начал усиленно уговаривать её оказать внимание сидевшему рядом Крестьянинову. Чекмарёв и Аурелиани с трудом отбились от непрошеного парламентёра, но артиллерист Крестьянинов своих попыток познакомиться с дамой не прекратил. Некоторое время спустя перед троицей снова появился швейцар и сообщил, что даму вызывают в вестибюль к телефону. И эта попытка ухаживания была отбита, но румын встал и пошёл жаловаться администратору. Некоторое время спустя он вернулся и взволнованно сообщил Чекмарёву что в вестибюле встретил швейцара и сделал ему замечание, но тот ответил дерзостью, и тогда пришлось «дать ему в морду лица».

Возникло общее оживление, начал выступать камергер двора Родзянко, заявивший во всеуслышание, что он не допустит избиения славянина каким‑то иностранцем на славянской земле, и тогда пришлось вмешаться в дело Чекмарёву Ему удалось замять инцидент, но вскоре выяснилось, что его дипломатические усилия запоздали. Уже была вызвана полиция, в ресторане появился пристав и сказал, что без протокола дело замять не удастся.

На следующий день в газете «День» появилась заметка, в которой неизвестный журналист в ярких красках описал драку в ресторане «Контан», причём исказил ход событий до неузнаваемости. Журналист явно находился на шовинистической волне, охватившей в этот период консервативные слои России. На Балканах заканчивалась война с Турцией, победившие в войне Болгария, Сербия, Греция и Черногория «отхватили» себе приличные куски от Османской территории и не желали делиться с Румынией, которая за свой нейтралитет в войне требовала от Болгарии Силистрию, завоёванную в 1877 году русской доблестной армией.

«Кулачный дебют» румынского дипломата со швейцаром ресторана «Контан» вылился в большой политический скандал. Свидетель происшествия турецкий дипломат Туэни‑бей сделал всё возможное, чтобы дипломатический корпус узнал о нём именно в его версии.

Мораль сего рассказа такова: не следует ходить в рестораны, если там отдыхают братья Родзянко – обязательно что‑нибудь случится. Кстати, свидетель скандала Чекмарёв состоял сотрудником шифровального отдела, и в более поздние времена ему вряд ли бы разрешили свободно встречаться с иностранцем. Но тогда на образ жизни шифровальщиков МИД никаких ограничений ещё не накладывало.

Граф Ламздорф в своём дневнике очень часто упоминает о ежедневных чаепитиях на Певческом Мосту. Обычно это происходило в специально отведённой комнате в обществе нескольких своих товарищей по службе (Оболенский‑Нелединский, Д. Капнист и др.). Но чай любили не только чиновники первых двух‑трёх классов, но и рядовые сотрудники, о чём, в частности, свидетельствуют мемуары и И. Я. Коростовца, и П. С. Боткина.

Последний пишет, что на каждом этаже министерства находились чайные комнаты, и посторонние туда были невхожи – в чайной собирались только чиновники одного департамента. Посредине комнаты стоял огромный самовар, вокруг которого ключом била жизнь. Чай пили все, «от мала до велика». В чайное время департаментские залы пустели, и все устремлялись к самовару. Тот, кто был занят срочной работой и продолжал трудиться, посылал в чайную комнату курьера, и тот приносил ему стакан горячего чая.

Каждый выдержавший экзамен на дипломатический ранг покупал на всю чайную пирог, который обычно заказывался в кондитерской у Беррена на Малой Морской улице. Все именинники, награждённые, приехавшие в отпуск или отправлявшиеся за границу тоже непременно приходили в чайные комнаты с пирогом.

После 16.00 чаепитие у себя устраивал министр – естественно, только для высшего начальства. Если к кому‑либо из начальства приходил посетитель и желал с ним увидеться, то курьер говорил:

– Придётся подождать, они у министра чай пьют. Что делалось на министерском чаепитии, можно было только догадываться. Скорее всего, обменивались мнениями насчёт освободившихся вакансий. Об этом можно было судить по настроению вернувшихся на рабочие места начальников. В хорошем настроении начальник подписывал бумаги не глядя, в дурном – бумага летела обратно для переписки. Иногда из министерской чайной проникал слух: кто‑то помер за границей, и на его место прочат Иванова, но вот кто займёт место Иванова – Сидоров или Петров, – это совершенно неизвестно. Ах, всё‑таки Сидоров? Вот счастливчик! Но, чёрт возьми, какая вопиющая несправедливость!

Тем не менее все идут к Сидорову и поздравляют с назначением.

– Перестаньте, господа, – отвечает Сидоров, то ли на самом деле не предполагая о повышении, то ли лукавя. – Здесь нет и доли правды, пустой слух!

Ему, естественно, не верят и каждый в душе думает:

«Так я тебе и поверю… Сам себе всё устроил, интриган, а теперь…»

Вот какие мысли и настроения навевали традиционные чаепития внутри многомачтового корабля под названием «Певческий Мост», плывшего в петербургском тумане, преодолевая все штормы, бури и подводные рифы…

В конце своего существования министерство решило придать сложившейся традиции чаепития некую форму. Возникло чайное общество Азиатского департамента – «ЧАДО», объединившее на добровольных началах всех рядовых любителей восточного напитка. Как вспоминает Чиркин на момент своего поступления в МИД в 1902 году, помещение «ЧАДО» представляло собой длинную узкую комнату в глубине коридора, примыкавшую к регистратуре Азиатского департамента. Члены общества во главе с вице‑директором Н. Г. Гартвигом за скромную плату получали завтрак в полдень и чай в 16.00.

Исторической реликвией чайного общества были массивные серебряные подстаканники с выгравированными автографами его основателей: Зиновьева, Гартвига, Нератова, бывшего генконсула в Бейруте Лишина, генконсула в Урге Шишмарёва и консула в Бордо и франкофила Комарова, носившего кличку «Le Комарофф».

При особо важных назначениях и подвижке по службе в департаменте устраивались обеды по подписке – обычно в ресторане «Донон» рядом с Певческим мостом. Обеды, обходившиеся каждому участнику в 15 рублей, пробивали порядочную брешь в бюджете молодых дипломатов, но уклоняться от них считалось дурным тоном. К тому же многие из них имели кредит у артельщика МИД (типа ссудной кассы), а также у портных, сапожников и других, рассчитываясь с ними, как правило, при отъезде на заграничную должность подъёмными деньгами. Обед, как пишет Чиркин, обычно состоял из бесконечного ряда закусок и длинного меню, «обильно поливаемого… винами, включая шампанское. Многие после длинного рабочего дня (от 10 утра до 7 вечера), подкрепляя себя не в меру, теряли баланс и покидали ресторан при поддержке товарищей».

Однажды на один такой обед с опозданием явился тамада – Н. Г. Гартвиг и обратился к присутствовавшему за столом сотруднику Китайского стола Шереметеву с просьбой переписать к одиннадцати часам следующего дня срочный доклад министра Николаю II. Гартвиг вручил Шереметеву черновик доклада, который тот почтительно принял и засунул в карман своего сюртука, заверяя начальника, что исполнит всё в точности, как приказано. На другой день и Гартвиг, и Шереметев явились в МИД лишь в начале двенадцатого дня. Шереметев не рассчитал своих сил за обедом в ресторане, проспал и пришёл на работу с невыполненным заданием. Хорошо ещё, что он как‑то умудрился не потерять черновика Гартвига! Чиркин пишет, что в первый раз видел доброго и покладистого Николая Генриховича в таком раздражении. К счастью, выяснилось, что у Ламздорфа оставалось в запасе час‑полтора до выезда на высочайший доклад, так что Шереметев сумел переписать его доклад в срок

В архиве Министерства иностранных дел, к сожалению, сохранились лишь несколько любопытных документов о деятельности этого общества в 1915–1916 годах, из которых возникает следующая картина.

Пить чай в обществе с формальным уставом и взносами согласилось не так уж и много людей – возможно, дипломаты хотели сперва присмотреться к «ЧАДО», а потом уж определять свою позицию. Количество членов общества в описываемый период составляло то 55, то 77 человек. Это были главным образом чиновники IV–IX классов по Табели о рангах. Размеры членского взноса колебались от 3 рублей 47 копеек в октябре до 4 рублей 23 копеек в мае, что вполне объяснимо, ибо ближе к лету и в летние месяцы жажда мучила дипломатов сильнее, нежели в холодное время года. В какое время собирались члены общества, данных не сохранилось, но мы склонны думать, что это, скорее всего, имело место во второй половине рабочего дня, когда чаи «гоняло» и начальство. Что входило в чайное меню дипломатов, можно было только догадываться – по‑видимому чай, булочки, пирожные и бутерброды.

До 1916 года секретарём общества был некто Борис Валерьянович Андреев, который потом выехал в командировку в Стокгольм. В протоколе общества от 23 января 1917 года говорится о компенсации Андрееву расходов, понесённых им на организацию чаепитий из личных средств, и их переводе в Стокгольм. Всего «ЧАДО» задолжало Андрееву за май – октябрь 1916 года 1040 рублей, которые потом разделили на 55 человек с учётом времени их участия в обществе от одного до шести месяцев. Эту сумму Андреев получил в три приёма, о чём свидетельствуют три его расписки в архивном деле. Согласно объяснительной записке кредитора, задолженности в чайном обществе образовывались постоянно, потому что членские взносы, как правило, поступали нерегулярно и несвоевременно, особенно в летние месяцы, пору отпусков, так что секретарю общества приходилось отдавать деньги из своего кармана.

После Андреева почётную должность секретаря общества исполнял некто Котляревский. 24 марта 1917 года Котляревский направил своему коллеге по клубу М. Ф. Алёшину извещение о том, что тот избран его заместителем (при царском режиме такой должности в «ЧАДО», кажется, не было, но теперь по стране триумфально шествовала Февральская революция, и демократические тенденции времени не могли не коснуться и чайного общества дипломатов!), но Михаил Фёдорович попросил поблагодарить товарищей за оказанное доверие и сказал, что «лишён возможности исполнять эту почётную должность». Это тоже было в духе времени: только что отказался от трона преемник Николая II великий князь Михаил Александрович. В архиве Министерства иностранных дел хранится папка с интригующим названием «Отречение М. Ф. Алёшина», но ни одного документа на этот счёт в деле, к сожалению, нет. Дипломаты, как мы видим, обладали чувством юмора и не теряли его в самых сложных ситуациях.

С другой стороны, указанный факт говорит о том, что основы существования «ЧАДО» не потрясла даже революция, хотя определённое влияние она на него всё‑таки оказала. Разболталась, по всей видимости, дисциплинка, и члены общества перестали выплачивать членские взносы. Впрочем, это тоже было в духе Нового времени. Котляревский решил этот вопрос кардинальным образом: он написал финансисту А. Э. Нюману письмо, в котором просил его удерживать каждый месяц из сумм вознаграждения каждого члена общества сумму, эквивалентную размерам членских взносов, и приложил список членов «ЧАДО» на 73 человека.

Как финансист Нюман решил этот вопрос, ответить невозможно. Думается, никак не решил – тоже в духе наступившего Нового времени…

 

 

Библиография

 

Источники

 

Архив внешней политики Российской империи Историко‑документального департамента (АВПРИ ИДЦ) МВД России:

Фонд № 133 «Канцелярия министра»:

опись № 470, дела № 11,97 и 101.

Фонд № 159 «Формулярные списки чиновников МВД и дела Департамента личного состава и хозяйственных дел (ДПСиХД)»:

опись № 336/1, дела № 13п. 1–2; 15п. 1,4; 27 п. 4,7,24 и 27; 31п. 19, 20, 24 и 26; 32, 37 п. 12–18 и п. 26–35; 240;

опись № 336/2, дела № 17, 34,128,146, 204, 207, 216, 248, 267, 271, 275, 284, 285, 302, 321, 322, 330, 351, 358, 394, 419,428, 449, 456, 458, 657, 666, 667, 685, 729, 822, 882, 932, 945, 947, 948;

опись № 464, дела № 67, 193, 248, 1217а, 1915, 2084а, 2133, 2748 и 2868; опись № 743/1, дела № 121,198, 235, 255,269, 303, 372, 399,722, 1341.

Фонд № 165/2 «Миссия в Афинах»:

опись № 507, дела № 1345,1348 и 1361.

Фонд № 169/2 «Миссия в Бухаресте»:

опись № 511/1 дела № 195,245,252,260 и 262.

Фонд № 170 «Посольство в Вашингтоне»:

опись № 512/1, дела № 138, 396, 335,694 и 618;

опись № 512/2, дело № 143.

Фонд № 184 «Посольство в Лондоне»:

опись № 520, дела № 716,878,1255,1357,1392 и 1475.

Фонд № 185 «Миссия в Мехико»:

опись № 521, дела № 2, 27 и 47.

Фонд № 187 «Посольство в Париже»:

опись № 524, дела № 2022, 2057,2648 и 2971.

Фонд № 340 «Коллекция документальных материалов чиновников МВД»:

опись № 584, дела № 101 и 102 (архив Н. Г. Гартвига);

опись № 839, дела № 3–11 (архив И. Я. Коростовца);

опись № 840 дела № 28 и 60 (архив А М. Ону);

опись № 876, дела № 99, 101–103,108,114 и 152 (архив Ф.И.Тютчева);

опись № 918, дела № 27 г, 28, 32 и 34 (архив А. С. Грибоедова).

Фонд № 424 «Чайное общество»:

опись № 927, дела № 1–3.

 

Литература

 

А. С Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980.

Акунов В.В. Младотурки // Рейтар. 2005. № 18.

Алданов М. Святая Елена, маленький остров // Юность. 1989. № 5.

Александр Михайлович, вел. кн. Книга воспоминаний. М., 1991.

Америка Illustrated. 2007. № 1–3.

Барятинская М. С. Моя русская жизнь. Воспоминания великосветской дамы 1870–1918. М., 2006.

Берже Л. П. Посольство А. П. Ермолова в Персию // За стеной Кавказа. М., 1989.

Божкова С. Г Российский посланник в Бразилии Ф. Ф. Борель (1829–1831) // Португалистика в Санкт‑Петербурге. СПб., 1998.

Боткин П. С. Картинки из дипломатической жизни. Париж, 1930.

Бугиуев С. К. А. М. Горчаков. М., 1961.

Валишевский К. Сын великой Екатерины. Император Павел I. M., 1990 (репринт).

Вигель Ф. Ф. Записки//Русские мемуары 1800–1825. М., 1989.

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. М., 1991.

Внешняя политика России XIX и начала XX века. М., 1963.

Гейкинг А. А. Четверть века на российской консульской службе 1892–1917. Берлин, 1921.

Герасимов А. В. На лезвии с террористами. М., 1991.

Герцен А. И. Былое и думы. М., 1967. Т. 1, 2.

Ежегодник МИД России, 1906 г. СПб., 1906.

Епанчин Н. А На службе трёх императоров. М., 1996.

Жихарев М. Я. Докладная записка потомству о П. Я. Чаадаеве // Русское общество 30‑х годов XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. М., 1989.

Загородникова Т. Н. Из истории российского генерального консульства в Индии // Снесаревские чтения 96. Душанбе, 1997.

Известия МИД. Приложение к кн. III, 1912 г. «Дипломатическая переписка по Шпицбергену 1871–1912 гг.». СПб., 1912.

Извольский А. П. Воспоминания. Минск, 2003.

Информационный бюллетень УДД МВД РФ. 2000. № 8/1,8/2.

История дипломатии. М., 1963. Т. 2.

Керенский А Ф. Русская революция 1917. М., 2005.

Коковцов В. Н. Из моего прошлого (1903–1919). Минск, 1904.

Кононова М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительства в эмиграции 1917–1938 гг. // Международная жизнь. 2001. № 9, Ю.

Коцебу О. Е. Новое путешествие вокруг света в 1823–1826 гг. М., 1987.

Кремлёв (Брезкун) С. Т. Россия и Германия: стравить. М., 2003.

Крестовский В. В. В дальних водах и странах. М., 2002.

Кузнецов А. И. Подготовка и воспитание дипломатов в Российской империи (диссертация канд. ист. наук). М., 2005.

Кук Э. Сидней Рейли на тайной службе Его Величества. М., 2004.

Кунин В. Я Друзья Пушкина. М., 1986. Т. 1, 2.

Лависс Э. Рамбо А. История XIX века. М., 1938. Т. 1–4.

Лаврентьева Е. В. Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. М., 2005.

Ламздорф В. Я. Дневник, 1891–1892. Минск, 2003.

Мальшинский А. Подлинное дело о смерти Грибоедова // Русский вестник. 1890, июнь – июль.

Мильчина В. А Россия и Франция. Дипломаты. Литераторы. Шпионы. СПб., 2006.

Милюков П. К. Воспоминания. М., 1990. Т. 2.

Мудрость тысячелетий (энциклопедия). М., 2006.

Мэсси Р. Николай и Александра. М., 1990.

Набоков К. Д. Испытания дипломата. Стокгольм, 1921.

Оранжевая книга. Сборник дипломатических документов. СПб., 1914.

Очерки истории внешней разведки России. М., 1996. Т. 1.

Очерки истории Министерства иностранных дел России. М., 2002. Т. 1, 3.

Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.

Писарев Ю. А Сербия и Черногория в Первой мировой войне // Первая мировая война. М., 1968.

Половцов А. А. Дневник государственного секретаря. М., 2005. Т. 1, 2.

Раевский Н. А. Портреты заговорили. Алма‑Ата, 1983. Т. 1.

Ревелиотти Л. X. Индийские очерки // Возрождение. Париж, 1959‑ № 90–92,94,98; 1960. № 98.

Российская дипломатия в лицах. М., 1992.

Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Альманах. М., 2004. Вып. XIII.

Ростов А. За кулисами советской дипломатии // Возрождение. Париж, 1959. № 92.

Сафронова Е. В. Вице‑консульство России в Пловдиве // Запад и Восток.

Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий. М., 1968.

Смирнова‑Россет А. О. Воспоминания, письма. М., 1990.

Соболева Т. А. Тайнопись в истории России. М., 1994.

События, люди и их исследователи. Воронеж, 1998.

Соловьёв Ю. Я. Воспоминания дипломата (1833–1922). Минск, 2003.

Соотечественник. 2008. № 9,10.

Справочная книга для должностных лиц центральных и заграничных установлений Министерства иностранных дел. СПб., 1869.

Степанова Л. И. Первое консульство России в болгарских землях // Проблемы истории стран Юго‑Восточной Европы. Кишинёв, 1989.

Тарле Е.В. Талейран. М., 1993.

Татищев С. С. Император Николай и иностранные дворы. СПб., 1889.

Трубецкой С. Е. кн. Минувшее. М., 1991.

Тургенев Н. И. Россия и русские // Русские мемуары 1800–1825. М., 1989.

Уткин А. И. Русско‑японская война. М., 2005.

Хохлов А. И. Ли Хун‑чжан в Москве в мае 1896 г. // Снесаревские чтения 96. Душанбе, 1997.

Чернышева О. В. Шведы и русские. Образ соседа. М., 2004.