Программа повышенной сложности

Шаг 0: Проведите интервью.

Шаг 1: Возьмите лист бумаги и запишите все давшие показание посылы преклира в той последовательности, в которой они встречаются в рабочих листах. Запишите вместе с ними их показания. Как только вы запишите их с десяток или около того, проявится некая закономерность. Под конец вы сможете различить, что пятьдесят или восемьдесят выданных преклиром посылов наворочены вокруг всего-то пяти или шести областей, в которых у преклира имеются неудачи.

Шаг 2: Возьмите еще один лист и сгруппируйте эти посылы по областям. Показания на муже, показания на первом браке - это одна область: вторая динамика. Затем есть 7-ая динамика: проявляет интерес к магии, разговаривает с духами умерших, занималась йогой и медитацией - это другая область. Затем имеется хромающий бизнес мужа - третья область. И так далее. В одних случаях обнаруженные вами области будут совпадать с динамиками, в других на определенную динамику будут приходиться несколько областей.

Шаг 3: Просуммируйте показания, имеющиеся в каждой области. Для этого вы должны определить, как численно величина каждого показания будет выражаться через величину срыва. Какой по величине срыв РТ вызывается Падением? Малым Падением? Длинным Падением? Это зависит от чувствительности, используемой в Э-метре того типа, который вы применяете. - Процедура: Поставьте стрелку в положение “set” при той чувствительности, которая использовалась во время интервью, и при РТ на отметке 2. Легонько повышайте значение РТ. Стрелка начнет падать. Когда это падение достигнет ширины, оговоренной в определении мП, вы сможете сказать, сколько движения РТ уложилось в этом мП. Возможно, не более, чем 0.05 деления при чувствительности 3. Но десять мП в сумме составят срыв величиной 0.5 деления, а это не мелочь! (Вот почему вам нужно записывать каждое показание, когда оно происходит во время интервью.)

Шаг 4: Теперь вы высчитали количество заряда, приходящегося на каждую область. Из них одна или две будут сильно заряжены, три или четыре менее заряжены, и останется ряд “разбросанных” показаний, каждое из которых стоит особняком. Выстройте все это в последовательность по величине заряда. Это будет также последовательность самой программы. Все, что осталось сделать, это выяснить, какие процессы вам придется применить, чтобы “взломать” каждую область.

Шаги 2 и 4 некоторым образом относятся к оцениванию данных. (См. Серию Оценивания Данных в зеленых Томах серии Управление.) Вы нашли минусы (давшие показание пункты) и плюсы (не давшие показания и давшие П/С пункты). Вы складываете все минусы вместе, чтобы обнаружить область, которая больше всего отклоняется от идеальной картины, и предлагаете обработку: те процессы одитинга, которые вы собираетесь применить в сессии. (См. Логическое обоснование 13 в книге “Саентология 0-8”.)

Шаг 5: Теперь опробуйте ваши инструменты на обнаруженных областях. Трудно точно сказать, чем следует воспользоваться, поскольку это во многом зависит от вашего предшествующего опыта, предшествующего опыта преклира, сложности ситуации, дерзновенности одитора. В связи с ситуацией со 2-й динамикой, упомянутой в Шаге 2, вы можете использовать L1C, шестерку рудов или подпроверку; вы можете выделить один давший срыв пункт (первый брак) и поработать над ним отдельно прежде чем идти во всю область 2-ой динамики в целом; вы можете для начала посредством L1C в связи с “вашей 2-й динамикой” остудить область в целом, а затем выбирать частности. Это настолько сильно зависит от неповторимого стечения различных фактов и обстоятельств, что тут можно дать только самый общий совет. Повальной обработкой будет “6 Рудов в связи с 2D, многократно, пока не станут давать П/С при их оглашении.” Более избирательной обработкой будет “Подпроверка в связи с 2D, для каждого давшего срыв пункта сканирование локов до получения постулата и П/С; продолжение подпроверки данным образом, пока на 2D не останется никакого навязчивого внимания.” Обработка для тех, кто умеет проводить СиО: “Что или кто мог бы представлять для вас 2-ую динамику?”; получите пункт со срывом и П/С и проработайте в связи с ним 6 рудов или проведите подпроверку, затем расчистите 2-ую динамику в целом, доведя L1С до дающего П/C списка.

Прошлые победы, некогда имевшиеся и каким-то образом утерянные способности, так и не достигнутые жизненные цели, естественно, обрабатываются с помощью технологии восстанова. Всегда следите за тем, чтобы у пункта, восстанов которого вы проводите, была точная словесная формулировка, дающая большое показание или СР (см. “итса”); в этом случае он будет проходиться сам собой.

Одитинг и К/Сование

Не беспокойтесь о том, что вы можете в действительности совершить одну из десятка тысяч потенциальных ошибок, которые можно совершить в одитинге, или о том, что вы сделаете преклиру хуже по сравнению с тем, каков он сейчас. Вы не сможете одитировать нечто, что банк не готов вам предоставить. Вы можете одитировать только то, что доступно. Пункт, дающий наибольшее показание, наиболее доступен для прохождения. Ошибись вы с выстраиванием последовательности заряженных областей или с выбором процессов, которые вы к ним применяете, ну, и худшее, что может произойти, это то, что ничего не произойдет. Покуда вы ни к чему не принуждаете преклира, никакого вреда причинить невозможно. И если вы только прислушаетесь к тому, на чем сосредоточено внимание преклира, вы вскоре узнаете, что является доступным, и это то, что вы проходите. Любой из процессов, представленных в Третьей Части данного руководства, примененный к любой из заряженных областей преклира, уничтожит заряд и, стало быть, повысит осознание. Все эти процессы работают, что не означает, будто ваше применение этих процессов всегда будет изящным и ловким. Их корректное применение к правильному пункту - так, чтобы они разрывались как бомбы - требует опыта. Ловкость приходит со временем.

Просто сделайте это и не останавливайтесь. Одитируйте сотни и сотни часов. Наблюдайте, что могут сделать для кейса ваши инструменты. Познайте их. И мало по малу вы станете способным предсказывать, как будет реагировать кейс на определенный подход. Вы станете способным просчитывать свои ходы против банка, подобно мастеру-шахматисту, предсказывающему действия своего противника на десять ходов вперед. И тогда вы станете К/Сом. К/С должен уметь предсказывать. Он определяет долговременную стратегию действий в отношении банка. Одитор реализует эту стратегию в каждой сессии. Он применяет тактику по обстановке и гибкость. К/С является стратегом, одитор - тактиком.

Очертим кратко эту последовательность действий во всей ее простоте, безотносительно к тому, предназначена ли она для человека-оркестра или же для команды побольше: Интервьюер проводит интервью. К/С вырабатывает программу где-то из восьми или десяти главных шагов. Одитор вводит преклира в сессию и работает над шагами, предписанными К/Сом. Если они цепляют, все в порядке. Если не цепляют или цепляют наполовину, то возможно, что причиной этому неспособность одитора реализовать данный шаг программы в сессии, или же данный шаг программы неожиданно не соответствует кейсу преклира. В любом случае одитор заканчивает сессию после получения КЯ или когда сессия не движется, и описывает ее на бумаге: он проставляет цифры в своих рабочих листах, кратко указывает содержание сессии в Отчете Одитора, записывает свои комментарии красным и свой очередной К/С синим и заполняет Сводку Папки. Затем он передает свою папку К/Су, который прочитывает рабочие листы и дает свои комментарии. Он либо принимает предложения одитора для очередного К/С, не внося в него никаких изменений, либо исправляет его, либо дает совершенно иные указания. Если одитор что-то проглядел или допустил техническую ошибку, К/С назначает ему небольшую программу обучения, чтобы избежать повторения той же ситуации. Если К/C одитора принят, он может сразу же возвращаться в сессию. Однако, если ему назначена программа обучения, он должен до конца проработать ее, прежде чем ему будет позволено одитировать далее. Эта форма обучения называется жаргонным термином “креминг”[10]. В иных случаях К/С сам нуждается в креминге, например, если ему не удалось разрешить один или даже несколько кейсов. В команде побольше у него обычно бывает “Старший К/C”, который подмечает его ошибки и поправляет его. Если такого человека нет, он поищет в своем окружении какого-нибудь другого К/С, способностям которого он доверяет, и проконсультируется у него. Таким образом, здесь “исправление исправляющего” проводится на добровольной основе. (Будет неблагоразумным отговаривать его от этого, потому что тогда рано или поздно его клиенты станут обходить его стороной!)

Сколько требуется времени, чтобы стать профессионалом? Пять тысяч часов хорошо проведенного одитинга, чтобы достичь ловкости в применении технологии, десять тысяч - чтобы понять, что вы собственно делаете.

Преклир стал Клиром?

Как различить, что ваш преклир стал Клиром? И, если он им стал, что вам делать?

Вот некоторые типичные показатели: преклир успешно прошел Ремонт Жизни, сейчас находится на Ступенях, однако у него мало действия РТ, и одитинг ему не интересен, у него множество ложных показаний, он проходит сущности вместо своих собственных инцидентов; говорит, что у него больше побед в учебе, чем в одитинге; разряжает заряд его обнаружением; может по желанию обрабатывать соматики вне сессии и без Э-метра; постоянно задает вопросы о соло-уровнях. Но он не думает и не говорит, что он, возможно, стал Клиром. Или же он говорит об этом. Что вам теперь делать? Ответ: оставьте это опытному К/Су.

Разумеется, может произойти так, что ваш преклир получил большую победу или релиз и думает, что стал Клиром, просто потому что не понимает технической стороны дела. В этом случае вы проводите восстанов этого релиза, все объясняете преклиру и продолжаете выполнять свою программу. Однако, если у вашего преклира действительно имеются приведенные выше показатели, вам следует препоручить его кейс К/су, который уже проработал свой уровень ОТ III.

Почему? До Клира перед вами находится существо, которое отождествлено со своим составным кейсом. Когда это существо становится Клиром, оно понимает, что оно это оно, что оно моделирует свои собственные картинки и тем самым само порождает свои собственные неприятности. Но оно еще не вполне понимает, чем в точности является то, что существует при нем, то есть сущности составного кейса. Супервизируя Проверку на состояние Клир, вы должны быть способны отличать “собственный заряд” от “чужого заряда”. Это близко подводит вас к тому стилю К/Сования, который используется на Соло-уровнях. Есть только один способ обрести опыт в этом деле: необходимо, чтобы у самого К/С уже имелся успешный опыт соло-одитинга. Вот почему К/Сование вашей Проверки на состояние Клир следует осуществлять К/Су, который является ОТ III.

Желательно, чтобы К/С всегда находился по крайней мере одним уровнем выше того уровня, который он К/Супервизирует. У К/Са, который К/Сит ОТ III, уже должен быть завершен Экскалибур. У К/Са, который К/Сит Экскалибур, уже должен быть полностью завершен кейс. Это мера предосторожности, которая гарантирует, что К/С не станет драматизировать свой собственный кейс и переносить свои проблемы на кейс преклира.

Для того чтобы хоть одним глазком взглянуть на кота в мешке, здесь предлагается краткий набросок возможного подхода к проведению Проверки на состояние Клир. Он основан на Шкале Пред-Обладания [1]. Прежде чем переходить к самому процессу, необходимо пояснить как эту шкалу, так и причину, по которой она выбрана для Проверки на состояние Клир.

Шкала Пред-Обладания начинается с Обладания и, проходя через различные уровни попыток и неудач достичь его, заканчивается полной неспособностью обладать. Она описывает нисходящий тренд. Покажем на примере стоящую за ней логику: Предположим, что имеется Обладание относительно какого-то конкретного предмета, и происходит нечто неприятное, результатом чего станет Неудавшееся Обладание, расположенное уровнем ниже. Это приведет к интересу  к данному предмету, а это еще одним уровнем ниже. Если этот интерес будет успешно удовлетворен, это снова поднимет вас по шкале к восстановленному Обладанию. Если удовлетворить интерес не удается (еще одним уровнем ниже), получим намерение быть в Общении с данным предметом (опять одним уровнем ниже), а если эта попытка окажется неудачной, результатом станет стремление к Контролю. Если и это не удастся, вы получаете желание оказать Помощь. И так далее все ниже и ниже от уровня к уровню до аберрированных уровней Обратной Помощи, Обратного Контроля, Обратного Общения и Обратного Интереса. “Обратный” в данном контексте будет означать “обращающийся на самого себя”, подобно пуле, которая вместо того, чтобы вылететь из ствола, отправляется в лицо стрелявшему. Это означает добиться полной противоположности того, что хотелось. Обратные уровни на этой шкале можно истолковать как “вышиблен из игры, но все еще навязчиво пытается как-нибудь участвовать” или “честно пытается продолжить игру, но ненамеренно добивается полной противоположности того, в чем состоит смысл игры”. (Подобные примеры дают фильмы Чарли Чаплина. Действие всех этих фильмов разворачивается на нижнем участке этой шкалы. Неподвластный времени успех этих лент служит демонстрацией того факта, что у людей имеется бесчисленное количество кнопок, связанных с обратными помощью, контролем и общением.) Если происходит неудача даже и на этих уровнях, следует падение на дно шкалы, где находится Навязчивое Не Могу Обладать и в конце концов убежденность в том, что не можешь создать вообще Никакого Следствия.

Какое это имеет отношение к проведению Проверки на состояние Клир? Что ж, это испытание для преклира. Он говорит, что он Клир - ну так, означает ли это, что на его траке времени нет заряда, с которым он не справился бы самостоятельно, или, может быть, это означает, что из-за неконфронта, он не осознает наличие других заряженных областей? Это надо выяснить. Вы не сможете выяснить это, проведя еще одно интервью, потому что преклир уже поведал в своих посылах о всех несуразностях, которые он осознает; у него полные лады с самим собой и со своей жизнью. Поэтому вы должны бросить ему вызов. Это делается путем прояснения с ним понятия, стоящего за каждым уровнем Шкалы Пред-Обладания. Если прояснение какого-то конкретного уровня не дает П/С, вы смекаете, что за этим, должно быть, что-то кроется, то есть неконфронтируемый терминал или пункт. Поэтому вы выясняете, кто это или что это. Затем с помощью Одитинга Постулатов вы отслеживаете это до инцидента, породившего данную ситуацию. Вскоре станет очевидно, имеете ли вы дело с собственным зарядом преклира или с сущностью. Результат данного подхода будет таков: скрытые отложения собственного заряда расчищены; оставшиеся, но нераспознанные вейлансы обнаружены и либо стерты, либо отсоединены; преклир уверен в том, что не имеет больше никакого собственного заряда, который он не смог бы воспринять как-есть одним лишь конфронтированием. Он сможет “разрядить его рассмотрением”.

Данная Проверка на состояние Клир предоставляет преклиру возможность продемонстрировать, что он “может осознанно и по своему желанию быть причиной по отношению к умственным материи, энергии, пространству и времени, относящимся к первой динамике (собственное выживание)” [2]. Шкала Пред-Обладания объемлет все области, где возможно наличие не обнаруженного заряда, который все еще может иметься у преклира на данном этапе. Теперь он может с полной уверенностью и знанием аттестоваться на Клира.

Проверка на состояние Клир

1. Предварительные требования:
1.1	Преклир в целом находится в согласии со своей жизнью. У него все под его контролем. Он ориентирован на будущее и оптимистичен. Его жизнь не повторяет траекторию американских горок, но устойчиво идет по восходящему тренду. У него имеется понимание основных сведений по саентологическому теху, админу и этике и он применяет их в жизни.
1.2	Если вышеописанное состояние не является полностью превалирующим, то есть если преклира все еще беспокоит то да се, то при его одитировании - если он действительно Клир - выяснится, что он находится под влиянием сущностей. Будет получено несомненное свидетельство тому, что его неприятности исходят не от самостоятельно созданного заряда с его собственного трака времени. Однако, прежде чем ему можно будет позволить аттестоваться и проследовать на соло-уровни, необходимо будет справиться с его неприятностями, как можно полнее отсоединив его от досаждающих ему сущностей. Здесь можно кстати использовать либо технику Д/Л для получения легкого отключения, либо технику Одитинга Постулатов для выяснения того, что он делает, чтобы удерживать конкретную сущность подсоединенной к себе.
2. Шаги процедуры: После того как произведена расчистка всего собственного заряда и, соответственно пункту 1.2, расчистка всех сущностей, непосредственно сейчас доставляющих неприятности, и после того как достигнуто состояние, описанное выше в пункте 1.1, человек, предположительно являющийся Клиром, подвергается проверке на прочность.
2.1	Проведите медленную оценку шкалы Пред-Обладания, начав с ее вершины. Что означает для преклира каждый уровень как общее понятие; что это означает лично для него? Пусть он расскажет вам об этом.
2.2	Если на том или ином уровне не было П/С, вы для начала смотрите, сколько заряда приходится на каждый из таких уровней (подсчитывая показания). Затем, начав с уровня, который дал самый большой объем показаний, вы спрашиваете: “Что или кого вы могли бы...?”, подставляя рассматриваемый пункт. Для первого уровня шкалы формулировка вопроса будет такой: “Чем или кем вы могли бы с легкостью обладать?” Формулировка вопросов для идущих ниже уровней будет выглядеть где-то так: “Чем или кем вам не удалось бы обладать?”, “... вы были бы заинтересованы?”, “.... вам не удалось бы быть заинтересованным?”, и так далее. Согласно законам составления и Обнуления Списков, вы должны в качестве ответа на свой вопрос получить пункт, дающий СРыв и П/С. Вопросы СиО формулируются таким образом, чтобы допускать только один пункт в качестве ответа на вопрос. Преклир будет перечислять те пункты, что приходят ему на ум, некоторые из них дадут показания, может возникнуть небольшая задержка общения, а затем неожиданно он выдаст тот самый пункт, у него будет СРыв с последующей П/С, и он рассмеется. Это вовсе не трудно, при условии что у вас хорошие ТУ-0 и ТУ-2.
2.3	Теперь вы находите нижележащий инцидент. Допустим, вы не получили П/С, когда проясняли уровень “неудавшегося интереса”, провели процесс СиО и получили пункт “яблоки”. В таком случае теперь вы спрашиваете: “Вспомните по возможности самый ранний случай, когда вам не удалось быть заинтересованным яблоками”. Продолжайте действовать в соответствии с процедурой Одитинга Постулатов. (Для того чтобы провести менее длительную и более поверхностную обработку, можете на этом этапе отклониться от Одитинга Постулатов и провести Д/Л.)
2.4	Будьте очень наблюдательны, чтобы заметить нарастание прилагаемых усилий или появление нереальности в сессии. В этом случае вам надо немедленно правильно определить авторство того инцидента, который вы сейчас проходите. Если окажется, что вы имеете дело с рестимулированной сущностью (вместо всего лишь неконфронта собственного заряда), вы одитируете ее в повествовательном стиле, пока она не отсоединится или не “растает в воздухе”.
2.5	КЯ этого действия состоит в осознании преклира насчет того, что связывает его с составным кейсом, и пребывание в уверенности насчет своей способности создавать и рассоздавать свой собственный заряд. Это может произойти даже еще до того, как будет проработана вся шкала. Если есть какое-то сомнение, стоит проработать еще несколько уровней и пойти на риск превышения нежели проработать слишком мало и оставить действие поверхностным.
3. Сама проверка на состояние Клир: Теперь проясните с преклиром по Техническому Словарю определения “Клира” 1-9. Подгоните их так, чтобы они подходили к первой динамике, поскольку не все они сформулированы таким образом. Пусть преклир приведет вам примеры, демонстрирующие, что он может действовать таким образом. Обязанность “предъявить свидетельства” лежит именно на нем. Определения должны дать П/С. (Его прошлые сессии, конечно, тоже засчитываются как “свидетельства”.)
3.1	Теперь доводятся до П/С 6 Рудов “касательно состояния Клир”, чтобы покончить с любыми оставшимися сомнениями или оговорками со стороны преклира.
3.2	Теперь спросите преклира: “Когда вы стали Клиром?” Возьмитесь за этот вопрос, только если он заряжен. Так будет в том случае, если пк является Клиром уже на протяжении немалого времени, а этого так никто и не заметил или не дал этому подтверждения, либо если пк достиг состояния Клир в своей прошлой жизни. (Что и может быть причиной большой доли того безрадостного одитинга, через который он прошел! Ничего, кроме превышения и ложных показаний.) Для того чтобы восстановить это состояние, достаточно точно найти ту точку во времени, когда оно было достигнуто (пожалуй, с применением Д/Л), а затем хорошенько отшлифовать его до блеска с помощью теха восстанова.
4. Аттестация:
	“Преклир” аттестуется на то, что является “Клиром по 1-ой динамике”.
5. Инструктирование:
	Он получает полный объем инструкций о составном кейсе и о том, что соло-одитинг имеет дело исключительно с сущностями. Лучшей основой для этого инструктирования будет БОХС 30 июля 1980 “Природа существа” (HCOB 30 July 1980, “The Nature of a Being”).
6. Результат:
	Преклир чувствует себя компетентным для того, чтобы в качестве соло-одитора обработать остаток кейса, то есть свои сущности. (Если он сам ничего такого не скажет, его следует спросить об этом в интервью.)
На этом месте обычно следуют ссылки на какие-нибудь источники. Однако таких источников, которые стоили бы упоминания, нет. Как “Специальный Интенсив Дианетического Клира”, или СИДК, так и позднее сделанный из него “Рандаун Уверенности в Состоянии Клир”, или РУСК, возникшие от потуг ЦС “делать Клиров”, слишком смехотворны, чтобы всерьез их обсуждать или ссылаться на них. Если кто желает сам убедиться: СИДК вы найдете в Тех Томе XII; что касается РУСК, который открыто не опубликован, достаточно опросить пострадавших.)

Этические меры

В применении этики должно быть не больше усердия, чем это необходимо для того, чтобы сделать возможным осуществление целей. С этикой не связаны ни тяжкие испытания, ни идеология. Все просто прекрасно, покуда преклир делает то, что необходимо для достижения идеальной картины, которую он для себя спостулировал. Полученные в жизни продукты говорят сами за себя. “Этика: то, к чему некто обязует себя сам, его вера в собственную честь и здравый рассудок, оптимальное решение по восьми динамикам” [2]. Это использование рассудка в целях оптимального выживания.

Мы здесь не для того, чтобы навязывать преклиру моральные нормы общества или наши собственные саентологические убеждения. Мы здесь для того, чтобы сделать его способным самостоятельно выяснить, что для него является правильным. Этику ни в коем случае не следует применять к преклиру в качестве иноопределения; она должна увеличивать его самоопределенность.

Таким образом, если рассуждать с практической точки зрения, то К/Са не должно беспокоить что-то из жизни преклира, покуда это что-то не останавливает продвижение преклира в направлении состояния Клир - какого бы мнения ни был и какие бы чувства ни испытывал лично К/С относительно поступков преклира. Однако от Клира ожидается, что он хорошо контролирует свою жизнь. Тот, кто ожидает, будто его соло-уровни послужат средством избавления от его житейских проблем, является весьма посредственным Клиром, а может быть, и вовсе не Клир. И он вскоре попадет в неприятности на соло-уровнях. Стало быть, по достижении преклиром состояния Клир К/С обязан взглянуть на его жизнь, прежде чем дать ему добро на дальнейшее движение вперед.

Теория моста подразумевает, что, по мере того как существо избавляется от своего банка, оно начинает действовать все более и более рационально. Можно ожидать, что его способность находить разумные решения будет расти в той степени, в какой он освобождается от своей зафиксированности на аберрированных решениях. Это означает, что у вас будет очень небольшая необходимость в этическом урегулировании, когда вы будете поднимать преклира по мосту - пока применительно к нему вы добиваетесь технических результатов. Из-за плохого теха жизнь преклира может идти то на спад, то на подъем, отчего кажется, будто у него какой-то “необычный кейс”. (См. “американские горки” в Тех Словаре.) По этой причине К/С должен посмотреть папку преклира, прежде чем преклир будет направлен к консультанту по этике.

Другими причинами ”спадов и подъемов” бывают недостаточные данные, отсутствие ноу-хау, ложные данные или необразованность в том виде деятельности, где человек терпит неудачу - может быть, даже неполное владение предметами начальной школы (чтение, письмо, арифметика). Так что с таким человеком рано или поздно потребуется провести образовательную работу.

Когда то, чем человек занимается в жизни, вырастает в реальную проблему настоящего времени (ПНВ), ее необходимо урегулировать как реальную - с помощью инструментов этики. Сколько бы часов одитинга ни было в вашем распоряжении, вам не приходится ожидать, что вы таким образом урегулируете ту этическую ситуацию, которая имеется в настоящем времени в реальной жизни. То, что я хочу сказать, можно проиллюстрировать с помощью довольно очевидного примера: муж избивает свою жену каждый раз, когда вечером приходит домой из бара. Его жена получает одитинг, чтобы урегулировать эту ситуацию. Вы одитируете ее до победы. Она отправляется домой, где муж по обыкновению избивает ее. На следующий день она еще получает одитинг. Отправляется домой, и снова побои. И так далее. Не работает, понимаете?

Урегулирование любой субъективной проблемы (суждений внутри собственной вселенной преклира) проводится с помощью технологии одитинга. Теперь, когда заряд ушел, и преклир способен лучше конфронтировать свою жизнь, может оказаться, что у проблемы есть еще и объективная сторона. Это надлежащий момент, когда преклиру стоит получить этическую консультацию. Если получившее согласие урегулирование действительно проведено, и в этом можно наглядно убедиться, одитинг, от которого больше ничто не отвлекает, может быть успешно возобновлен.

Пример: У преклира проблемы в обращении с деньгами. Возможно, что по завершении соответствующего цикла одитинга у него больше не осталось заряда на его овертах и утаиваниях по поводу денег, однако он по-прежнему не умеет обращаться с ними. Да почему же ему и уметь, в конце-то концов? Может, он никогда и не учился этому!

Бдительный К/С подмечает ситуацию до того, как она вызреет, и не дает ей развиться, применяя все имеющиеся в его распоряжении инструменты, а не только одитинг. Он должен быть прозорливым, в этом его работа.

Клир и выше

В этой книге вам представлены наиболее распространенные методы одитинга от Ремонта Жизни до Клира. Рассказать о большем - и простыми словами - было бы нелегко, потому что отсюда и дальше вверх по мосту применение теха становится настолько дифференцированным, что его описание вышло бы за рамки данного текста. Мастерство, которое требуется для того, чтобы провести тэтана через его составной кейс до точки завершения кейса, можно обрести только после успешного К/Сования до Клира нескольких десятков кейсов, а также после проработки собственных соло-уровней с получением на них личных достижений. Для того, чтобы разбираться в верхней части моста, нужен профессионал.

Кроме того, положение осложняется еще и недоступностью справочных материалов. ЦС всегда рассматривала уровни ОТ I - III как конфиденциальные и была права, поскольку они могут оказаться рестимулирующими для некоторых людей, и этот риск никому не нужен. (Капля таинственности способствует также росту продаж.) Для подробного разговора обо всех деталях соло-одитинга и соло-К/Сования понадобился бы полный набор письменных материалов ОТ I - III. Их нельзя воспроизвести здесь по указанной выше причине, а также во избежание нарушений авторских прав. Хотя их без труда можно достать в большинстве центров, не относящихся к ЦС. Однако только то обстоятельство, что они у вас есть, вам не поможет. Для того чтобы разбираться в них и применять их с хорошим результатом к себе или к тому соло-одитору, которого вы К/Супервизируете, нужен опыт.

Сейчас, в 90-х, если дать кому-нибудь почитать материалы ОТ III, то для него в этом, возможно, уже не будет никакого риска. После приблизительно двух миллионов часов (это как минимум) соло-одитинга ОТ III и Экскалибура, проведенного между 1968 и 1988 гг., эта часть кейса стала довольно гладкой. Это видно по тому, что сегодня ОТ III не рестимулирует соло-одиторов так сильно, как это было до 1988 года. То же самое справедливо и для уровней, располагающихся ниже ОТ III. В то время, когда появились Ш6КС {R6EW}, КК, ОТ II, они стоили огромных усилий, каждый проходивший эти уровни соло-одитор затрачивал на них сотни часов. Сегодня для большинства людей это уже не кнопки. Эти уровни сгладились на 4-ой динамике. Их частички еще могут показываться в индивидуальных кейсах (1-ая динамика), но общее явление таково, что Земной кейс сгладился, по крайней мере та его часть, которая связана с Ксену. Теперь показываются другие вещи, которые не имеют прямого отношения к ОТ III или Экскалибуру, но которые, однако, можно понять и обработать только в терминах этих уровней, то есть с оглядкой на игру Ксену.

Это сказано не затем, чтобы принизить ценность этих уровней. Одному человеку они, может быть, немного дадут, тогда как у другого в составном кейсе и во всей доселе нерассмотренной связанности этого человека с другими существами и сущностями может удерживаться громадное количество заряда. Когда такой человек становится Клиром, он обретает форму, чтобы начать по-настоящему что-то делать с этим. Доступные на сегодня техники одитинга, с помощью которых можно глубоко копнуть в этом направлении, позволяют получить необычайные достижения - что правда, то правда.

К/С должен знать свои инструменты вдоль и поперек и быть гибким - это все, о чем необходимо сказать. Он должен работать над кейсом, каким тот предстает перед ним здесь и сейчас, а не путать его с каким-то кейсом, который много лет назад Хаббард привел в качестве учебного примера. К/С несет большую ответственность, и его знания должны ей соответствовать, а иначе он окажется неспособным контролировать кейс, который он К/Сит, и делать предсказания на его счет. Сколь бы относительно “безвредными” ни стали на сегодня материалы ОТ III, их не следует оптом выбрасывать на рынок, где за них могут ухватиться “К/Cы”, которые не окунались в практику нескольких тысяч часов одитинга на нижней части моста и которые в силу этого обречены использовать эти данные в ущерб своей публике. И в ущерб самому предмету, потому что пока в саентологии терпимо относятся к шарлатанству и дилетантизму, не будет ни одного желающего признать за ней хоть какое-то место в науке и обществе.

Однако вернемся к “верхней части моста”. Что это на самом деле такое? Самый частый и скорый ответ: “уровни ОТ”. Даже в этой книге мы использовали это в качестве ответа, не слишком беспокоясь о его правильности. И все же это не надлежащий ответ, потому что не было надлежащего вопроса! Если бы мы говорили о верхней части моста только в терминах уровней ОТ, то это не отвечало бы различным потребностям отдельных людей, разным уровням их осознания и скорости продвижения. Вот уже долгое время ЦС поощряет сказочное представление об “ОТ” как о неопределенном и все-таки конкретном волшебном состоянии, когда восстановлены все способности и вновь обретена вечная свобода. Или что-то вроде этого. Как и представление о том, что уровни ОТ доставят вас к этому состоянию, когда их наконец выпустят и когда вы заплатите за них. Это, конечно, вовсе не мост, но в этом их способ привлекать людей и в этом их погибель.

Правильный вопрос, который нам стоит задать, таков: куда мы хотим направиться, куда мост должен нас привести? Не вдаваясь в частности, можно сказать, что в результате одитинга у получившего его человека появляется более объемное ощущение того, кто он такой. Он чувствует, что может опереться на опыт нескольких сотен собственных жизней, ощущает большую глубину и чувствует возросшую определенность внутри самого себя.

Он понимает свое настоящее как результат того, что осталось несделанным в прошлом. Он будет счастлив в той степени, в какой он знает свою цель и способен успешно решать связанные с ней задачи, ибо, по определению, счастье есть: преодоление известных препятствий на пути к известной цели” (“Фундаментальные аксиомы дианетики” в [2].)

Что подразумевает три возможности дальнейшего развития: если он потерпит неудачу из-за того, что нарушилось равновесие между свободами, препятствиями и целями, и дела приняли неблагоприятный для него и его игры оборот, ему захочется еще одитинга. Он потерпел неудачу в этическом плане и теперь хочет получить помощь, чтобы его “подремонтировали”. Если он счастлив в своей жизни и продолжает быть счастливым дальше, он и не подумает о том, чтобы когда-нибудь снова получать одитинг. Или же, после того как он таким образом стабилизируется на новом для себя уровне знания и осознания и исследует этот уровень до его пределов, ему, возможно, станет любопытно узнать побольше. У него может возникнуть желание получить хороший К/С и снова взять в руки соло-банки, чтобы выработать ответы. Он находит новые и более высокие цели, новые свободы, но вместе с ними и новые препятствия. Такого рода расширение обычно ожидается от того, кто этично играет в свою игру.

Если смотреть на одитинг как на общий процесс роста в направлении наивысших состояний бытия, делания и обладания, то конец моста приходится только на ту финальную точку, где тэтан уже все сделал и все повидал, завершил свою самоопределенную миссию и не видит больше причин для своего собственного существования. Одитинг определенно сокращает время, которое необходимо на то, чтобы добраться до этой точки, но он никак не подменяет собой соответствующие виды деятельности. Незавершенные циклы, оверты и утаивания, “плохая карма” прошлого - как только все это удалено из чьей-то собственной вселенной, становится намного легче прорываться в “реальном” мире к окончательному достижению основной цели своего текущего цикла существований. И сколько же времени на это понадобится? Несколько жизней? Несколько тысячелетий? Столько же времени в будущем, сколько прошло от момента вашего вхождения во вселенную МЭСТ до настоящего момента? Сколько понадобится времени, столько и понадобится. “Время является главным источником неправды” (Акс 43). Главное - продолжать расти в смысле качества, а не в смысле скорости.