Свойства институциональных матриц

Институциональные матрицы как модель социальной реальности обладают рядом достаточно универсальных свойств.

I. Симметричность выражается самим наличием двух противостоящих друг другу как идеальные типы институциональных матриц. Также симметричность означает, что институтам рыночной экономики в Y-матрице соответствуют институты редистрибутивной экономики в Х-матрице, далее институтам федеративного устройства – институты унитарного политического устройства, а, соответственно, индивидуалистской идеологии Y-матрицы – коммунитарная идеология в Х-матрице.

II. Взаимообусловленность образующих их базовых институтов предполагает однозначное взаимное соответствие экономических, политических и идеологических институтов в каждой матрице, подходящих друг к другу как «ключ к замку». Это означает, что если в экономической сфере того или иного государства доминируют институты рынка, то в политической сфере действуют институты федеративного государственного устройства. При этом идеология характеризуется приматом личностных ценностей – идёт ли речь о культе античных героев, идее «субсидиарности», составляющей ядро христианской доктрины, или приоритете прав и свобод личности как основы либеральной системы ценностей. И наоборот: доминирование в экономической сфере институтов редистрибутивной экономики предполагает унитарное устройство государства и соответствующие ему политические институты. Стабилизация такого типа обществ обеспечивается преобладанием коллективных, или коммунитарных ценностей в идеологической сфере, выражаемых в разных формах на этапах исторического развития конкретных стран – от конфуцианства и соборности до коммунистической идеологии.

III. Третье свойство институциональных матриц отражает их сосуществование на принципах доминантности-комплементарности. Оно отражает эмпирически наблюдаемый феномен содействия в социальной жизни институтов обеих матриц и соответствующих им институциональных форм. Так, например, в западных странах рыночные Y-институты сосуществуют с институтами редистрибуции, федеративное устройство не отменяет политических институтов унитарного типа, а идеологическая сфера наполнена не только индивидуалистскими, но и коммунитарными ценностями. Аналогичным образом, при господстве в экономике Китая или России редистрибутивных институтов Х-экономики обычно в той или иной мере постоянно присутствуют рыночные элементы, а в унитарной политической сфере – институты федеративного устройства. В сфере идеологии такого типа государств доминирование коммунитарных ценностей не означает полный отказ от комплекса идей, воплощающих индивидуалистскую идеологию. Тем не менее, наблюдается устойчивое доминирование одной из матриц в истории государств. Образующие её базовые институты можно называть доминантными, а институты альтернативной матрицы – комплементарными.

Доминантные институты – правила, главенствующие в институциональной среде, в наибольшей мере определяющие социальную идентичность конкретных обществ.

Комплементарные институты – вспомогательные правила, обеспечивающие устойчивость институциональной среды.

Как проявляется вспомогательный, но одновременно необходимый характер действия комплементарных институтов? Например, в экономике западных стран, где доминируют институты рынка, институт общественной, государственной собственности имеет комплементарный характер. Государственная собственность и государственное регулирование устанавливаются здесь в тех случаях, когда рынок оказывается не в состоянии обеспечить эффективное использование ресурсов. При этом основная цель комплементарных институтов – содействовать более эффективному действию рыночных институтов, составляющих ядро западной экономической системы.

Аналогичным образом обстоит дело с действием рыночных институтов в экономике редистрибуции, характерной для стран с Х-матрицей. Например, на протяжении всей истории таких экономик в них, при господстве в большинстве отраслей общей, государственной, казенной и др. аналогичных форм собственности, тем не менее, постоянно действуют институты частного предпринимательства и рыночной торговли.

IV. Наконец, четвертое свойство можно определить как «неизменяемость доминантности»,историческую устойчивостьинституциональных матриц, как к внешним воздействиям, так и к действиям социальных сил внутри страны. При развитии и постоянном совершенствования тех институциональных форм, в которых реализуются доминантные и комплементарные институты по ходу исторического развития, «неизменяемость доминантности» означает сохранение доминирующего положения одной из матриц на протяжении истории государства. Неизменность ее доминирующего положения определяет «исторический коридор» эволюции конкретных обществ, задаёт общий вектор траекторий возможных социальных изменений.