Общая характеристика апелляционного производства.

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших законную силу решений и определений - наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов.

Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них проверить законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым не допустить вступление в законную силу и исполнение ошибочных судебных актов. Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г. Ne 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации"» (в ред. от 18 июля 2019 г.) в системе арбитражных судов образованы арбитражные апелляционные суды, являющиеся самостоятельным составным звеном этой системы, определены их Полномочия, порядок образования и деятельности. В соответствии со ст. 33 этого Закона арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. В Российской Федерации в каждом судебном округе действуют два арбитражных апелляционных суда, а всего образован 21 суд. Место постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда определяется федеральным законом (п. 1 ст. 52 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 18 июля 2019 г. N° 2-ФКЗ).

Право на обжалование решения возникает со дня принятия при наличии указанных в законе предпосылок:

1. Наличие вынесенного судом первой инстанции решения, не вступившего в законную силу.

2. Отнесение субъектов обжалования числу лиц участвующих в деле

Субъекты обжалования. Право на подачу апелляционной жалобы на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда имеют лица, участвующие в деле (ст. 257 АПК РФ). При этом не имеет значения, участвовали ли они в заседании суда первой инстанции. Важно, чтобы они были допущены (привлечены) судом в процесс. Из содержания ст. 48 АПК РФ вытекает, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют и правопреемники сторон и третьих лиц, а также заявителей и заинтересованных лиц по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, и по делам, перечисленным в разд. IV АПК РФ (ст. 48). Прокурор имеет право принести апелляционную жалобу, если он предъявлял иск по данному делу. В силу ст. 40 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд с иском по делам, перечисленным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, является лицом, участвующим в деле, и в соответствии со ст. 41, 257 АПК РФ имеет право подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. Право апелляционного обжалования имеют только Генеральный прокурор РФ, заместитель Генерального прокурора РФ, прокурор или заместитель прокурора субъекта РФ, а также приравненные к ним прокуроры или их заместители (ч. 2 ст. 52). Представитель (юрисконсульт, адвокат и др.) вправе подать апелляционную жалобу на решение только в том случае, если это полномочие закреплено в доверенности, выданной ему представляемым лицом. Законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители) могут совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе вправе самостоятельно обжаловать решение, не имея специальной доверенности. Права апелляционного обжалования не имеют участники процесса, не являющиеся лицами, участвующими в деле (свидетели. эксперты и др.). В силу действующего закона (ст. 42 АПК РФ) имеют право на принесение апелляционной жалобы и лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Объекты обжалования. Объектом апелляционного обжалования может быть только не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции. В апелляционном порядке могут быть обжалованы только решения арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Не может быть подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда округа, вынесенное по заявлению о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 2 ст. 274 АПК РФ в редакции Федерального закона от 30 апреля 2010г. N° 69-Ф3). Апелляционная жалоба может быть подана и на часть решения, например, резолютивную, по вопросу о распределении расходов между сторонами, порядке и сроке исполнения решений и по другим вопросам, разрешенным арбитражным судом при рассмотрении дела. Самостоятельным предметом обжалования может быть и мотивировочная часть решения, независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу. Лица, участвующие в деле, могут подать апелляционную жалобу и на дополнительное решение.