Раздел I.  дорога к гражданской войне. Белый мурман

 

1. Кетлинский К.Ф. Доклад «Состояние Мурманской железной дороги к октябрю 1917 года»

 

2.Кетлинский К.Ф. Тезисы лекций по вопросам государственного права и государственной политики

 

3. Самохин С.Л. Сообщение о гибели контр-адмирала Кетлинского К.Ф

 

4. Аверченко Т.Д. Письмо в партийный архив Мурманского обкома КПСС о   Кетлинском К.Ф.

 

5. Аверченко Т.Д. Из воспоминаний о работе на Мурмане в 1917-1918 годах

 

6. Аверченко Т.Д. Некоторые ответы на вопросы о Мурманских событиях 1917 – 1918 годов

 

7. Голованов С.А. Из воспоминаний участника борьбы за Советскую власть на Севере

 

8. Веселаго Г.М. Документальная справка из моих мурманских бумаг за 1917-1918 годы

 

9. Сироткин Г.В. Из воспоминаний об участии в революционном движении

 

10.  Шишков А. Моё третье пребывание на Кольском полуострове. 1916-1923

 

11. Курасов Н.Д. К шестой годовщине свержения самодержавия. Воспоминания мурманца

 

12. Курасов Н.Д. К третьей годовщине освобождения Мурманского края и Мурманской железной дороги от владычества англо-французов и белогвардейщины

 

13. Шапкин Я.А. Из воспоминаний

 

14.  Трифонов. Воспоминания о жизни на Мурмане в 1917 – 1920 годах, участии в освобождении края от белогвардейцев

 

15. Паразихин А.Ф. Вторжение союзников Кровавого Николая в советские дела в 1918 году

 

16. Мосорин А.И. Англо-эсеровские тюрьмы Севера

 

17. Пребышевский А.Ф. Из воспоминаний бывшего политзаключенного Иоканьгской каторжной тюрьмы

 

18. Гефтер А.А.  Северные воспоминания

 

 

Раздел II. ПАДЕНИЕ БЕЛОГО МУРМАНА

 

19. Поспелов И.К. Воспоминания о гражданской войне. Мурманский район

 

20. Александров И.И. Из воспоминаний

 

21. Лопинцев П.П. Из воспоминаний участника свержения контрреволюционной белой власти в Мурманске 21 февраля 1920 года

 

22. Носков Н.Г. Воспоминания об освобождении Мурманска от белых и интервентских банд в 1920 году

 

23. Коваленко П.И. Из воспоминаний о перевороте в Мурманске 21 февраля 1920 года

 

24. Паразихин А.Ф. Подготовка к перевороту и дни переворота

25. Казаков Т.Ф. Из воспоминаний об участии в революционной борьбе на Севере

 

26. Вишневский П.С. Из воспоминаний об участии в завоевании Советской власти в период с 1917 по 1920 годы

 

27. Михайлов. Из воспоминаний

 

28. Леонтьев Н. Как начиналась, существовала и окончилась интервенция Мурмана

 

29. Мазавин С.Г. Из доклада в партийный комитет при Петроградском Совдепе о событиях в Мурманском крае с 21 февраля по 14 мая 1920 года

 

30. Соколов. Б.Ф. Из воспоминаний «Падение Северной области»

 

Приложения

 

Стенограмма беседы представителя Истпарткомиссии Е.А. Двининас участниками восстановления Советской власти на Мурмане И.И. Афанасьевым,  И.С.Лыковым и В.Г. Ольштинским (от 8 декабря 1934 г.)

 

Стенограмма беседы представителя Истпарткомиссии Е.А. Двининас участниками восстановления Советской власти на Мурмане В.Г. Ольштинским (декабрь 1934 г.)

 

Стенограмма беседы представителей Истпарткомиссии Е.А. ДвининаиА.М. Зепаловас участниками восстановления Советской власти на Мурмане Н.Г.Носковым, В.К. Раффельдом и А.А. Деевым (от 10 декабря 1934 г.)

Стенограмма беседы представителя Истпарткомиссии с участниками восстановления Советской власти на Мурмане К.Я. Песочниковым и  И.И. Александровым (от 3 января 1935 г.)

 

Примечания по содержанию

Именной указатель

Список использованных источников

Библиография

Список сокращённых слов и условных обозначений

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

Настоящий сборник включает в себя воспоминания участников и очевидцев революции и Гражданской войны на Мурмане, хранящихся в фондах Государственного архива Мурманской области большинство из которых ранее никогда не публиковалась.

События 1917 – 1920 гг. в этом регионе издавна привлекали вниманием историков[1], поскольку еще с начала 20-х гг. за Мурманом прочно утвердилась «слава» края, с территории которого в РСФСР началась «иностранная военная интервенция». Однако как причины, так и характер процессов до сих пор вызывают серьезные разногласия среди исследователей. Это не удивительно, поскольку существенный отпечаток накладывал на историографию тот накал политических страстей, который сопровождает любую революцию и, как правило, продолжает воздействовать на общественное сознание в течение многих лет после ее завершения.

Однако наряду с общими факторами, объясняющими столь пристальное внимание к «мурманскому эпизоду» Гражданской войны, есть и ряд крайне важных особенностей развития событий на Кольской земле, выделяющих их из общего строя. И дело здесь не только в сложности взаимодействующих обстоятельств и неоднозначности возникающих конфигураций. Нам представляется, что развитие революционных процессов на Мурмане представляет собой сравнительно редкую для Гражданской войны ситуацию возможной альтернативы ей, «третьего пути». И даже учитывая тот факт, что попытка эта не удалась, само присутствие ее в нашей истории может несколько по иному расставить акценты в понимании и Гражданской войны, и революции в целом.

Понятно, что возможность по-новому взглянуть на те или иные процессы возникает лишь тогда, когда, либо расширяется круг источников, либо удается увидеть известные материалы в сопоставлении с новыми. Именно такие возможности, как видится составителям, предоставляются помещенными в сборнике документами. Попытка объединения «под одной крышей» воспоминаний участников событий, занимавших весьма различные, порой противоположные идеологические позиции[2], не может не привнести новые краски в палитру происходившего на Кольской земле. И хотя мы не можем не отметить определенной неравномерности представленных сторон – уж таково сегодня состояние имеющейся в России источниковой базы – настоящий сборник несомненно даст возможность сравнения и подходов, и оценок.

Значение Мурмана в революции, во многом определяется изменением роли этого региона, вызванным Первой мировой войной. Созданная ею геополитическая ситуация резко подняла роль Севера в целом, и Мурмана, в частности с точки зрения обеспечения успеха в войне. Вообще, любая война есть прежде всего борьба ресурсов, точнее эффективно организованных ресурсов, но особенно это относится к конфликтам XX века. Низкий уровень организации ресурсов стран Антанты был той «ахиллесовой пятой», которая давала Германии и ее союзникам потенциальную возможность победить при наличии несравнимо меньших сил (в свою очередь главной целью Германии в войне как раз и было увеличение ресурсного обеспечения).

Низкий уровень организации ресурсов стран Антанты возникал, в т.ч. и в связи с недостатком непосредственных контактов, поскольку Четверному союзу удалось фактически заблокировать связь России с союзниками через традиционные каналы. В районе ее западной сухопутной границы тянулся фронт. Использовавшиеся до сих пор морские выходы в Европу оказались закрыты: Балтийское море заперли немцы, а проливы Босфор и Дарданеллы – турки. Тихоокеанский канал был слишком удален от театра военных действий, к тому же не обладал необходимой инфраструктурой обеспечения связи. Единственным удобным с точки зрения как близости к союзникам, так и неспособности Германии существенно нарушить канал связи пролегал по северным маршрутам, через Архангельск. Однако поскольку Архангельский маршрут более чем на полгода блокировала сама природа, сковывая льдом архангельский рейд и Белое море, взоры правительства обратились к Мурману.

Испытывая острый дефицит геополитического ресурса, Правительство Николая II принимает решение о создании необходимой инфраструктуры для обеспечения связей с союзниками через Кольский Север: строительства порта в Кольском заливе и железной дороги. Для создания в коротки сроки (1915 – 1916 гг.) протянувшейся по болотистой и пересеченной местности более чем на 1000 верст дороги были задействованы огромные, прежде всего, людские ресурсы. Для прокладки полотна на Мурман присылались не только вольнонаемные рабочие (в том числе иностранцы, среди которых было много китайцев), но и военнопленные. Очень точно общественную атмосферу и сложившиеся на стройке порядки отражают публикуемые в настоящем сборнике воспоминания участников строительства Н.Д. Курасова[3] и Я.А. Шапкина[4].

Завершение к осени 1916 г., пусть и только вчерне построенной железной дороги и одновременно торгового порта позволило резко увеличить поток военно-стратегических грузов вглубь России. Тогда же на берегу Кольского залива был основан новый российский город – Романов-на-Мурмане. С постройкой железной дороги далекая северная периферия перестает быть окраиной, притягивая интерес правительства не в меньшей степени, а иногда даже и в большей, чем иной центральный регион страны. Не удивительно что западные газеты окрестили Мурман «Вторыми Дарданеллами».

Вслед за торговыми и конвойными судами союзников на Севере оказались и подводные лодки враждебной Германии, против которых российскому правительству пришлось защищать северное побережье с помощью созданного почти на пустом месте военно-морского формирования. Переброшенные с Дальнего Востока российские военные корабли (крейсер «Варяг», линкор «Чесма» и др.) стали основой для образованной в июле 1916 г. Флотилии Северного Ледовитого океана (штаб находился в Архангельске). На Кольском Севере было построено две военно-морские базы – в Кольском заливе (порт Романов) и на Мурманском побережье (Иоканьга). Представляя из себя весьма внушительную и количественно, и качественно силу экипажи как военных, так и гражданских судов сыграли весьма важную, если не решающую роль, в местной политической жизни, в особенности, в начальный период Гражданской войны – 1917 - 1918 гг. Об этом прекрасно свидетельствуют публикуемые в сборнике документы адмирала К.Ф. Кетлинского,[5] воспоминания морского офицера Г.М. Веселаго,[6] портовика С.А. Голованова,[7] представителя Союза моряков А. Шишкова.[8]

В силу явной недостаточности российских военно-морских сил на Севере сюда были приглашены военные корабли союзников по Антанте, прежде всего, английские. Несмотря на отдельные потери, взаимодействие союзников, в целом, обеспечило и охрану северного побережья, и проводку транспортных судов с грузами.

Железная дорога, порт и присутствие союзников вдохнули жизнь в некогда заброшенную окраину. К началу 1917 г. в городе Романове проживало около 13 тыс. чел. (столько же, сколько во всем крае до начала войны). Причем положение населения оказалось значительно лучше других регионов России, прежде всего, благодаря помощи союзников продовольствием и топливом. Война не столько приносила тяготы, сколько, напротив, создавала благоприятные перспективы развития региона.

Не удивительно поэтому, что курс Временного правительства на продолжение войны, как и его политика в целом, весьма благожелательно были встречены большинством населения Мурмана после отречения царя от престола в марте 1917 г. Естественна, отсюда, и поддержка новой власти со стороны возникших на волне революции местных политических организаций (Мурманский Совет, профсоюзы).

В таких условиях оказалось достаточно легко назначенному в сентябре 1917 г. на только что учрежденную должность Главного начальника Мурманского укрепленного района и Мурманского отряда судов (главнамура) с широкими правами «коменданта крепости, находящейся на осадном положении» контр-адмиралу К.Ф. Кетлинскому, к тому же исповедовавшему весьма либеральные взгляды[9], найти общий язык с Мурманским Советом и другими демократическими организациями. Сложившийся компромисс – и это особенно следует подчеркнуть, поскольку в истории второй российской революции такие случаи большая редкость – сохранился и после захвата большевиками власти в Петрограде в октябре 1917 г.: с одной стороны, К.Ф. Кетлинский в признал Советскую власть, установленную Вторым Всероссийским съездом Советов, а с другой – Мурманский Совет сохранил за главнамуром все его полномочия.

Выражением компромисса стало совместное воззвание от 4 ноября 1917 г., подписанное К.Ф. Кетлинским и председателем Мурманского Ревкома – чрезвычайного органа Мурманского Совета – Т.Д. Аверченко. Призвав к прекращению братоубийственной борьбы за власть и установлению сильной центральной власти, они, в то же время потребовали от нового правительства скорейшего заключения демократического мира «при обязательном условии тесного единения с союзниками, без помощи которых… грозит гибель». В настоящем сборнике Т.Д. Аверченко предлагает свою версию рассказа о деятельности Мурманского ревкома и его взаимоотношениях с главнамуром в конца 1917 – 1918 гг.[10]

Нацеленность на сохранение равновесия и компромисса продолжала существовать и после произошедшего при невыясненных обстоятельствах январе 1918 г.[11] убийства К.Ф. Кетлинского, и связанной с этим обстоятельством заменой должности главнамура Народной коллегии, сформированной из представителей Совета и профсоюзных организаций. Даже взятый большевистским правительством курс на скорейший выход из войны первоначально не внес трещины во взаимоотношения местного Совета и центра. Этому способствовала сама половинчатость политики Советского правительства, пытавшегося, затянуть разрыв с союзниками путем лавирования между воюющими группировками. Предписание наркома иностранных дел Л.Д. Троцкого всего за 2 дня до заключения Брестского мира с Германией «принять всякое содействие союзных миссий» позволило Мурманскому Совету 2 марта 1918 г. заключить с союзниками так называемое «Словесное соглашение» об оказании ими военной и материальной помощи, правда, без права вмешательства последних во внутренние дела Мурмана.[12] Заключение соглашения для союзников диктовалось военно-стратегическими интересами, в которые, в частности, входила защита архангельского и мурманского портов и находящихся здесь союзнических военных склады от возможного их захвата Германией.

Поскольку даже подписание на следующий день, 3 марта, в Брест-Литовске мирного договора с Германией, не изменило сразу политики лавирования большевистского центра, Мурманский Совет начал прием воинских частей союзников на территории Мурмана (первый десант высадился с английского корабля «Глори» 6 марта), сохраняя лояльность к Москве.

И все же ставшая к июню 1918 г. очевидной ориентация центра на Германию поставила Мурманский совет перед выбором: сохранить ли лояльность центру, не способному ни предоставить Мурману вооруженные силы для защиты края, ни дать ресурсы жезнеобеспечения, или продолжить контакты со снабжающими край всем необходимым союзниками, в расчете к тому же на их помощь в борьбе угрозой захвата со стороны Германии, введшей на территорию соседней Финляндии свои войска, или самих финнов, все активнее нападавших на приграничные районы Мурмана, что автоматически означало разрыв с центральной властью.

После недолгих колебаний выбор был сделан: 30 июня 1918 года на общегородском митинге в Мурманске председатель Совета А.М. Юрьев заявил, что Мурманский край выходит из состава Советской России. Условия этого разрыва нашли оформление в новом, от 6 июля, соглашении Мурманского Совета с союзниками.[13] Одним из главных организаторов этого решения, по сути своей равного антибольшевистскому перевороту, был Г.М. Веселаго, чьи воспоминания публикуются в настоящем сборнике.[14]

       Вслед за Мурманом при активной поддержке союзников 2 августа 1918 г. произошел переворот в Архангельске, где к власти в пришло правительство во главе с Н.В. Чайковским, учредившее Северную область, главной задачей которой объявлялась борьба с большевиками. Мурманский край вошел в состав области на правах автономии, сохранив, в отличие от остальной территории области, систему управления с помощью Советов.

Акцент на продолжении войны с Германией, как главной причине пребывания в Северной области, и поддержке антибольшевистских сил, прежде всего, в силу их антигерманской позиции, по мере того, как победа в войне становилась все более очевидной, ослаблял интерес союзников к Северной области.

С прекращением мировой войны упало, в свою очередь, и значение Мурмана, благополучие которого обеспечивалось в первую очередь военными потребностями. Осенью 1918 г. Мурманский край теряет автономию[15], Советы в нем упраздняются и заменяются, как и на остальной территории Северной области, земствами и городскими думами. Правда, территориальная отдаленность Мурманского края от областного центра объективно сохраняла некоторые элементы автономности. Так, в Мурманске оказалось сосредоточено управление не только над Александровским уездом, но и над частью Олонецкой губернии, вошедшей в Северную область.

Воспоминания А.Ф. Паразихина, А.И. Мосорина, А.Ф. Пребышевского, А. Гефтера, включенные в сборник, проливают свет на разные стороны жизни края при белых – от зарисовок повседневной жизни мурманской публики до картин человеческих страданий в каторжной тюрьме.[16]

Северная область первоначально играла важную роль в планах антибольшевистских сил. К весне 1919 г. у них созрел поддержанный союзниками план завершения кольца блокады вокруг Советской России путем соединения в районе Вятки двигавшейся из Сибири армии А.В. Колчака с вооруженными силами Северной области. Однако упорное сопротивление большевиков и тяжелые природные условия (непроходимые леса и болота) не позволили реализовать задуманное, что окончательно убедило союзников в бесперспективности поддержки антибольшевистской борьбы в России и необходимости эвакуировать свои войска с Севера, осуществленной осенью 1919 г.

Неспособное без помощи союзников антибольшевистское правительство отстоять территорию Северной области, правительство, рассчитывая при помощи Финляндии удержать под контролем хотя бы Мурман, начинает эвакуацию туда своих учреждений. Возросшее в связи с этим значение Мурмана было формально закреплено 2 февраля 1920 года провозглашением самостоятельной, в рамках Северной области, Мурманской губернии, которая, впрочем, так и не была создана. Действия антибольшевистских властей явно запаздывали в сравнении с процессом разложения тыла и наступлением Красной армии, которая, разгромив основные силы противника на востоке, юге и западе, получила возможность перебросить часть своих войск на Север. К тому же в тылу против антибольшевистской власти развернулось партизанское движение, хорошо описанное в воспоминаниях руководителя одного из партизанских отрядов И.К. Поспелова[17].

Итогом стало закономерное падение Северной области в феврале 1920 года, заключительным аккордом которого оказалось успешное восстание большевистских сил 21 февраля в Мурманске, детально описанное в воспоминаниях участников восстания И.И. Александрова,[18] П.П. Лопинцева,[19] Н.Г. Носкова,[20] П.И. Коваленко,[21] А.Ф. Паразихина,[22] Т.Ф. Казакова[23] и других.

Пожинающий плоды своей 20-месячной изоляции от центральной России, полуразрушенный, голодный Мурманский край вновь вернулся под контроль Советской власти. Обстановку на Мурмане в первые дни после восстания ярко характеризуют описание большевика С.Г. Мазавина[24] и воспоминания бывшего в заключении члена последнего антибольшевистского правительства Северной области Б.Ф. Соколова.[25]

 

А.В. Воронин, доктор исторических наук, профессор

П.В. Федоров, кандидат исторических наук

 

 

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ

На протяжении многих лет историческая наука опиралась, в основном, на официальные документы органов власти, учреждений и предприятий[26], тогда как мемуарные источники вызывали у специалистов меньшее доверие, а их использование обычно сопровождалось комментарием о субъективном характере таких документов.

В последние годы историки и архивисты всё чаще обращаются к документам личного происхождения, чтобы показать человеческий фактор в развитии истории, осветить историю через биографию человека.

Широкая публикация наряду с архивными документами воспоминаний современников тех или иных исторических событий проливает свет на многие «белые пятна» истории, помогает процессу осмысления и переоценки прошлого, воссоздания социально-психологической атмосферы давно прошедших лет, наполняя прошлое живыми человеческими образами.

Мемуарный источник, важный для изучения любой эпохи, особенно значим при исследовании времен, связанных с крупными потрясениями, такими как революции или войны, эпох, когда вместе государством разрушению подвергается вся система документооборота страны, когда нарушается работа служб, собирающих и хранящих исторические материалы, когда многие ценнейшие документы так и не доходят до архивохранилищ. Не удивительно, что один из основателей мурманского архива Я.А. Комшилов в первые послереволюционные годы находил важнейшие документы на чердаках, в подвалах и на базарах.

В условиях, когда огромный пласт документов утрачивается, на помощь приходит человеческая память. Именно на нее опираются материалы сборника воспоминаний и документов «Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев», являющегося совместным проектом Государственного архива Мурманской области и Мурманского государственного педагогического университета. В сборник вошли документы личного характера – воспоминания людей, которые непосредственно участвовали в событиях, создавали историю края. Эти воспоминания не только освещают события тех лет, но и характеризуют авторов мемуаров, творцов истории.

Несмотря на то, что большую часть свидетельств, включенных в настоящий сборник (29 из 34 документов) представляют собой воспоминания или отзывы о происходивших событиях сторонников Советской власти, и только 2 документа принадлежат участникам антибольшевистского лагеря (Г.М. Веселаго и Б.Ф. Соколов), а 3 составлены людьми, не занимавшими четко определенной позиции (К.Ф. Кетлинский, А.А. Гефтер), – сборник, в целом, позволяет увидеть всю картину жизни Мурмана в условиях революции и Гражданской войны.

В сборник «Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев» включены материалы, отложившиеся, в основном, в Государственном архиве Мурманской области, в фондах Истпарткомиссии при Мурманском окружном комитете ВКП(б) (ф. П-102) и Партийного архива Мурманского областного комитета КП РСФСР (ф. П-2393).

Комиссия для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и истории РКП(б) – сокращенно Истпарт – была учреждена постановлением СНК РСФСР от 21 сентября 1920 г.

В Мурманской губернии бюро Истпарта было создано постановлением бюро Мурманского губернского комитета РКП(б) от 29 января 1923 г. После образования Мурманского округа Ленинградской области постановлением секретариата Мурманского окружного комитета ВКП(б) от 25 июня 1929 г. при окружкоме была образована окружная истпарткомиссия.

Комиссия занималась сбором, систематизацией и учётом документов, воспоминаний, фотографий о деятельности большевистских организаций, событиях гражданской войны и иностранной интервенции, о роли парторганизаций в выполнении первых пятилетних планов. Истпарткомиссии удалось собрать воспоминания многих участников революции и гражданской войны на Мурмане как видных, так и рядовых. Часть воспоминаний представляет из себя авторские рукописи, сохранились и стенограммы некоторых совещаний, вечеров воспоминаний, проведённых Истпартом.

Собранные материалы публиковались в местной печати, использовались при организации выставок, бесед, радиопередач, подготовке юбилейных мероприятий. Материалы Истпарта использовались при подготовке книг и брошюр по истории революционного движения, гражданской войны, интервенции на Мурмане.

Постановлением бюро Мурманского обкома ВКП(б) от 15 июля 1939 г. комиссия Истпарта была реорганизована в областной исторический партийный архив (позднее Партийный архив Мурманского обкома партии). В 1991 г. в связи с ликвидацией обкома на основании Указа Президента РСФСР от 24 августа 1991 г. № 83 «О партийных архивах» и решения облисполкома от 28 августа 1991 г. № 267 фонды партархива переданы Государственному архиву Мурманской области.

Помимо приёма на хранение документов партийных и комсомольских органов, в функции Партийного архива входило создание коллекции документов и фотографий по историко-партийной тематике. Партийный архив продолжил дело, начатое Истпарткомиссией, и на протяжении всех лет своей деятельности вёл работу по сбору документов по истории областной партийной и комсомольской организаций, в том числе периода революции, гражданской войны и интервенции на Мурмане.

В коллекции документов, собранной Мурманским партийным архивом, отложились воспоминания участников революционных событий на Кольском полуострове, борьбы с интервентами и белогвардейцами. В коллекции имеется также значительное количество копий документов центральных архивов 1917 – 1920 гг., а также копий газетных материалов, имеются фотографии.

В течение многих лет к этим документам имели доступ немногие исследователи. В настоящее время фонды находятся на открытом доступе.

В настоящий сборник включены 34 документа, из них 30 ранее не публиковались Еще  4 документа были ранее опубликованы в журнале «Вестник Мурмана» и альманахе «Архив русской революции».

Мемуарному жанру всегда свойственен субъективизм. А, учитывая, что некоторые из воспоминаний были написаны спустя много лет после описываемых событий (например, мемуары С.А. Голованова, Т.Д. Аверченко), это не могло не отразиться не только на оценке, но и на точности описания событий. Мемуаристами искажаются имена, названия, даты, топонимы. Ну и конечно чрезвычайно большое значение имеет политическая конъюнктура, идеологические обстоятельства времени создания мемуаров не могут не оказывать влияния на характеристику прошлого. Но как бы ни были субъективны авторы документов, сквозь призму личного видения они несут массу оригинальной информации, не дублируемой никакими другими материалами.

Среди участников революционных событий множество людей малограмотных, не умеющих правильно составить изложение мысли на бумаги. Им с большим трудом им даются письменные воспоминания, поэтому они часто нелогичны и непоследовательны.

Стремясь в максимальной степени облегчить читателю знакомство с представленными документами, авторский коллектив сопроводил их подробными примечаниями, разъясняющими смысл и корректирующими неточности и ошибки.

Сборник состоит из двух разделов. В первый из них включены документы, характеризующие положение на Кольском Севере в 1917 – начале 1920 гг., накануне и после антибольшевистского переворота. Второй раздел посвящен падению белого Мурмана в феврале 1920 г.

В приложении к сборнику помещены стенограммы бесед участников борьбы за Советскую власть на Мурмане, записанных сотрудниками Истпарта в 1930-е гг. Хотя их нельзя отнести к личным воспоминаниям в полном смысле слова, поскольку рукой стенографистов в них внесена явная правка, вольно или невольно искажавшая услышанный устный текст, эти источники несомненно несут в себе немало ценной информации, и главное – помогают понять образ мысли участников событий.

Выявление и отбор документов, передача текстов и археографическая обработка проведены в соответствии с действующими Правилами издания исторических документов в СССР (Москва, 1990).

При отборе составители руководствовались принципами историзма и объективности, позволяющими каждый источник рассматривать как продукт конкретной исторической эпохи, показать изучаемые вопросы в развитии, осветить разнообразные стороны действительности и их оценку авторами документов.

Кроме воспоминаний, в сборник включены в небольшом объёме письма, доклады, тезисы лекций, сообщение, которые освещают отдельные детали событий или дают представление о личности авторов.

Текст документов передан с сохранением стилистических и языковых особенностей. В ряде текстов в соответствии с современной орфографией и пунктуацией проведено деление некоторых фрагментов на предложения, проставлены необходимые знаки препинания, прописные буквы, проведено деление текстов на абзацы.

Орфографические ошибки, явные описки (перестановка, пропуск букв) устранены в процессе археографической обработки. Неисправности текста, имеющие смысловое значение (искажение слов, опечатки, меняющие смысл слов), в тексте сохранены и оговорены в текстуальных примечаниях. Пропущенные в документе и восстановленные по смыслу слова воспроизведены в квадратных скобках.

Сделанные автором пропуски в документе, обозначенные отточием, оговорены в одном (первом) текстуальном примечании с указанием, что в дальнейшем отточие без квадратных скобок является отточием автора.

Сокращённые названия учреждений, организаций, должностей и общепринятые сокращения в тексте сохранены.

Погрешности текста, не поддающиеся устранению (искажённые слова, стилистически неправильно построенные фразы, явные ошибки при копировании документов, не позволяющие восстановить содержание текста и проставить необходимые по тексту знаки препинания), воспроизведены в тексте и оговорены в текстуальных примечаниях. Непрочтённый из-за повреждения документа, а также неразборчивый текст отмечен отточием в квадратных скобках с оговоркой в текстуальных примечаниях.

Примерно половина документов публикуется в извлечении, что оговорено в заголовке предлогом «Из». Опущенные части текста отмечены отточием в квадратных скобках и оговорены в текстуальных примечаниях. В таких случаях заголовок всего документа, опубликованного в извлечении, и содержание публикуемой части даны через тире. Опускались, как правило, части текста, непосредственно не относящиеся к теме сборника, или повествующие о событиях, изложенных в других документах.

Каждый документ имеет заголовок. При составлении заголовков документов допущены некоторые отступления от Правил издания исторических документов. Так как большинство документов являются воспоминаниями, в которых авторы рассказывают о событиях 1917 – 1920 гг., документами творческими, фамилия автора вынесена в начало заголовка. При наличии в текстах воспоминаний авторских заголовков, они сохранены с оговоркой в текстуальных примечаниях. При отсутствии в текстах воспоминаний авторских заголовков составлены редакционные заголовки. С целью унификации заголовков аналогично составлены заголовки к текстам публикуемых докладов, справок и других документов.

Каждый документ датирован по времени его составления или опубликования. Отсутствующие в некоторых документах даты установлены по их содержанию или другим источникам, что оговаривается в текстуальных примечаниях. Имеющиеся в документах подписи, а также даты, проставленные автором, воспроизведены так, как они указаны в документе.

Каждый документ в сборнике снабжён легендой, содержащей поисковые данные о нём (название архива, номер фонда, описи, дела, листов) и сведения о подлинности и способе воспроизведения. В ряде документов в легенде указано местонахождение подлинника или машинописной копии.

Научно-справочный аппарат сборника включает введение, статью от составителей, текстуальные примечания, примечания по содержанию, справки об авторах, именной указатель, список использованных источников, библиографию, список сокращенных слов и условных обозначений.

Текстуальные примечаниями расположены внизу страницы и обозначены буквами. Примечания по содержанию расположены в конце сборника и обозначены цифрами.

Справки об авторах размещены перед текстами публикуемых документов.

В именной указатель включены все фамилии, встречающиеся в тексте, за исключением входящих в названия кораблей, улиц и т.д.

 

РАЗДЕЛ 1.

ДОРОГА К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.

БЕЛЫЙ МУРМАН

 

 

№ 1

К.Ф. Кетлинский. Доклад [27] «Состояние Мурманской железной дороги

к октябрю 1917 года» [28]

Порт Мурманск                                                                                           21 октября 1917 г.

Кетлинский Казимир Филиппович (1875-1918). Родился  в г. Закопане в Польше. Окончил Морской корпус в 1895 г., служил на Черноморском флоте. В 1898 г. командирован в Морскую академию в Петербург, где прослушал курс по артиллерии, затем продолжил службу на флоте. С 1900 г. находился в Северо-Американских Штатах для наблюдения за установкой артиллерийских систем на строящемся крейсере. В 1904 г. флагманский артиллерист в штабе начальника 1-й эскадры Тихого океана; участник обороны Порт-Артура, награжден золотой шпагой с надписью «За храбрость». С 1905 г. на Черноморском флоте, преподавал в артиллерийской школе; в 1911 г. переведён в Петербург, преподавал в Морской академии. В начале 1914 г. начальник оперативного отдела штаба командующего Черноморским флотом. В чине капитана 1-го ранга 10 октября 1916 г. принял командование крейсером «Аскольд» в г. Тулоне во Франции. После ремонта в Англии (январь-июнь 1917 г.) корабль 18 июня 1917 г. прибыл в Мурманск и вошел в состав Флотилии Северного Ледовитого океана. 11 сентября 1917 г. в чине контр-адмирала он был назначен главным начальником Мурманского укреплённого района и отряда судов обороны Кольского залива (гланамур). 28 января 1918 года убит в Мурманске  неизвестными лицами. Награжден орденами Св. Анны 2-й степени, Св. Владимира 3-й степени с мечами.

 

Вступление

По мысли положения о главном начальнике Мурманского укрепленного района и Мурманского отряда судов[29], он руководит охраной мурманского стратегического пути как на Северном Ледовитом океане, так и на суше до узловой станции Званка,[30] а также согласовывает работу ведомств для более успешного движения грузов по магистрали.

Для выполнения этой задачи я наметил общие основания плана действий, основанного на дифференциации труда и ответственности между учреждениями и лицами, согласований общими директивами их работы, поднятия инициативы и самодеятельности отдельных начальников и привлечении демократических организаций и всего населения к общей созидательной работе.

Но конкретизировать план более этого нельзя, не изучив обстановки на месте.

Первая часть этого изучения – именно железной дороги от Званки до Мурманска - представляется в сжатом виде, прочие будут представлены впоследствии.