Короткі теоретичні відомості та методичні вказівки.

Світова практика підтверджує, що під апеляцієюслід розуміти перегляд у межах оскарження вищою судовою інстанцією фактичних обставин та (чи тільки) юридичної сторони судової справи, в якій нижчий суд виніс неостаточне рішення.

Апеляція є логічним продовженням розгляду справи по суті в другій інстанції після першої. Обов’язковість апеляційного провадження в справі цілком залежить від волі учасників судового процесу. Таким чином, виключно волею апелянтів визнається, чи достатнім для остаточного вирішення конкретної справи є її розгляд у суді першої інстанції, чи остаточне вирішення має бути результатом послідовного розгляду цієї справи в двох ієрархічно різних судових інстанціях.

Апеляція є вагомою гарантією забезпечення як інтересів правосуддя, так і інтересів учасників судочинства. Зміст цієї гарантії полягає в можливості долучення до процесу розгляду справи по суті вищого більш досвідченого й кваліфікованого суду, створення режиму співставлення юридичних оцінок в одній справі ієрархічно різних судових інстанцій та можливості доводити переконливість доказів у певній справі щонайменше перед двома судами.

Апеляційна інстанція як орган продовження розгляду справи по суті в межах апеляційного оскарження є самодостатнім органом розгляду спірних відносин (тобто має рівну з судом першої інстанції компетенцію з розв’язання правового спору в межах апеляції) та винесення остаточного рішення в справі в цілому.

На відміну від першої інстанції, рішення якої є неостаточним, апеляційна інстанція виносить остаточні рішення в справі за результатами її розгляду по суті.

Юридичну основу апеляціїскладає процесуальне право учасників процесу на апеляцію та кореспондуючий йому обов’язок вищого суду прийняти справу після її вирішення в нижчому суді та розглянути по суті й остаточно.

Підставою виникнення процесуального права на апеляціює наявність порушених, не поновлених чи недостатньо захищених нижчим судом прав, свобод та законних інтересів учасника судового процесу, а також наявність підстав вважати, що рішення нижчого суду не може набрати законної сили, оскільки його постановив некомпетентний суд та/чи з порушенням процедури провадження в справі.

Важливим є те, що в процесуальній формі не апеляцію поставлено в залежність від факту набрання судовим рішенням законної сили, а навпаки – набрання судовим рішенням законної сили знаходиться в прямій залежності від факту закінчення процесуального строку, в межах якого діє право на апеляцію.

Рішення апеляційного суду – це його власне рішення в справі, а не результат ревізії рішення суду першої інстанції.

У системі судів загальної юрисдикції діють апеляційні суди як суди апеляційної інстанції з розгляду цивільних і кримінальних, господарських, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.

Апеляційними судами з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є: апеляційні суди областей, апеляційні суди міст Києва та Севастополя, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим.

Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються в апеляційних округах відповідно до указу Президента України.

До складу апеляційного суду входять судді, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років, з числа яких призначаються голова суду та його заступники. В апеляційному суді, кількість суддів в якому перевищує тридцять п’ять, може бути призначено не більше трьох заступників голови суду.

У складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ у межах відповідної судової юрисдикції. Судову палату очолює секретар судової палати, який призначається з числа суддів цього суду. Рішення про утворення судової палати, її склад, а також про призначення секретаря судової палати приймаються зборами суддів апеляційного суду за пропозицією голови суду. Секретар судової палати організовує роботу відповідної палати, контролює здійснення аналізу та узагальнення судової практики у справах, віднесених до компетенції палати, інформує збори суддів апеляційного суду про діяльність судової палати.

Повноваження апеляційного суду:

1) розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом;

2) у випадках, передбачених процесуальним законом, розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої інстанції;

3) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику;

4) надає місцевим судам методичну допомогу в застосуванні законодавства;

5) здійснює інші повноваження, визначені законом.

 Голова апеляційного суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.

 У разі відсутності голови апеляційного суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення – заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду – суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Заступники голови апеляційного суду здійснюють адміністративні повноваження, визначені головою суду.

Література

1. Конституція України.

2. Закон України „Про судоустрій України” від 07.02.2002р.

3.Закон України “Про судоустрій та статус суддів” від 7.10.2010р.

4.  Маляренко В. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України.- Київ,-Юрінком Інтер.- 2004.- с. 69 –95.

5. Організація судових та правоохоронних органів. Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів освіти/ І.Є Марочкін, В.В.Афанасьєв, В.С.Бабкова та ін., За ред. І.Є Марочкіна, Н.В.Сібільової, О.М.Толочка. – Харків: Право, 2000.

6. Стефанюк В.С., Лукашова Н.П. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами// Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 2. – С. 36-38.

7. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Навч. посіб./ В.С. Ковальський, В.Т.Білоус, С.Е.Демський та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

8. Науково-практичний коментар Закону України "Про судоустрій і статус суддів"/ Теліпко В. Е.; За ред. МОЛДОВАНА В. В. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 528 с.

Питання, які виносяться для обговорення на семінарське заняття

1. Значення апеляційного оскарження рішень суду.

2. Види, склад апеляційних судів

3. Порядок утворення апеляційних судів.

 4.Організація роботи апеляційних судів та їх повноваження.

 5. Повноваження Голови апеляційного суду.