Понятие и виды гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств

 

В гражданском праве большое значение имеет институт гражданской ответственности за нарушение обязательств. Представляется, что, возможно, было бы проще определить, было ли ваше право нарушено или нет? Однако у исполнителя возникло бесконечное количество вопросов относительно применения той или иной нормы к рассматриваемому правоотношению. Несмотря на то, что стороны договора, благодаря предоставленной законодателем возможности (свободе договора), стараются всячески определять порядок взаимодействия друг с другом в рамках установленных между ними правоотношений, время от времени они сталкиваются с новыми проблемами, требующими вмешательства третьей стороны для решения спора.

Большинство споров возникает, как уже было сказано, потому что стороны сомневаются в применении той или иной правовой конструкции в их решении. Такие сомнения возникают из-за отсутствия у многих правоприменителей четкого понимания характера института ответственности за нарушение обязанностей и определения формы ответственности по отношению к существующим отношениям. Гражданская ответственность, форма юридической ответственности, характеризуется как общими, так и отраслевыми особенностями в связи со спецификой гражданского права.

С учетом родовых и общих характеристик можно прийти к следующему понятию гражданской ответственности. Под гражданско-правовой ответственностью понимается применение предусмотренной законом или договором специальной санкции за совершение гражданского правонарушения в виде права правонарушителя на возмещение финансового ущерба или возложение на нарушителя дополнительного материального обязательства с целью восстановления имущественного положения потерпевшего. Гражданская ответственность - это институт гражданского права, его общая часть, а не только обязательное право. Общие положения о гражданской ответственности применяются к ответственности за нарушение имущественных прав, ответственности за нарушение обязанностей, ответственности за нарушение личных неимущественных прав, ответственности за причинение вреда и т.д. с учетом отдельных частей гражданского права.

В качестве форм различают следующие виды гражданской ответственности:

1. компенсация убытков. Это общая форма гражданской ответственности, поскольку убытки могут быть вызваны всеми гражданско-правовыми правонарушениями.

Следует отметить, что эта форма применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором. Это означает, что даже если в договоре нет упоминания о возможности требовать возмещения ущерба в случае нарушения обязательства одной из сторон, потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения ущерба от виновной стороны. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает принцип полной компенсации: лицо, право которого нарушено, может требовать полной компенсации причиненного ему ущерба, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная практика свидетельствует о том, что такая форма ответственности, как возмещение ущерба, очень редко используется в качестве средства защиты прав, возникающих в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Такое решение кредиторов во многом обусловлено сложностью доказывания не только наличия убытков, но и их точного размера. До настоящего времени суды не имели полных полномочий определять размер убытков по своему усмотрению на основании анализа материалов и обстоятельств дела. Я считаю, что если бы суды предоставили соответствующее право, то кредиторы не только были бы готовы чаще прибегать к этой форме ответственности, но и у должников были бы реальные причины добросовестно выполнять свои договорные обязательства.

2. Неустойка и задаток - специальные формы ответственности. Наличие или отсутствие у лиц права требовать неустойку опять же полностью зависит от указания неустойки в договоре. Гражданский кодекс содержит правила, касающиеся взаимосвязи между возмещением ущерба и санкциями. Как правило, и в соответствии с принципом полной компенсации, убытки возмещаются в той части, которая не покрывается штрафом. В то же время, закон или договор могут предусматривать иное соотношение между убытком и неустойкой: взыскание только неустойки, если убытки взысканы сверх неустойки, и если кредитор, по своему усмотрению, взыскивает либо неустойку, либо убытки. Гражданский кодекс РФ также предусматривает правила соотношения убытков и залога, которые также соответствуют принципу полного возмещения убытков; убытки возмещаются с вычетом залога, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, наложенной на лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, т.е. должно быть доказано, что взыскание неустойки в размере, предусмотренном договором, может привести к получению кредитором неоправданного преимущества (п. 2).

Законодатель говорит и об исключительных случаях: когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что сумма платежа за пользование денежными средствами, предусмотренными условиями обязательства (кредита, займа, коммерческого кредита), значительно превышает обычные в таких случаях процентные ставки, а снижение неустойки ниже разовой базовой процентной ставки Банка России возможно только на основании соответствующего заявления ответчика. Суд вправе уменьшить наказание, даже если оно явно несоразмерно последствиям нарушения обязанности (п. 1 ч. 1 ст. 333 ГК РФ); обоснование несоразмерности возлагается на ответчика, но суд может определить несоразмерность по собственной инициативе и на основании имеющихся в деле доказательств.

Несмотря на разъяснения, предусмотренные законодательными актами о порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебной практике, нельзя говорить о четкой характеристике понятий чрезмерных и непропорциональных взысканий в судебном процессе. Таким образом, суды часто по-разному определяют общность/избыток, соразмерность/диспропорционность наказания.

Анализ судебной практики в рамках проблемы уменьшения неустойки позволяет сделать следующие выводы.

В большинстве рассмотренных решений суда приводятся основания для уменьшения неустойки, при этом доказательства предоставляются ответчиком, а также самим судом. Чрезмерность и несоразмерность неустойки анализируется как с точки зрения имущественного положения истца, так и с точки зрения действий ответчика согласно договору. Снижение неустойки отмечено до следующих пределов: до двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период рассматриваемого нарушения. Применительно к предпринимательской деятельности ведущую роль при решении вопроса об уменьшении неустойки играет ответчик. Данный вопрос решается положительно, если ответчик предоставляет суду подробные обоснования того, что заявленная истцом неустойка характеризуется чрезмерностью, несоразмерностью и необоснованностью выгоды кредитора.

Примечательно, что и неустойка, и задаток являются составной частью главы 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», однако из существа вышеуказанных форм лишь задаток обладает свойством обеспечения обязательств. Это означает, что только благодаря задатку кредитор может компенсировать свои потери, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору. Наличие же неустойки в договоре предполагает возможность ее взыскания, но не означает, что кредитору в конечном итоге получится что-либо получить от должника. 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами также является специальной формой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Правила ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так, если за пользование чужими денежными средствами законом или договором установлена неустойка, предусматривающая иной размер процентов, будут действовать правила закона или договора, но не правила ст. 395 ГК РФ. Это дает основание некоторым авторам считать, что ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, по своей юридической природе тяготеет к законной неустойке.