Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

 

Вопросы гражданско-правовой ответственности являются краеугольным камнем цивилистики. В то же время сегодня ученые больше внимания уделяют отдельным аспектам защиты гражданских прав, а не общим вопросам гражданско-правовой ответственности. Разрозненность гражданско-правовой теории может повлечь непоследовательные законодательные решения и противоречивую судебную практику в случае коллизии целей ответственности. Можно выделить различные виды юридической ответственности, в том числе и отраслевую ответственность в соответствии с отраслевым делением системы российского права. В гражданском праве присутствует своя гражданско-правовая ответственность. Гражданско-правовая ответственность есть разновидность юридической ответственности[1]. Несмотря на то что гражданское право является отраслью частного права, наделяя субъектов гражданско-правовых отношений автономией воли, в ГК РФ (части первая и вторая) содержится более 200 статей, в тексте которых упоминается такая правовая категория, как «ответственность субъектов гражданско-правовых отношений».

Например, ст. 639 ГК РФ называется «Ответственность за вред, причиненный транспортному средству». Таким образом, более чем в двухстах статьях ГК РФ устанавливается гражданско-правовая ответственность. Такая множественная совокупность норм, регулирующих однородные правоотношения, позволяет говорить об институте ответственности в гражданском праве. С точки зрения герменевтики общим для всех норм об ответственности в гражданском праве является не только филологическое значение одноименного слова. Система гражданского права сконструирована таким образом, что практически каждый институт отрасли права предусматривает и свою индивидуальную ответственность. Однако несмотря на разрозненность норм об ответственности в ГК РФ цель у них одна и состоит в понуждении субъекта гражданско-правового отношения претерпевать неблагоприятные последствия в случае нарушения этим субъектом императивных предписаний закона, договора или в результате совершенного деликта. Под неблагоприятными последствиями в их гражданско-правовом смысле следует понимать реальное наступление материальных издержек для причинителя вреда сверх возмещения реального ущерба потерпевшему. Одно лишь реальное возмещение ущерба следует рассматривать как восстановительную меру, направленную только на восстановление нарушенного имущественного баланса между субъектами гражданско-правового отношения.

Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда должна наступать сверх реального возмещения вреда. Следовательно, институт возмещения вреда и институт ответственности в гражданском праве являются самостоятельными гражданско-правовыми институтами. Возместить реальный вред в гражданском праве еще не значит понести ответственность. В советский период особое фундаментальное значение имели работы Б.С. Антимонова, Д.Н. Бахрах, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Д.В. Каменецкого, В.И. Кофмана, О.А. Красавчикова, Б.И. Пугинского, В.А. Тархова и др. В настоящее время исследованием гражданскоправовой ответственности занимаются такие ученые, как В.С. Белых, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.В. Гарамита, Д.Н. Кархалев, Ю.К. Толстой, А.А. Чукреев и др. В.С. Белых справедливо отмечает, что «гражданско-правовая ответственность есть санкция, заключающаяся в лишении правонарушителя определенного комплекса прав без получения им каких-либо выгод и компенсаций»[2].

В.В. Гарамита в своем диссертационном исследовании пишет: «Гражданско-правовая ответственность представляет собой один из видов юридической ответственности и отличается определенной спецификой. Она предполагает равенство участников соответствующего правоотношения и направлена в первую очередь на компенсацию причиненного вреда»[3].

Следовательно, гражданско-правовая ответственность относится к сложным и многогранным понятиям, поэтому единства в определении среди ученых-исследователей советского периода и современности не наблюдается. Также часто выводы касательно определения понятия «гражданскоправовая ответственность», которые предлагаются авторами, зависят от выбранного аспекта исследования. Исследуя и раскрывая понятие гражданско-правовой ответственности, невозможно не затронуть вопросы, касающиеся вины и соотношения мер ответственности и мер защиты.

Российское гражданское законодательство, устанавливая правило о вине, основывается на романо-германской правовой традиции. Это выражается в том, что вина как условие гражданско-правовой ответственности, во-первых, понимается в контексте поведенческого восприятия, во-вторых, устанавливается презумпция виновности нарушителя, в-третьих, допускается повышенное требование к поведению. Меры ответственности рассматриваются в гражданском праве в соотношении с иными санкциями - мерами защиты. Однако, некоторые исследователи полагают, что деление гражданско-правовых санкций на меры защиты и меры ответственности является условным[4].

По структуре нормы права, согласно которой меры защиты предусматриваются в диспозиции и применяются за невиновное («вина без вины») поведение, меры ответственности предусматриваются в санкции, они применимы за виновное поведение гражданина. Для более детального понимания сущности вопроса перечислим виды гражданско-правовой ответственности, а затем перейдем к рассмотрению ответственности непосредственно по договору газоснабжения.

Виды гражданско-правовой ответственности классифицируются следующим образом: а) исходя из сферы возникновения:

- деликтная (внедоговорная) ответственность;

- договорная ответственность;

б) исходя из множественности лиц:

- долевая ответственность;

- солидарная ответственность;

 - субсидиарная ответственность,

- смешанная ответственность;

- ответственность в порядке регресса;

- ответственность за действия третьих лиц.

Весьма актуальным остается вопрос об основаниях ответственности. Так, если основания для привлечения должника к ответственности отсутствуют, суды зачастую освобождают его от ответственности, а не снижают ее размер в силу положений об уменьшении неустойки. Практика сформирована до внесения изменений в ст. 333 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, однако актуальна и сейчас, поскольку с вступлением в силу данного Закона правовое регулирование ситуации не изменилось Правоприменительная практика является важнейшей частью исследования гражданско-правовой ответственности, так как указывает на все проблемные точки правового регулирования. Для правильного применения норм, регулирующих гражданско-правовую ответственность необходимо использовать не только положения ГК РФ, но и положения других нормативно-правовых актов, а также разъяснения, изложенные в судебной доктрине.