В. Относимость и Допустимость доказательств.

Определив предмет доказывания, судья в ходе подготовки дела должен выявить круг доказательств, с помощью чего должны быть повреждены искомые ЮФ (факты предмета доказывания) в определении этого круга доказательств судья руководствуется ст. 10 и 181 ГПК.

В соответствии со ст. 180 суд принимает для оценки, только те доказательства, которые могут быть применены для разрешения дела!

Суд не принимает к рассмотрению, отказывает в истребовании и устраняет из процесса не относящееся к делу доказательства.

Относимость доказательств определяется сведениями, которые входят в их содержание. (ст. 201. Правило допустимости ст. 181 ГПК)

Допустимость относится к средствам доказывания!!!

Суть относимость в ограничении применимых средств доказывания.

Конкретные правила допустимости п. 1 т. 163 ГК = (ч.2 ст. 194 ГПК).

ППВС от 10.12.1991 №12 «О практике примирения законодательства об исключении имущества из описи».

Следует иметь в виду, что принадлежность истцу имущества может подтверждаться доказательствами, то суд должен руководствоваться допустимостью доказательств, нотариальная форма и т.д.

Вопрос об ограничении средств доказывания, если сделка требует нотариальной формы сделки (ст. 163 ГК).

Ряд Авторов оценивает правила допустимости, как гарантия установления объективной истины по делу.

В этом случае, отсутствие допустимых доказательств может привести к вынесению решения судом, не соответствующего объективной истины.

Правила допустимости средств доказывания суд должен применять в предусмотренных законодательными актами случаях, а правила относимости доказательств применяет исходя из собственной оценки.

Последствия выяснения судом не относимости к делу доказательств или их недопустимости (ст. 288 ГПК) она применяется в случае если сторона настаивает ил может применяться, если сторона настаивает на исследовании с елью затягивания процесса.

В. Оценка доказательств.

Осуществляемая в установленным законодателем процессуальной форме мыслительная деятельность по определению допустимости, относимости и достаточности доказательств (т.е. их силы).

Достоверным доказательство признается тогда, когда сведения, которые оно дает соответствуют действительности, для установления этого проверяется доброкачественность источника (1) или компетенция эксперта.

Проверяется процесс формирования доказательств (1).

Сила доказательства определяется тем, можно ли на основании их одного доказательства или их совокупности сделать определенные выводы о фактах имеющих значение для дела (ст. 241) ее анализ позволяет выявить 5 правил:

1) По внутреннему убеждению – принцип свободной оценки;

2) При всестороннем, объективном изувечении доказательств;

3) Руководствуясь только нормой закона;

4) Не отдавай предпочтение ни одному доказательству;

5) Оценивать каждое доказательство, затем их все в совокупности.

Оформляется оценка доказательства в мотивировочной части решения, если она составляется (когда она составляется 305 ГПК)

Оценка может быть квалифицирована на предварительную оценку (для решения вопроса о достаточности доказательств) и окончательную (в совещательной комнате).

По мнению ряда ученых, оценка не входит в предмет доказывания, это мыслительная деятельность.

Проблемные моменты:

Непосредственное познание: возможно и можно, но не нужно!

Лучше использовать в качестве познания – доказывать!

Оценка доказательств - не входит в понятие доказывания. Мыслительная деятельность проходит в голове, но оно потом оформляется в мотивировочной части документа!

Традиционные и нетрадиционные средства доказывания! Высказано мнение, что Суд вообще не является субъектом доказывания, суд является субъектом познания. Нет оснований полагать, что есть основания исключения суда из субъектов доказывания. Но эта позиция чревата, когда председательствующий задает вопросы сторонам, т.к. задавая вопросы председательствующий задает вопросы стороне и немного становится на его сторону.

В. Классификация доказательств;

1. По характеру образования:

-первоначальные (подлинник, очевидец);

-производные

2. По характеру связи с доказываемым фактом;

-прямые;

-косвенные (признаются доказательства, которые прямо не указывают на доказывание факта, но позволяют сделать вывод об искомом факте на основании других промежуточных фактов).

3. по источнику выделяют):

- смешанные доказательства (заключение эксперта);

-личные (показания свидетелей, юридически заинтересованных в деле лиц);

-вещественные (те, что являются предметом);

В. Нормы подтверждающие доказательства другими статьями;