Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 12 обязательства по возмещению вреда
1. Общие положения об обязательствах по возмещению вреда. 2. Специальные случаи возмещения причиненного вреда. 3. Возмещение вреда, причиненного малолетним, несовершеннолетним или недееспособным лицом. 4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. 5. Возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью. Общие положения об обязательствах по возмещению вреда Возмещение вреда регулирует глава 82 ГК. Ст. 1166 ГК определяет общие основания ответственности за причиненный имущественный вред. Имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещаются в полном объеме причинившим его лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие непреодолимой силы, возмещается в случаях, установленных законом. Вред, причиненный правомерными действиями, возмещается в случаях, установленных ГК и другим законом. Обязательство по возмещению вреда (деликтное обязательство) — это гражданско-правовое обязательство, по которому потерпевший (кредитор) имеет право требовать от лица, ответственного за причинение вреда (должника) возмещения в полном объеме противоправно причиненного вреда путем возмещения его в натуре или взыскания причиненных убытков. При применении в практике норм, регулирующих обязательства по возмещению вреда, важное значение имеют: постановление Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» от 23.07.92 г. № 6; постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31.03.95 г. № 4; разъяснение Президиума Высшего арбитражного суда Украины от 01.04.94 г. № 02-5/ 215. Отличие от договорных обязательств. Необходимо отличать обязанность должника возмещать убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возникающую из договора (глава 51 ГК), от обязательства, возникающего вследствие причинения вреда (глава 82 ГК).
Могут иметь место случаи, когда стороны находятся в договорных отношениях, но причинение ущерба одной из сторон другой стороне не связано с выполнением обязательства, которое возникает из этого договора. При таких обстоятельствах, независимо от наличия договора, при решении спора следует руководствоваться главой 82 ГК. Разграничение оснований этих обязательств необходимо и потому, что размер возмещения убытков, причиненных кредитору неисполнением обязательства по договору, может быть ограничен, а при возмещении недоговорного вреда он подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1166 ГК). Убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, должен возмещать контрагент по договору, а внедоговорный ущерб возмещает лицо, которое его причинило, либо лицо, ответственное за причинение вреда. Как в договорных, так и в деликтных обязательствах законодательство исходит из принципа вины контрагента или лица, которое причинило ущерб. Однако в деликтных обязательствах есть исключение из общего правила, когда допускается возложение обязанности на лицо без его вины (ст. 1187 ГК). Разграничение договорной и деликтной ответственности направлено на исключение конкуренции вытекающих из них исков. Однако в отдельных случаях законодательство допускает предъявление иска из деликта при наличии договора между сторонами. Так, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (перевозка пассажиров) и в случае причинения вреда гражданину-потребителю вследствие недостатков товара (работы, услуги) потерпевший получает право выбора иска. Признаки обязательства по возмещению вреда: 1. правовая форма реализации гражданско-правовой ответственности причинителя вреда или мера защиты прав потерпевшего; 2. основные функции — восстановление имущественного положения потерпевшего, которое было до причинения вреда, а также воспитательно-предупредительное воздействие; 3. меры ответственности, реализуемые через это обязательство, не оказывают непосредственного воздействия на личность правонарушителя, а действуют через ущемление его имущественных интересов;
4. обязательство возникает при наличии предусмотренных законом условий и, как правило, лишь при наличии противоправного поведения. Основание возникновения обязательств — это правонарушение, т.е. противоправное вредоносное виновное поведение причинителя вреда. Состав правонарушения включает 4 элемента — условия ответственности: 1) наличие вреда у потерпевшего; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом; 4) вина причинителя вреда. 1. Наличие вреда у потерпевшего — он может быть имущественным и/или моральным. Имущественный вред может быть в виде положительного ущерба и упущенной выгоды. Неимущественный (моральный) вред ранее не возмещался. Против положительного решения вопроса выдвигались два основных возражения: а) возмещение морального вреда чуждо социалистическому сознанию и праву; б) моральный вред не может быть ни оценен, ни возмещен в денежной форме. Что касается морального вреда, то наиболее важен аспект предотвращения нарушений. Поэтому более правильна постановка вопроса не о возмещении, а о гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда. Согласно ч.1 ст. 1167 ГК моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается причинившим его лицом при наличии его вины, кроме нижеуказанных случаев. Моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, его причинившего: 1) если вред причинен увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности; 2) если вред причинен физическому лицу в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; 3) в иных случаях, предусмотренных законом (ч.З ст.1167 ГК). Отдельно урегулировано в ст. 1168 ГК возмещение морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица. Он может быть возмещен однократно или путем осуществления ежемесячных платежей, а если моральный вред причинен смертью физического лица, то возмещается его мужу (жене), родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, проживавшим с ним одной семьей. 2. Противоправность поведения причинителя вреда — нарушение норм права и субъективного права потерпевшего. Закон предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых исключает противоправность поведения причинителя вреда: а) действия по осуществлению права и исполнению обязанности — например, действия организаций эпидемиологической службы по уничтожению животных, которые создают опасность заражения и распространения инфекционных заболеваний; деятельность пожарных по тушению пожара;
б) согласие потерпевшего на причинение вреда. Оно исключает противоправность поведения причинителя вреда при наличии трех условий: согласие добровольное, касается тех благ, которыми потерпевший может распоряжаться полностью и самостоятельно, отвечает требованиям закона о порядке осуществления гражданского права; в) противоправность поведения самого потерпевшего (в некоторых случаях). Это причинение вреда при осуществлении лицом права на самозащиту. Вред, причиненный лицом при осуществлении им права на самозащиту от противоправных посягательств, в том числе в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, не возмещается. Если при осуществлении лицом права на самозащиту оно причинило вред другому лицу, этот вред должен быть возмещен лицом, его причинившим. Если такой вред причинен способами самозащиты, не запрещенными законом и не противоречащими нравственным устоям Общества, он возмещается лицом, совершившим противоправное действие (ст. 1169 ГК). От необходимой обороны следует отличать крайнюю необходимость. Это состояние, когда лицо, предотвращая больший вред, Грозящий интересам государства или общества, личности или правам действующего или иного лица, причиняет вред значительно Меньший, если ликвидация опасности указанным интересам и правам не может быть устранена другими путями и средствами (например, шофер, стремясь избежать наезда на пешехода, причиняет ущерб другому автомобилю). При необходимой обороне исключается и гражданско-правовая, и уголовная ответственность. При крайней необходимости уголовная ответственность исключается. Однако гражданское Право не предусматривает автоматического освобождения причи-яителя вреда от имущественной ответственности. Возможны три варианта решения вопроса о возмещении вреда в случае крайней необходимости: а) общее правило — вред, причиненный лицу в связи с совершением действий, направленных на устранение опасности, угрожавшей гражданским правам или интересам другого физического или юридического лица, если эту опасность при данных условиях нельзя было устранить другими средствами (крайняя необходимость), возмещается лицом, причинившим его (ч.1 ст.1171 ГК). Лицо, возместившее вред, имеет право предъявить обратное требование к лицу, в интересах которого оно действовало;
б) ч.2 ст.1171 ГК предоставляет суду право, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред в состоянии крайней необходимости, возложить обязанность его возмещения на лицо, в интересах которого действовало лицо, причинившее вред; в) суд может обязать лицо, причинившее вред, а также лицо, в интересах которого действовало лицо, возместить вред в определенной доле или освободить их от возмещения вреда частично или в полном объеме (ч.2 ст.1171 ГК). 3. Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом. Решение вопроса об установлении причинной связи осложняется тем, что закон предусматривает в ряде случаев ответственность одних лиц за действия других — ответственность юридического лица за действия его работников, ответственность родителей за действия малолетних детей и т.п. Тогда причинная связь состоит из двух или более звеньев: первое звено выражает связь поведения непосредственного причинителя с наступившим вредом, второе — связь между поведением непосредственного причинителя и действиями ответственного лица. Вина причинителя вреда. Нормы гражданского права не устанавливают различного объема возмещения в зависимости от того, был ли причинен вред умышленно или неосторожно (в отличие от уголовного права) — в обоих случаях вред возмещается полностью. Может иметь значение форма вины потерпевшего лишь в том случае, если речь идет о смешанной ответственности. В отличие от уголовного права действует презумпция виновности — причинитель вреда предполагается виновным до тех пор, пока не докажет, что действовал невиновно. Поскольку установлена презумпция виновности правонарушителя, то истец не должен доказывать наличие вины ответчика в причинении ущерба, а, наоборот, на ответчика возложено бремя доказательства того, что отсутствует его вина в причинении ущерба. В случаях, предусмотренных гражданским законодательством, обязанность возмещения, в исключение из общего правила, может быть возложена на причинителя вреда независимо от наличия его вины, т.е. и за случайное причинение (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности). Основания освобождения от обязанности возмещения вреда: 1. Непреодолимая сила. Для того, чтобы она могла служить основанием освобождения от возмещения вреда, необходимо наличие двух звеньев причинной связи: первое звено связывает непреодолимую силу и поведение причинителя, другое — это поведение и наступивший вред. 2. Противоправные действия третьих лиц — для освобождения от обязанности по возмещению вреда необходимо, чтобы такое поведение включало в себя все элементы состава правонарушения. 3. Обстоятельства, характеризующие состояние причинителя вреда. Согласно ст. 1186 ГК вред, причиненный физическим лицом, которое в момент его причинения не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими, не возмещается. С учетом материального положения потерпевшего и лица, причинившего вред, суд может постановить решение о возмещении им этого вреда частично или в полном объеме.
Если физическое лицо, которое причинило вред, само довело себя до состояния, в котором оно не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими в результате употребления им спиртных напитков, наркотических средств, токсических веществ и т.п., причиненный им вред возмещается на общих основаниях. Если вред был причинен лицом, которое не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими в связи с психическим расстройством или слабоумием, суд может постановить решение о возмещении этого вреда его мужем (женой), родителями, совершеннолетними детьми, если они проживали вместе с этим лицом, знали о его психическом расстройстве или слабоумии, но не предприняли мер по предупреждению вреда. 4. Обстоятельства, характеризующие поведение потерпевшего (смешанная ответственность). Согласно ст.1193 ГК вред, причиненный потерпевшему вследствие его умысла, не возмещается. Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а в случае вины лица, причинившего вред, — также в зависимости от степени его вины) размер возмещения уменьшается, если иное не установлено законом. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных ч.1 ст.1195 ГК, при возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и при возмещении расходов на похороны. Таким образом, закон придает юридическое значение противоправному поведению потерпевшего, если вина потерпевшего была в форме умысла или грубой неосторожности. Простая неосторожность потерпевшего законом не рассматривается в качестве основания освобождения причинителя от ответственности. Умысел потерпевшего является абсолютным основанием для полного освобождения причинителя от возмещения вреда. В отличие от умысла, грубая неосторожность является основанием для полного или частичного освобождения причинителя вреда от ответственности. Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой или простой, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств. В частности, грубой неосторожностью может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда, нарушение правил безопасности движения. Например, А. обратилась в суд с иском к В. о взыскании за увечье, ссылаясь на то, что при переходе шоссе она была сбита автомашиной «Москвич», принадлежащей ответчику. В результате этого несчастного случая она в течение месяца находилась в больнице, а позднее у нее была установлена потеря профессиональной трудоспособности на 30%. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что дорожное происшествие произошло в результате неосмотрительности и неосторожности самой А., несоблюдения ею правил дорожного движения. Переходя улицу, она не убедилась в безопасности, шла вдалеке от пешеходной дорожки и внезапно оказалась перед идущим транспортом. Своими неправильными действиями А. создала аварийную обстановку, при которой водитель В. не имел возможности предотвратить наезд, хотя и принял меры к остановке машины. В таком случае суд признал грубую неосторожность потерпевшей А. и отказал в возмещении причиненного ей вреда. 5.Имущественное положение причинителя вреда. По общему правилу это не является основанием для освобождения от ответственности перед потерпевшим. Однако ч.4 ст. 1193 ГК предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен совершением преступления. Это положение применяется в исключительных случаях, когда взыскание ущерба в полном размере невозможно или поставит ответчика в очень тяжелое положение. Отдельно ГК регламентирует возмещение вреда, причиненного совместно несколькими лицами. Лица, совместными действиями или бездействием которых был причинен вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, которые совместно причинили вред, в доле в соответствии со степенью их вины. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Государство, Автономная Республика Крым, территориальные громады, юридические лица имеют право обратного требования к физическому лицу, виновному в совершении преступления, в размере средств, израсходованных на лечение лица, потерпевшего от этого преступления. Государство, возместившее вред, причиненный должностным, служебным лицом органа дознания, предварительного (досудебного) следствия, прокуратуры или суда, имеет право обратного требования к этому лицу только в случае установления в его действиях состава преступления по обвинительному приговору суда в отношении его, вступившего в законную силу. Родители (усыновители), опекун или попечитель, а также учреждение или лицо, обязанные осуществлять надзор за малолетним или несовершеннолетним лицом, которые возместили вред, причиненный малолетним или несовершеннолетним лицом либо физическим лицом, признанным недееспособным, не имеют права обратного требования к этому лицу. Способы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. С учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, причинившее вред имуществу, возместить его в натуре (передать вещь того же рода и такого же качества, починить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в полном объеме. Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется в соответствии с реальной стоимостью утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность. Лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-28; просмотров: 81; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.218.15.248 (0.04 с.) |