Классификация предметов преступления

Классификация предметов преступления представляет собой подразделение предметов на группы, исходя из того или иного критерия. Значение классификации состоит в выявлении общих свойств и отличительных особенностей отдельных видов предметов преступления, в уяснении их характера и установлении связей между ними.

Попытки классификации предметов преступления в научной литературе предпринимались неоднократно. К примеру, С.Ф. Кравцов предлагал классифицировать предметы преступления по их социально-экономическим признакам на пять групп: имущество (экономически полезные вещи); природные богатства в естественно-природном состоянии; предметы опасные для жизни, здоровья или нравственности (оружие, наркотические средства и т. д.); различного рода произведения, документы, печати; предметы – символы (герб, флаг)[264]. Нетрудно заметить, что такая классификация допускает смешение оснований деления на группы: к примеру, порнографические материалы, которые по своим социальным свойствам могут быть отнесены к предметам, опасным для нравственности, по форме выражения относятся к «различного рода произведениям, документам и печатям». В то же время, вызывает сомнение целесообразность выделения в особую группу предметов-символов, которые могут быть включены в предшествующую им группу произведений и документов.

Н.И. Коржанский называет основанием своей классификации предметов преступления такой социальный критерий, как социальное назначение предмета, его особенность, ценность. В данной классификации выделяются общий, родовой и видовой предметы. Все материальные объекты, воздействием на которые изменяются общественные отношения, являются общим предметом. Вещи, люди, растения и животные – родовые предметы. В свою очередь, родовая группировка распадается на несколько видовых. К примеру, человек как предмет преступления объединяет видовые предметы – тело и психику, вещи подразделяются на имущество, деньги, документы, оружие и иные предметы[265]. Нельзя не заметить, что деление «общего предмета» на вещи, людей, растения и животных не имеет своим основанием социальное назначение предмета. В классификации Н.И. Коржанского социальные свойства предмета преступления используются в качестве основания деления внутри лишь одной группы предметов – вещей. По данному основанию выделяются имущество, деньги, документы, оружие и иные предметы.

Для целей настоящего исследования может быть использован и опыт отечественной цивилистики в разрешении проблемы классификации объектов гражданских прав, которые так или иначе оказываются вовлеченными в сферу действия уголовного закона. В науке гражданского права предлагается все объекты гражданских прав распределить по трем исходным группам:

- имущественные блага (имущество);

- имущественно-неимущественные блага;

- связанные с личностью неимущественные блага.

В группу имущественных благ входят вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права.

Группа имущественно-неимущественных благ образуется из работ и услуг, объектов интеллектуальной собственности, информации, служебной и коммерческой тайны.

Третья группа представлена нетоварными благами, связанными с личностью их носителя. Часть таких благ является полностью необоротоспособной в силу прямого указания закона (жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя и т. п.). К таким неотчуждаемым благам тесно примыкают иные объекты – фирменное наименование, товарный знак, наименование места происхождения товаров[266].

Основываясь на исследованиях названных авторов, в настоящей работе предлагается использовать несколько критериев классификации.

Первое, и наиболее часто используемое основание деления – это форма существования того или иного предмета. По этому основанию все разнообразие предметов преступления можно разделить на группы: 1) люди; 2) экологические объекты; 3) вещи; 4) информация. Поскольку группа вещей объединяет большое число разновидностей предметов преступления, в ней в свою очередь можно выделить следующие подгруппы: а) документы и средства идентификации; б) транспортные средства; в) иное имущество.

Такая классификация представляет собой деление предметов преступлений по их внешним признакам. Эти признаки воспринимаются органами чувств, могут быть выявлены и зафиксированы в первую очередь, и поэтому служат необходимой основой для дальнейшего исследования предмета. Однако такая классификация не затрагивает положения того или иного предмета преступления в конкретном составе преступления относительно системы социальных признаков материальных объектов: полезности или вредности для общества, экономической ценности или повышенной опасности и т. д.

Между тем, «всякий предмет (вещь) представляет интерес в области права лишь в связи с его социальными свойствами, и только лишь в составе конкретных отношений, так как одна и та же вещь может быть предметом самых различных отношений»[267]. К примеру, угон транспортного средства будет квалифицироваться по разным статьям УК в зависимости от вида транспортного средства и обусловленных этим социальных свойств, признаваемых законодателем имеющими уголовно-правовое значение: угон автомобиля квалифицируется по ст.166 УК и признается преступлением против собственности, а угон судна воздушного или водного транспорта – по ст.211 УК и признается преступлением против общественной безопасности. Очевидно, что все указанные виды транспортных средств обладают признаками экономической ценности и повышенной опасности для окружающих. Однако в первом случае законодатель признает имеющим уголовно-правовое значение только признак экономической ценности, во втором – только признак повышенной опасности для окружающих.

Таким образом, предметы преступления, входящие в группы экологических объектов, вещей и информации, могут быть классифицированы в зависимости от своих социальных свойств. Люди, составляющие особую группу предметов преступления, исключены из этой классификации, поскольку они охраняются уголовным законом как самостоятельная ценность. Основанием классификации является социальное свойство предмета, которое учитывается законодателем для включения описания того или иного предмета в диспозицию уголовно-правовой нормы. Данное основание позволяет выделить следующие группы предметов внутри уже выделенных по форме существования групп (вещи, экологические объекты, информация): 1) предметы, представляющие экономическую ценность; 2) предметы, представляющие особую общественную значимость; 3) предметы, являющиеся источниками повышенной опасности; 4) предметы, ограниченные в обороте по иным, помимо повышенной опасности, причинам.

Очевидно, что все относящиеся к той или иной группе предметы обладают также иными социальными свойствами. Однако среди них всегда можно выделить одно, которое и обусловливает необходимость своего учета при построении уголовно-правового запрета. Это может быть экономическая ценность предмета, его потенциальная опасность для позитивных общественных отношений, особая роль предмета в реализации функций государственной власти либо в качестве основы жизни и деятельности всего общества и т. д.

Несомненно, названные группы предметов тесно соприкасаются друг с другом, что создает дополнительные трудности для классификации. Например, предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность в составе хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), обладают признаком экономической ценности. Это обстоятельство послужило основанием для включения статьи с описанием признаков данного состава в главу УК о преступлениях против собственности. Однако признак особой исторической, научной, художественной или культурной ценности, а значит общественной значимости данных предметов, обусловливает необходимость выделения данного состава из состава хищения чужого имущества. В силу этого, последний признак и был принят автором настоящей работы в качестве основания классификации данной разновидности предмета преступления.

Тесная взаимосвязь различных групп предметов не может поколебать того положения, что все указанные группы предметов преступления обладают относительной самостоятельностью и именно предложенная классификация в наибольшей степени отражает логику законодателя, позволяет уяснить цель выделения целого ряда специальных составов преступления.

Более наглядно классификация предметов преступления по форме их существования и социальным свойствам отражена в сводной таблице, объединяющей оба основания деления (см. приложение). При этом классификация предметов по форме существования может условно именоваться «делением по-вертикали», а классификация по социальным свойствам – «делением по-горизонтали». Необходимо также учитывать, что люди как особая группа предметов преступления не подпадают под «деление по-горизонтали».

Помимо приведенных критериев деления, необходимо остановиться еще на одном возможном основании классификации предметов преступления. Как в повседневной жизни, так и при анализе уголовно-правовых явлений, мы имеем дело с двумя категориями объектов материальной действительности. Это предметы, имеющие социально значимые свойства, и предметы, содержащие социально значимую информацию. Других категорий материальных объектов нет в жизни человека как социального существа. Кроме объектов материального мира имеется еще социально значимая информация. Исходя из критерия наличия или отсутствия информативности можно выделить две группы предметов преступления. Первую из них составляют предметы, имеющие социально значимые свойства – к ним относятся люди, экологические объекты, транспортные средства, иное имущество – кроме денег, ценных бумаг. Вторая группа состоит из предметов, содержащих социально значимую информацию (деньги, ценные бумаги, документы, средства идентификации) и собственно информации независимо от ее материального носителя. Включение в одну группу нематериальной информации вместе с деньгами, ценными бумагами и документами, традиционно относимыми к вещам по своим физическим признакам, позволяет подчеркнуть их внутреннее единство. Такая группировка показывает, почему наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, относящиеся к «вещественным» предметам, имеют те же самые уголовно-правовые признаки, что и лишенные вещественной формы безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги. Следовательно, по своим криминообразующим свойствам, обладая одинаковой информационной природой, и те и другие виды явлений действительности имеют равные основания для признания их предметами преступления. Различия в форме представления могут породить лишь различия в способах посягательств на данные предметы, но не ставит под сомнение необходимость признания их предметами преступления.

Далее в настоящей главе будут рассмотрены в первую очередь те виды предметов, за счет которых предлагается расширить объем общего понятия предмета преступления, – невещественные объекты материального мира и информация. Также будут затронуты актуальные вопросы, связанные с «традиционными» предметами преступления, – недвижимыми вещами, деньгами и ценными бумагами – с учетом современного гражданско-правового регулирования их оборота. Данные виды предметов преступления необходимо проанализировать более подробно, поскольку до настоящего времени по связанным с ними актуальными вопросами уголовно-правового характера не сложилось устоявшейся судебной практики и общепризнанных положений науки уголовного права. Что касается подавляющего большинства вещественных предметов преступления – источников повышенной опасности, экологических объектов, различного рода имущества и документов, – то объем настоящей работы не позволяет рассмотреть их все. Кроме того, им уже посвящено большое количество научных исследований – трудов таких авторов, как Л.А. Букалерова[268], Б.В. Волженкин[269], Э.Н. Жевлаков[270], А.И. Коробеев[271], Н.А. Лопашенко[272], С.Ф. Милюков[273], А.А. Майоров, В.Б.Малинин[274], И.М. Тяжкова[275], А.И. Чучаев[276] и других.