Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Техника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ? Влияние общества на человека Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления	Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ Шкала реактивной тревожности 2 ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3 №/П Состояние 1 совсем нет 2 отчасти 3 в умеренной степени 4 именно так STAI1 Я напряжен (Я напряжена) 19 10 0 0 STAI2 Сейчас я беспокоюсь о возможных неудачах 22 6 0 1 STAI3 Я встревожен (встревожена) 26 3 0 0 STAI4 Я нервничаю 26 3 0 0 STAI5 Я как на иголках 27 2 0 0 STAI6 Я взволнован (Я взволнована) 24 5 0 0 Выводы: 1. После выполнения упражнений на эмоциональную регуляцию уровень реактивной тревожности снизился: только 1 человек из 29 оценил свое состояние, как беспокойство о возможных неудачах; 2. Частичное напряжение испытывали 10 человек из 29; 3. Подавляющее большинство участников отметили отсутствие напряжения, тревоги, волнения; 4. Предложенные участникам упражнения по эмоциональной регуляции оказали положительное воздействие, тем самым доказав свою эффективность. Этот вывод подтверждается сравнительными результатами математических тестов (Диаграмма 1).     Шкала оценивания: максимальный балл – 18; высокий уровень – 15-18 баллов; средний уровень – 8-14 баллов; низкий уровень – 1-7 баллов. Выводы: 1. Результаты математического теста 2 на 4,8 балла выше в среднем, чем результаты МТ1; 2. Лучший результат МТ1 – 15 баллов (1 человек), лучший результат МТ2 – 17 баллов (2 человека). Разница несущественная, но при решении МТ1 больше 10 баллов набрали 9 человек, а при решении МТ2 – 23 человека; 3. Следовательно, методы эмоциональной регуляции действительно эффективны.   ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГРУППЫ 1 (экспрессивное письмо) Таблица 1 №/П Параметры	Показатели
минимальный	максимальный	средний
1	AMAS	14	24	18,1
2	TAI	24	50	34,7
3	STAI1	6	12	7,7
4	MT1	4	10	6,8
5	STAI2	6	9	7,0
6	MT2	5	17	12,5

 Самый высокий уровень тревоги наблюдается у участника под шифром 188109, также данный участник оказывается самым беспокойным и эмоциональным из всех опрошенных первой группы. Общее состояние испытуемого перед проверочной работой (одно из самых тревожных в группе испытуемых) - 12 баллов, но далеко не худшее по общим меркам теста (макс. балл 24). В конечном итоге первый тест написан всего на 5 баллов (максимальный балл опрошенных-15). Общее психическое состояние перед вторым тестом 8 баллов из 24 возможных. Второй тест написан на 5 баллов. Вполне возможно, что фактор волнения у данного испытуемого имел место из-за незнания предмета.

Наиболее низкий уровень тревоги наблюдаем у испытуемого под шифром 188132. Общее состояние испытуемого перед проверочной работой – 6 (минимальный результат среди опрошенных). Перед вторым тестом общее психическое состояние оценивалось также в 6 баллов. Результат второго теста 12 баллов (это средний результат по результатам эксперимента).

Диаграмма 1

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГРУППЫ 2 (установка на успех)

Таблица 2

№/П

Параметры

Показатели

минимальный максимальный средний 1 AMAS 14 22 16,8 2 TA 24 43 35,0 3 STAI1 6 10 7,0 4 MT1 3 15 8,1 5 STAI2 6 9 6,6 6 MT2 9 16 13,0

Самый высокий уровень тревоги наблюдается у человека под шифром 288110, тем не менее данный участник является не самым беспокойным и эмоциональным из всех опрошенных во второй группе. Общее состояние испытуемого перед проверочной работой (не самый высокий показатель) - 6 баллов, но далеко не худшее по общим меркам теста (макс. балл 24). В результате первый тест написан всего на 3 балла (максимальный балл опрошенных-15). Общее психическое состояние перед вторым тестом 6 баллов из 24 возможных. Второй тест написан на 15 баллов.

Диаграмма 2