Актуальность изучения залога

«Ни одна часть римского права не так строго критикована, не вызвала такого неудовольствия между своими противниками, как право залога. Римское право залога не достигло главной своей цели—обеспечения кредита. Совместно-ли это с практическим направлением римской юриспруденции? Причина этого в характере права залога. Обеспечения кредита, нельзя достигнуть посредством одной теоретической разработки; для этого необходимы общественные институции, вводимые законодательством. Одна наука могла только способствовать развитию залога как частного договора, что исполнила мастерски и с замечательной последовательностью.»^[744]

«Быть может, нам возразить, что нет надобности специально заниматься римским закладным правом, делать его предметом научных рассуждений когда взгляд юристов на этот предмет уже другой, когда новейшие законодательства исследовали его основательно. Современные законодательства доставили возможность, при помощи института ипотечных книг, достигнуть главной цели, положили твердое основание обеспечения кредита.»^[745]

«понятие права залога не изменилось: римские начала основание юридическому устройству систем и отдельных частей. Закладной договор, правила законной или тайной ипотеки, наука о залоге чужих предметов, заложение Физических вещей сам залог прав, особенно требований другие вопросы едва-ли изменяются новым механизмом. Римское право залога, не смотря на все успехи новейших законодательств, не перестанет пользоваться прежним своим значением, так как римские юристы, развивая его, выказали проницательность, остроумие строгую последовательность. Изложение этого предмета в его основных началах, без излишних подробностей, которые могли бы сбить и запутать ура-«^[746]

«зумение института, представляется более удобным по причине, что право залога в русской юридической литературе менее всех других институтов научно обрабатывалось. Римские начала залога развитые новыми законодательствами в местных потребностях -основание при обеспечении долгов. Последовательно развитые могут ввести определенность и правильность во все имущественные отношения, возвысить кредит и улучшить всю ныне существующую систему укрепления прав.»^[747]

Раздел. Наследование в РНП

Классы

«Преемство классов и степеней постепенно (и в Nov. 118)»^[748]

Псих

«Душевнобольной sui juris, призванный к наследованию, не наследник, наследство открыто пока выздоровев, не примет, откажется, умрёт больным, а curator его получает лише временное владение и управление наследственным имуществом.»^[749]

Что-то

«Наследник – полный хозяин всего наследства — herus-heres; наследодатель не влияет на распоряжения наследника о оставленном ему имуществе, ибо актом принятия наследства наследник вступал в положение прежнего неограниченного хозяина.»^[750]

Споры

           «Хельдер прав – у наследования агнатов, гентилов много препятствий правильному пониманию.»^[751]

           «спорна характеристика ближайшего законного наследника, suus heres.»^[752]

Раздел. Отказы в РНП

Легат

«Наследодатель, потому просит к будущему хозяину наследства, предварительно не соглашаясь и следовательно не связан обещанием. Неисполнение – не правонарушение.»^[753]

Фидеикоммисс

«в фидеикоммиссах компетенция консула, потом специального претора.»^[754]

Раздел. Право владельца на плоды

Происхождение

«Институт развила практика под влиянием юриспруденции, странен, разумен»^[755]

«Всяк обладая плодами, присвояет себе, обладающий по незнанию и по доброй совести чужими плодами, лишь настоящие и висячие еще на деревах плоды настоящему оных хозяину возвращает, стяжатель худой совести не мог удержать или пользовать» ^[756]

Остальное

«(добросовестного владельца ipso jure собственность – собранные плоды обязан по виндикации собственника officio judicis возвратить наличные плоды -не согласно со строгим принципом приобретения в собственность плодов только собственником вещи. Предоставляют ибо пользовался этим правом фактически, не зная, что беззаконно и издержался и старался, необходимо для производства вещью плодов приобретает титул на получение собственности.»^[757]

 «Правила к: плодам, следовательно, причины в отличии плодов от прочих приращений, добросовестному владельцу, следовательно, причина и в отличии bona oт mala fides, fructus extantes, не fructus сonsumpti, следовательно, причина и в отличии fructus extantes от сonsumpti.»^[758]

«Основа института не во владении как собственности, в давностном владении, в titulus verus или putativus, causa lucrativa или onerosa владения главною вещью, в cultura et cura, отлично fructus industriales от naturales, в интересе третьего приобретателя, в небрежности собственника, ибо присутствие или отсутствие их не влияет на институт. Обычно утверждают, во всей системе римского права не аналогично постановлению института, но не обстоит так ж плохо.»^[759]

«В l. 44 pr. D. de usuc. 41,3 публичный интерес – основа института, защита добросовестного владения зависит от развития гражданского оборота. Специально не объясняющие приобретения права собственности на плоды, называют это право справедливым преимуществом для добросовестности. Но это оригинальный возврат fructus extantes! Справедливому распределению благ безразлично, получил ли кто 100 рублей в естественных продуктах ли, сберег ли. Несправедлив передел на таких случайных различиях и института создание особого преимущества расточителям, privilegium odiosum бережливым.»^[760]

Раздел. Прекариум

Прекарист

«Прекарист -получивший от другого вещь по своей просьбе в безмездное пользование чтоб давший мог когда угодно требовать её возвращения.»^[761]

Раздел. РБП

Родство как требование брака

«От невесты требовалось, чтобы её муж, принадлежал к тому же роду.»^[762] Неясно о каких он формах.

           На С. 20 наш первый романист пишет без привязки ко времени, что:

«дети без соизволения отцовского не могли вступать в супружество.» ^[763]

Иски супругов

«Супруги могут обоюдно искать один с другого по actio legis Aquiliae»^[764]