Имперская политика современных держав: вызовы современности

Нестеров Сергей Сергеевич,

     специалист-эксперт отдела жилищной политики

и жилищно-коммунального хозяйства

Правового департамента

Правительства Российской Федерации,

г. Москва, Российская Федерация

 

Многие исследователи полагают, что государства-империи не превратились в историческую категорию, а продолжили своё существование в видоизмененной форме.

На наш взгляд, в философской литературе было очень точно подмечено: «Каждый народ мечтает создать свое государство. Если ему это удалось, он уже мечтает об империи».

В то же время, с появлением в 1980-х годах понятий «новое мышление», «общечеловеческие ценности», «демократия» изменился и подход к анализу имперских амбиций современных держав. Тем не менее, совершенно очевидно, что в современной мировой политике использование этих идеологем необходимо исключительно для отстаивания конкретных прагматических целей. Существует мнение, что СССР и социалистический лагерь с его промышленной и военной инфраструктурой разрушался вполне сознательно – для конструирования нового мирового порядка. Поэтому сейчас, для того, чтобы понять, какие угрозы безопасности России существуют, необходимо через призму истории и теории проанализировать тенденции развития современных держав.

В настоящее время в мире наметились четыре глобальных конкурирующих проекта; американский, исламский, китайский и европейский. Не исключено, что первый и последний проекты вынуждены будут сближаться. Это происходит по вполне понятным причинам. Страны Восточной Европы фактически принимают любые условия единственной на сегодняшний момент супердержавы – США. Пока страны Евросоюза позволяют иметь себе собственное мнение - будь то вторжение американских войск в Ирак или расширение НАТО за счет республик бывшего СССР.

В свою очередь, у китайского и исламского проектов нет никаких причин для сближения в силу абсолютно различной цивилизационной парадигмы.

Что касается России, то страна в прошлом была одной из величайших империй в истории, и в настоящее время государство занято поиском собственной идентичности. В отечественной литературе отмечается, что прошлое не позволяет России присоединиться к кому-либо, а настоящее не дает оснований для самостоятельных серьезных амбиций. Тем не менее, продемонстрировав в 2013 году непоколебимую решимость в вопросе воссоединения Республики Крым и Российской Федерации, государство показало, что имеются и определённые интересы и приоритеты, и возможность и готовность их отстаивания.

Томас Гоббс отмечал, что утрата собственной государственности открывает мрачную перспективу превратиться из субъекта истории в ее объект. Именно потому каждый человек, интегрированный в этнос, нацию, народ, желает видеть собственное государство сильным и могущественным.

Если обратиться к истории, то всего 120-130 лет назад доминировали европоцентристские позиции. Запад видел весь остальной мир как сферу реализации собственных интересов. Американский ученый С.Хантингтон отмечает, что «Запад – единственная из цивилизаций, которая оказала огромный, и зачастую разрушающий эффект на все остальные цивилизации». Кроме того, вряд ли можно забыть опиумные войны между Китаем и Англией, когда «цивилизованное» европейское государство хотело посадить на наркотики огромную азиатскую страну.

В теории государства и права имеется точка зрения, согласно которой формирование империи имеет под собой причины, условия и соответствующую им имперскую логику. Фактически государство является имперским по своей природе. Другими словами, оно всегда намерено расширять зону своего господства. Однако для этого у него не всегда имеются возможности.

Так, например, Швеция, проиграв войну Российской империи, сейчас не имеет принципиальных претензий на прошлое имперское господство. А вот бывший осколок Шведской империи – Норвегия, в настоящее время проявляет огромный интерес касаемо частей Арктики, что с точки зрения обывателя никак не вяжется с ее образом тихой, маленькой и уютной европейской страны.

Между древними империями и современными, которые еще находятся в стадии формирования, много общего в том смысле, что причины их возникновения практически не меняются. Это борьба за ресурсы, за сферы влияния, за жизненное пространство. Империи прошлых лет нередко формировались на абсолютном желании господствовать, что порождало чудовищную жестокость по отношению к побежденным государствам. Сегодня имперская логика изменилась – она стала мягче, но не более того.

Многим кажется несправедливым, что Сибирью, которую называют «кладовой мира», единолично владеет Россия. Данная точка зрения основана на предположении о том, что Сибирь, дескать, «достояние всего человечества». Нетрудно предположить, что под «всем человечеством» подразумеваются такие страны, как Великобритания и США.

Как правило, план формирования империи начинается с создания особой мессианской идеи. Например, римские граждане были убеждены, что вокруг их государства, сначала республики, а затем империи, живут неполноценные варвары, которые не имеют право на собственную идентичность.

Обращаясь к новейшей истории, гитлеровская Германия также была одержима мессианской идеей, нацеленной на создание тысячелетнего рейха. Дизайн форменной одежды немецких солдат разрабатывала Hugo Boss. На пряжке ремня солдат была надпись: «С нами Бог». Человечество не раз убеждалось, что по религиозным мотивам можно бомбить суверенные государства, осуществляя собственные интересы.

В начале 1980-х годов Президент США Р.Рейган объявил СССР «Империей зла». Вполне естественно, что американский имперский проект получил название «империя добра» (benevolent empire) [1]. Для того, чтобы окончательно стать империей, США открыто продемонстрировали свои цели, которые на данный момент к следующему: демократизация и либерализация всех стран и народов; повсеместное внедрение единообразной экономической модели; утверждение глобальной идеологии (либеральной демократии); централизованное управление миром (военными структурами США и НАТО); создание единого общества.

Необходимо отметить, что в настоящее время все страны мира стали заложницами американской финансовой системы, при этом страна, которая имеет самые мощные вооруженные силы и самый большой военный бюджет является самым большим должником в мире.

Исламский имперский проект. Пока он не имеет огромной военной и экономической мощи, однако сейчас он представляет собой реальную политическую угрозу.

Исламский мир не отличается единством: он разделен на суннитов (большинство) и шиитов (меньшинство).

Для исламского имперского проекта сегодня необходимы две составляющие: исламская нефть и исламская атомная бомба. Для этого необходимо сохранить национальный суверенитет – Ираку это не удалось.

В формировании исламского имперского проекта участвуют не столько конкретные государства, сколько над государственные организации, опирающиеся на сетевые структуры. Например, «Аль-Каида», созданная США для борьбы с советской империей, теперь активно включилась в борьбу против самих Соединенных Штатов Америки. Бедность и архаичность уклада жизни являются питательной почвой для религиозного фанатизма и его крайнего проявления – терроризма. Всё это в совокупности способствовало появлению мощнейшей террористической организации, запрещенной в России, «Исламское государство», борьба с которым продолжается по сей день.

Имперские амбиции имеет и Китай. В настоящее время Китай располагает самыми большими золотовалютными резервами в мире [2]. Стабильность доллара обеспечивается Китаем, а юань может превратиться в мировую резервную валюту. Китай – единственная страна в мире, которая в условиях глобального кризиса имеет положительную динамику роста [3]. Китай имеет пятимиллионную регулярную армию и порядка 70 млн. резервистов. Китай - ядерная, космическая держава. Он располагает самыми большими трудовыми ресурсами на планете. И самое важное: у Китая есть все шансы стать второй, а быть может, первой державой мира. Это значит, что победу может одержать социалистический имперский проект, от которого отказалась Россия.

Бывшие империи со смешанным чувством страха и ненависти смотрят на формирование современных империй, но каким образом государства будут развиваться в дальнейшем – покажет время.