Правовая природа брачного договора

Лепехина Елизавета Юрьевна,

студентка 2 курса магистратуры,

группы 211-ЮРЗ-14,

 направления подготовки «Юриспруденция».

Научный руководитель – Никитина А.П.,

кандидат юридических наук,

доцент кафедры правоведения

Севастопольского экономико-гуманитарного

института (филиала) ФГАОУ ВО

«КФУ им. В.И. Вернадского»,

г. Севастополь, Российская Федерация

Современное законодательство наряду с императивным, установленным законом методом регулирования имущественных отношений супругов допускает диспозитивное регулирование.

В статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит детальной регламентации отношений, связанных с порядком заключения, содержанием брачного договора и т.п., его значение в данной части нельзя недооценивать. Оно заключается, во-первых, в том, что супругам была предоставлена принципиальная возможность совершения сделок подобного рода. Во-вторых, Гражданский кодекс Российской Федерации заложил основу, определил базовые направления дальнейшего регулирования отношений в сфере брачного договора.

Так, с момента вступления в силу Семейного кодекса РФ (1 марта 1996 г.) на территории России получил свое нормативное закрепление и правовую регламентацию новый для отечественного законодательства правовой институт - институт брачного договора. Несмотря на то, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять статей Семейного кодекса Российской Федерации (ст. 40 - 44), можно сказать, что регулирование данного юридического института в настоящее время находится на должном уровне. Семейный кодекс Российской Федерации определяет требования, связанные с содержанием и формой брачного договора, его изменением и расторжением, а также признанием брачного договора недействительным. Однако, несмотря на это, и в семейном законодательстве, и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом [2, ст. 16].

Брачный договор или брачный контракт, как большинство граждан привыкло его называть, является соглашением лиц, планирующих вступить в брак, или соглашением супругов. Брачный договор направлен на определение имущественных прав и обязанностей каждого из супругов, как в браке, так и после его расторжения. То есть вы не только определите, кому достанется машина, а кому квартира, но и можете подробно указать, кто будет обязан гулять с вашей собакой и сколько раз в день он должен это делать. Правила и порядок заключения брачного договора регулируются статьями Семейного Кодекса Российской Федерации (глава 8). Так как брачный договор является двусторонней сделкой, для совершения которой необходимо волеизъявление двух сторон, то к нему применяются правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации («Сделки»).

При анализе действующего законодательства установлено, что в нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. При этом законодатель определил, что к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений [2, ст. 4]. Конечно, бесспорным будет являться тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора. Однако все это еще не говорит о действительной принадлежности брачного договора к гражданско-правовой сфере, так как применение к брачному договору в субсидиарном порядке норм гражданского законодательства не может служить стопроцентным основанием для отнесения брачных договоров к договорам гражданского права. Например, в соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит существу оказываемых услуг. Однако наличие такой нормы в ГК РФ вовсе не означает, что договор возмездного оказания услуг является разновидностью договора подряда. Эти два абсолютно самостоятельных договора с разной правовой природой, а наличие такой статьи в ГК РФ - не более чем средство законодательной техники [1, ст. 410].

Как следует из научных источников, в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого - полноценным гражданско-правовым договором. Однако, данные авторы практически никаким образом не аргументируют свои позиции, относя брачный договор к гражданско-правовому договору как бы в порядке должного [3, С. 243].

 Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права. Например, О. Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И.В. Злобина [4, ст. 22].

Промежуточную позицию в данном вопросе занимает сама Л.Б. Максимович. Она пишет, что "брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами" [4, ст. 26].

Действительно, имеется ряд правовых оснований, чтобы объявить брачный договор договором особого рода, договором семейного (а не гражданского) права. Как известно, категория "договор" является категорией преимущественно гражданско-правовой. Однако договорные конструкции встречаются в настоящее время не только в гражданском праве, но и в ряде других отраслей права и законодательства. Причем указанная тенденция с каждым годом становится все очевиднее. Например, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский выделяют следующие договорные модели: договоры, содержащиеся в законодательстве о природопользовании (Земельном кодексе РФ, Водном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ); трудовые договоры и иные соглашения, содержащиеся в нормах трудового законодательства (коллективные договоры, отраслевые тарифные соглашения и др.); международные договоры, регулируемые не только нормами национального, но и нормами международного права [3, ст. 23-32].

Список использованной литературы:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. - Ст. - 410;

2.Семейный кодекс Российской Федерации [Текст] ФЗ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ //// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1.- Ст. - 16, 4;

 3.Брагинский М.И., Витрянский В.В.. «Договорное право. Общие положения» [Текст] - М.: Статут, 2002. - С. 23 – 32, 243;

4.Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. [Текст] М.: Издательство "Ось-89", 2003.- С.- 22, 26;