Место австралопитеков в эволюции человека

Эволюция человека – это теория происхождения людей, созданная английским натуралистом и путешественником Чарльзом Дарвином. Он утверждал, что древний человек произошел от обезьяны. Для подтверждения своей теории Дарвин много путешествовал и пытался собрать разные научные факты.

Здесь важно подчеркнуть, что эволюция (от лат. evolutio — «развёртывание»), как естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, действительно имеет место быть.

В 1859 году Чарльз Дарвин  в своей книге «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение избранных пород в борьбе за жизнь» осторожно высказал предположение, что человек – последняя ступень эволюции животного мира. Основными движущими силами эволюции были названы изменчивость, наследственность и отбор. Из всего следовало, что человек происходит от низшей формы. Человек произошёл от общего с человекообразными обезьянами предка (гориллы, гиббоны, шимпанзе и орангутаны).

В настоящее время большинство антропологов считают, что род  Homo   берет свое начало от группы австралопитеков (хотя следует сказать, что некоторые ученые отрицают этот путь). Сами австралопитеки эволюционировали из дриопитековых через промежуточную группу, называемую условно «предавстралопитеками». В эту группу можно отнести последние находки –  ардипитека, оррорина   и  сахелантропа.

В конце плиоцена австралопитеки представляли собой процветающую группу отряда приматов. 

Р. Дарт(который ввел понятие-«австралопитек») в 1924 г. находит окаменелый обезьяний череп из Таунги (Бечуаналенд). Череп принадлежал детенышу ископаемого гоминида (Бэби из Таунга).. Возраст находки был определен в 1 млн. лет (в последствии оказалось, что этот и др. виды рода еще древнее – 4,4-1,6 млн.). Кроме того, это была первая серьезная находка в Африке. Результаты исследования были опубликованы в научном журнале Nature (1925). Однако все они не могут сравниться по своему социальному резонансу с находкой в 1974 г. антропологом Д. Джохансоном в в долине р. Аваш на Афарской низменности Эфиопии почти полного женского скелета австралопитека, жившего около 3,5 млн лет назад. Находка, получившая по старой традиции антропологов имя Люси, стала самым «громким» и популярным антропологическим открытием XX века. Представители такого вида были значительно меньше современного человека и отличались выраженным половым диморфизмом. ЛЮСИ имела: рост – 105 см, вес – 27 кг, маленький мозг; таз с костями нижних конечностей сходны с человеческими – свидетельство прямохождения. Сородичам Люси была свойственна стабильная двуногая походка. В эволюционном развитии человека, на этом историческом этапе имеет значение не столько  мозг австралопитека, сколько адаптация к прямохождению. Об этом факте говорит угол вхождения спинного мозга. От этого же вида многие исследователи ведут прямую линию к современному человеку. Возможно, в качестве промежуточной формы, родоначальником рода  Homo   служил открытый в Эфиопии в 1997 г. вид  Australopithecus garhi. Находка, возраст которой составляет 2,5 млн лет, несет в себе ряд уникальных признаков, позволяющих представить ее предком человека.

Среди австралопитеков, в соответствии с первыми работами Р. Дарта и Р. Брума, по их систематике и полному описанию, выделяется три рода австралопитеков- собственно австралопитеков, парантропов и плезиантропов(ранний австралопитек, грацильный австралопитек, массивный австралопитек). Основанием для выделения послужил не только морфологический критерий (некоторые морфологические различия в строении скелета и черепа), но и приуроченность к разным местонахождениям. В 1961году был описан еще один вид-Чадантроп. В 1948 году Р. Дарт выделил два вида в составе австралопитеков- австралопитетафриканский и австралопитек прометеев(с ними были обнаружены следы огня).

Для определения физического типа австралопитеков можно выделить основные черты: двуногость, малый мозг, крупные зубы с толстой эмалью, небольшие клыки, отсутствие выраженного комплекса признаков в строении верхних конечностей, связанных с производством искусственных каменных орудий.

Подобно разделению генома человека и шимпанзе, на протяжении даже очень долгого существования, развитие австралопитека двигалось по разным ветвям. Если некоторые подвиды уходили в тупиковом направлении, то иные из них стали предшественниками рода Homo. Человекообразные обезьяны не имели иного выхода, как адаптироваться к жизни на деревьях, что вело к удлинению передних конечностей и укорачиванию нижних. Сюда следует отнести уменьшение большого пальца на руке, развитие гребней черепа, удлинение и сужение таза, как и преобладание лицевой части черепа над мозговым отделом.

Для человеческой ветви в эволюции характерно приспосабливание к наземной жизни, что неизбежно ведёт к прямохождению, использованию рук с целью применения орудий и работы над их изготовлением. Здесь уже всё было наоборот: задние конечности становились более длинными, а передние – укорачивались. Стопа теряла значение хватательной функции, но служила для надёжности опоры тела. С развитием мозга, древние существа теряли гребни и надглазничные валики. Кроме того, прослеживается формирование подбородочного выступа. Выдвижение в человеческий ряд подтверждается и сменой оборонительной функции, когда вместо зубов, австралопитек начинает пользоваться искусственными орудиями.

Эволюция австралопитеков: A. afarensis эволюционировал в двух направлениях: первая ветвь очеловечилась в H. habilis, вторая — привела к появлению A. africanus, у которого были менее развиты конечности, но зато он научился орудийной деятельности и эволюционировал в A. boisei и A. robustus (или парантропов), которые просуществовали вплоть до 900 тыс. лет до н. э. и уже могли самостоятельно изготавливать простейшие костяные и деревянные орудия.

Альтернатива: АВСТРАЛОПИТЕКИ не были прямыми предками людей, а представляли собой тупиковую ветвь эволюции (более древний САХЕЛАНТРОП больше похож на H. erectus).

Что касается рассуждений о недостающем звене:

превращение некоего обезьяноподобного предка в человека длилось не считаные годы, а миллионы лет, на этом пути возникло множество переходных звеньев. В итоге между человеком и обезьяной пролегает целая цепочка, многие из звеньев которой уже открыты антропологами, а многие ещё предстоит найти. Например, только в 2010 году было описано 3 вида: Australopithecus sediba (нечто более человекоподобное, чем австралопитек), Homo gautengensis (древнейший человек из Южной Африки), а также загадочный «денисовский человек» (Homo sapiens altaiensis). В последние годы нам не раз заявляли об открытии «недостающего звена». Сравнительно недавно в известном и заслуживающем доверия журнале Science была опубликована информация о находке скелета ранее неизвестного вида прямоходящих Ardipithecus ramidus. Сообщение о находке сделала группа учёных из 47 стран, которая заявила, что при раскопках в Эфиопии им удалось обнаружить и изучить хорошо сохранившийся скелет женской особи вида Ardipithecus ramidus, получившей имя Арди. Возраст найденных останков составил 4400000 миллиона лет. До этой находки наиболее древним предком человека считалась Люси.

Российский антрополог Станислав Дробыщевский так прокомментировал РИА Новости данное открытие: «По сути, описано то самое пресловутое «недостающее звено» —обезьяночеловек или человекообезьяна». Комментируя находку, он добавил: «Руки до колен, череп с маленьким мозгом (меньше чем у шимпанзе), большой палец на стопе хватательный, но при этом клыки маленькие, ходило существо на двух ногах и одновременно хорошо лазило по деревьям, жило в лесостепях и лесах». Итак, по мнению учёного, ранее были известны или совсем четвероногие обезьяны, или уже полностью прямоходящие гоминиды. «Теперь описан промежуточный вариант, причём описан в мельчайших деталях, так что сомнений уже быть не может, — говорит учёный. — Находка заполняет пробел, так надоевший антропологам и так долго не дававший покоя креационистам». Вот ещё одна находка, которую мировые СМИ назвали «недостающим звеном» в эволюции обезьян и человека. Речь идёт об Иде, существе, которое первоначально отнесли к группе адапид (примитивных приматов, считающихся предками современных лемуров). Учёные в результате исследования останков доказали, что Ида относится к подотряду сухоносых обезьян, к которому относятся и человекоподобные приматы.

1 8. Эволюция гоминид. Род Homo: человек умелый (Homohabilis), человек прямоходящий (Homoerectus), человек-работник (Homoergaster).

Челове́к уме́лый (лат. Homo habilis) — вид ископаемых гоминидов, высокоразвитый австралопитек или первый представитель рода Homo.

Первый экземпляр обнаружен археологами Мэри и Луисом Лики в ноябре 1960 года^[1] в ущелье Олдувай в Танзании. Лики вместе с костями саблезубого тигра смилодона нашли стопу, пяточную кость, ключицу и обломки черепа нового гоминида. Череп, как установили потом, принадлежал ребёнку 11—12 лет. Судя по строению стопы, новый гоминид был прямоходящим. Находка была описана в 1964 году как новый род гоминидов — презинджантроп (Prezinjanthropus). Позднее классификация была пересмотрена в пользу видового статуса в роде Homo. В дальнейшем находки представителей данного вида были сделаны в Кооби-Фора, Сварткрансе и других местах Восточной и Южной Африки.

Учёные из университета Саймона Фрейзера делают вывод, что человек умелый вышел из Африки до появления человека прямоходящего, став предком человека флоресского^[2].

 

Описание[править | править код]

Человек умелый, судя по найденным останкам, датирующимся 2,8^[3]—2,5 млн лет назад, существовал более полумиллиона лет. Масса головного мозга этого гоминида была оценена в 650 граммов, что было намного больше, чем у типичных австралопитеков. Он также отличался от австралопитеков строением таза, обеспечивавшим более совершенную бипедальность и рождение более «головастых» детёнышей. Эндокран округлый и точек роста не имеет. Однако у человека умелого происходит перераспределение долей мозга — более примитивная затылочная доля мозга уменьшается в пользу увеличения более прогрессивных долей — лобной, теменной, височной с ассоциативными долями. Отличался он от австралопитековых и строением черепа — череп расширен в подглазничной и теменно-затылочной областях. Размер зубов уменьшается, но больше чем у Homo naledi, зубная эмаль становится менее толстой. Структура кисти Homo habilis мозаична и сочетает в себе как прогрессивные черты, так и следы адаптации к лазанью по деревьям. Расширение ногтевых фаланг — прогрессивная черта, свидетельствующая о формировании пальцевых подушечек как осязательного кинестетического аппарата. Формировался силовой захват, с помощью которого можно было изготовлять орудия труда. От ноги хабилиса остались пять фаланг пальцев, пять костей ступни, пяточная кость и лодыжка. Это была примитивная нога по соединению костей, но всё же — нога человека. У человека умелого первый палец стопы не был отведён в сторону, а как у всех последующих представителей рода Homo, в том числе Homo sapiens, располагался вместе с другими пальцами. Это означало, что нога его была полностью приспособлена только к двуногому передвижению.

Объём мозга человека умелого — 600—700 см³^[4]. Рост составлял до 1,2 м^[5], масса тела — около 40—50 кг^[5]. Его лицо имело архаичную форму с надглазничными валиками, плоским носом и выступающими вперёд челюстями. Голова человека умелого стала более округлой формы, чем у австралопитеков; мозг также стал крупнее, хотя составлял всё ещё лишь половину мозга современного человека. Выпуклость внутри тонкостенного черепа говорит о наличии у них центра Брока́ — центра речи, но гортань, возможно, не была способна производить столько же звуков, сколько наша гортань. Челюсти были менее массивные, чем у австралопитека; кости рук и бёдер кажутся более современными, а ноги имели вполне «современную» форму. У особей человека умелого был заметный половой диморфизм — самки имели более широкие бёдра по сравнению с самцами.

Первые ещё грубо обработанные каменные гальки (орудия олдувайской культуры) неоднократно находили вместе с останками этого существа. Предположительно, именно человек умелый перешагнул невидимую границу, отделяющую род Homo от всех других биологических существ — он сделал первый шаг по пути подчинения себе окружающей природы. Орудия, которые делал человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его с расстояния от 3 до 15 км. Однако в отличие от более поздних видов Homo, хабилисы не слишком бережно относились к изготовленным ими орудиям труда и зачастую после кратковременного использования попросту выбрасывали их. Кисть человека умелого уже можно назвать человеческой, однако вопрос о том, был ли в достаточной степени развит их мозг, чтобы воспользоваться возможностями такой руки, остался открытым^[6]. Она обладала силовым захватом большей мощности. Ни у одной обезьяны таких способностей нет.

В 1967 году большая международная экспедиция в долине реки Омо в Эфиопии открыла костные остатки, относящиеся к австралопитековым. Вместе с ними были обнаружены и орудия труда. Позже каменные орудия труда возрастом 2,6 млн лет были найдены в эфиопском местонахождении Гона (Kada Gona) и возрастом 3,3 млн лет у озера Туркана, недалеко от места находки кениантропа^[7]. Таким образом, вопрос возникновения орудийной деятельности остаётся открытым.

Полемика по поводу видовой принадлежности[править | править код]

Выделение Homo habilis в самостоятельный вид рода Homo вызвало много возражений. Проблема классификации человека умелого состояла в том, что многие черты в его организации были архаическими и сближали его с австралопитеками. Лики, Нейпье и Тобайес были уверены в принадлежности нового гоминида к роду Homo. Они указывали на следующие черты: мозг у гоминида гораздо больше, чем у австралопитеков; зубы — ближе к человеческим, так же как и форма черепа; остальной костяк был очень похож на скелет современного человека. По мнению же многочисленных оппонентов объём мозга хабилиса, вычисленный Тобайесом (642 см³), был весьма сомнительным из-за плохой сохранности находок. Они критиковали выводы относительно зубной системы и указывали на то, что сведений об остальном скелете Homo habilis явно недостаточно для какого-либо решения дилеммы.

Строение восстановленной нижней челюсти с длинной и узкой зубной аркадой индивида OH 7, ставшего голотипом для вида Homo habilis, оказалось гораздо примитивнее и ближе к австралопитеку афарскому, чем к более поздним параболическим аркадам Homo erectus или Homo sapiens. Морфология челюсти OH 7 несовместима ни с челюстью KNM-ER 1482 вида Homo rudolfensis, ни с верхней челюстью AL 666-1 предполагаемого «раннего Homo erectus» из Хадара возрастом 2,33±0,07 млн лет. Индивиды OH65 (1,6–1,8 млн лет) и AL 666-1 не только сильно отличаются от типового экземпляра OH7, но и лишены специфических особенностей лицевой части черепа, характерных для Homo rudolfensis. Форма зубной дуги у челюсти LD 350-1 из Леди-Герару (Эфиопия) возрастом 2,80–2,75 млн лет была примитивной, примерно такой как у OH7. Реконструированные теменные кости OH 7 позволили оценить объём его эндокрана в интервале от 729 до 824 см³, что существенно выше прежних оценок (647–687 см³). Для ранних Homo был характерен колоссальный размах изменчивости по объёму мозга и по этому признаку предполагаемые виды неразличимы, так как диапазоны их изменчивости почти полностью перекрываются. Таким образом, степень развития лицевых и черепных костей оказалась более важным фактором, чем объём мозга, что бы судить об уровне развития различных представителей древних гоминид