Откуда информация у Михаила Советова, что овощи – это овощи, а фрукты – это фрукты?

Михаил Советов заявляет, что большую часть того, что он рассказывает, это продукт его собственной интеллектуальной деятельности. Меньшую часть он берёт из внешних источников: книги, выступления других специалистов. Именно поэтому мне понравился его подход к изложению теории естественного питания, что легло, собственно в основу написания данной книги. Антиплагиат книжки – около 97%. Знания, передаваемые в этой книге с одной стороны не новы, но уникальны в своём роде.

Что касается такой классификации – это как раз плод интеллектуального труда Михаила. Но это не значит, что изобретено что-то новое. На латыни слово фрукты «fructum» несёт смысл именно плода. Поэтому, «плод» - как орган размножения и «фрукт» - это синонимы. Из-за некорректной интерпретации понятия фрукты и овощи в русском языке помидоры и огурцы начали относиться к овощам, хотя это фрукты.

Насчёт злаков и относится ли гречка к злакам. Злаки с точки зрения биологии включают в себя далеко не все семена. Например, они не включают в себя гречку. Когда Михаил Советов говорит про злаки, он имеет в виду и зелёную гречку в том числе. С точки зрения Михаила Советова, гречка относится к злакам.

Семечки в яблоках – это злаки?

Причём абсолютно все семечки, которые содержатся во фруктах, они относятся к семенам. Когда заявляется о питании фруктами, говорится о питании мягкой части фрукта. Если берётся яблоко, то в пищу целесообразнее употреблять яблочную мякоть. Есть данные, что в семечках яблока содержится витамин B17. Но перебарщивать с употреблением семян не стоит – 5-6 яблочных зёрнышек в день вполне достаточно.

Думаю, единственным недостатком такого подхода в том, что к примеру в огурцах и помидорах семена и мякоть не отделишь и в пищу они употребляются все вместе.

С точки зрения Михаила Советова все семечки во фруктах являются злаками.

Поясните, пожалуйста, по наличию витаминов во фруктах и овощах. Если витамины в готовом виде содержаться в основном в продуктах животного происхождения, а в растениях они либо содержатся в исходных веществах для синтеза витаминов, либо они содержатся в очень малом количестве. Неужели во фруктах действительно мало витаминов, раньше думала, что фрукты – это в первую очередь витамины. Всем выздоравливающим принято носить фрукты в качестве источника витаминов. Детям родители даже далёкие от естественного здорового питания всегда старались давать хоть какие-то фрукты, опять-таки для получения детьми витаминов. Такой подход просто очередной стереотип?

Такой подход просто очередной стереотип. Конечно, это относится к витамину «С». Получается так, что витамин «С» разрушается при термической обработке и если мы едим апельсин, то в апельсине витамина «С» много, а если мы едим варёную свёклу, то его уже нет. Такой подход актуален был раньше, когда питание было натуральным и состояло преимущество из термически обработанной растительной пищи. Когда мы говорим о термически обработанной пище, там даже исходные вещества разрушаются, либо то небольшое количество витаминов, которые в них содержатся, разрушаются. Когда не хватает витаминов, полученных из термически обработанной пищи, человек их может получить из сырых фруктов. Глобально, в целом, витамины содержатся именно в животных продуктах.

 

Бурные дискуссии Вконтакте и Фэйсбуке:

Первое сообщение: на мёде и сладких фруктах идёт нарушение обмена веществ. Человек начинает набирать вес, тело отекает, кровь становится густой. Появляются проблемы с кожей. Скажите, о какой энергии речь? Мёд – это лекарство. А при злоупотреблении лекарства можно себе навредить. Я не врач конечно же, но у меня есть личный опыт. Вы говорите, что для запуска очистительных процессов нужно будет всё больше мёда, а что, если человек уже больше чайной ложки съесть не может, потому, что потом становится плохо? Тем более сладкое любят очень грибки и паразиты. Это идеальная для них среда. Что скажете?

Второе сообщение:

Ребята, делюсь личным опытом: 17 лет вегетарианства, 3 года веганства. В октябре этого года (2014г) перешла на сыроедение с небольшими срывами на гречневую кашу. Позавчера сделала чистку кишечника по Марве Оганян и на другое утро меня скорая увезла с почечной коликой. В первой раз в жизни с кровью в моче. Оставили капельницу, сделали томографию, долго допытывались, не пыталась ли я худеть в последнее время, что могло стать причиной движения почечных камней? В итоге выписали антибиотики и отправили домой лечиться. И вы знаете, мне весь этот опыт с коликами что-то не очень понравился. Марва Оганян не предупреждала, что такое может произойти. Да и Михаил Советов кажется тоже. Во всяком случае, я что-то не припомню. И, тем не менее, всем удачи.

Казалось бы, совершенно разные вещи люди рассказывают, но и тем не менее, они обращаются к одной и той же проблеме. Это то, с чего начинается представление о натуропатии и чем принципиально отличается натуропатия от представлений обывателя и традиционной медицины. Болезнь с последней точки зрения – это что-то плохое, что надо поскорее прекратить. И думать, как ни при каких условиях это не допустить. В натуропатии болезнь является процессом очищения. Поэтому, когда натуропат называет процесс очищения организма – можно поставить знак равенства и поставить слово – «болезнь».

Когда Михаил Советов говорил, что тело при употреблении мёда начинает очищаться, он и имел в виду, что при его употреблении человек болеет. Что человек описывает, он лишь подтверждает, что теория работает на практике! Если человек не хочет принимать простую мысль – что болезнь это процесс очищения, то ему просто нет смысла дальше изучать этот вопрос и придерживаться точки зрения современной медицины.

Что касается почечной колики. Человек на словах признаёт, что это процесс очищения, но он отказывается принимать это очищение. Человек говорит, это конечно, очищение, но я его не хотел. Если почечные камни пошли – тело пыталось привести себя в порядок. Тело делает это именно для того, чтобы стать лучше.