Библиографическая запись на законодательные материалы:

 

Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4202. – ISSN 1560-0580.

Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 23 апреля 2020 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 18 – Ст. 2581. – ISSN 1560-0580.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 23 апреля 2020 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 18. – Ст. 2569. – ISSN 1560-0580.

Российская Федерация. Законы. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации: [принят Гос. Думой 19 ноября 2010 г.: одобр. Советом Федерации 24 ноября 2010 г.: по состоянию на 28 декабря 2016 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2017. – № 1 (ч. 1). – Ст. 34. – ISSN 1560-0580.

Российская Федерация. Законы. О прокуратуре: [принят 17 января 1992 г.: по состоянию на 29 июля 20120 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 31 (ч. 1). – Ст. 4795. – ISSN 1560-0580.

Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы: приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 3н // Российская газета. – 2017. – № 56.

Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)»: приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. № 254: по состоянию на 06 декабря 2016 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Высшая Школа: правовые док. для студентов юрид., финансовых и экон. специальностей. – [Москва]: КонсультантПлюс, 2020. – Вып. 1: Весна 2020. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

 

Библиографическая запись на отчеты о научно-исследовательской работе, диссертации и др. (неопубликованные документы):

Арутюнян, А.А. Медиация в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Арутюнян. – Москва, 2012. – 34 с.

Попов, К. И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09: защищена 22.01.02: утв. 24.06.02 / К.И. Попов. – Челябинск, 2003. – 192 с.

    Б иблиографическая запись на сериальные и продолжающиеся издания (газеты, журналы, бюллетени, сборники и т. п.):

Александров, А.С. Каким не быть предварительному следствию / А.С. Александров // Государство и право. – 2014. – № 9. – С. 53-57. – ISSN 0132-0769.

Башкатов, Л.Л. О состязательности / Л.Л. Башкатов, Г.Д. Ветрова // Российская юстиция. – 2015. – № 1. – С. 17-21. – ISSN 0131-6761.

Бедняков, Д.И. Некоторые аспекты судебно-правовой реформы в РСФСР / Д.И. Бедняков // Государство и право. – 1992. – № 1. – С. 26-29. – ISSN 0132-0769.

Березовская, С.С. Совместная деятельность, а не единоборство / С.С. Березовская // Литературная газета. – 1970. – № 19. – С. 12-14.

Васильев, О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2017. – № 5. – С. 51-54. – ISSN 0130-0113.

Васильев, А.М. О правовых идеях-принципах / А.М. Васильев // Советское государство и право. – 1975. – № 3. – С. 19-23.

Б иблиографическая запись на  электронные ресурсы в целом:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов юрид. вузов и факультетов / под ред. П.А. Лупинской. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 10.02.2014.

Библиографическая запись на составную часть документа (статья, раздел, глава из книг, газет, журналов, нормативный акт и др.) из электронных ресурсов приводится следующим образом:

Обзор судебной практики Оренбургского областного суда за 2017 год «Обзор нарушений процессуального закона, допускаемых органами предварительного расследования» / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.orb.sudrf.ru/. – 06.06.2018.

Дело № 2-464/2015 от 18 июня 2015 г., рассмотренное судом Бардымского района Пермского края [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://85.perm.msudrf.ru/modules.ph=info_pages&id=3675. – 19.10.2017.

Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе и административном судопроизводстве: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 июля 2017 г. № 475 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Высшая Школа: правовые док. для студентов юрид., финансовых и экон. специальностей. – [Москва]: КонсультантПлюс, 2017. – Вып. 2: Осень 2017. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Б иблиографическая запись на составную часть документа (статья, раздел, глава из книг, газет, журналов, нормативный акт из сборников и др.):

Малый, А. Введение в законодательство Европейского сообщества /
А. Малый // Институты Европейского союза: учеб. пособие. – Архангельск, 2019. – Разд. 1. – С. 7–26.

Воскобитова, Л.А. Необходимы дополнительные гарантии права на защиту в уголовном судопроизводстве / Л.А. Воскобитова // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства. – Москва: ВЮЗИ, 2018. – С. 17-20. – ISBN 5-98405-013-7.

Галузо, В.Н. Предисловие / В.Н. Галузо // Организация и порядок уголовного судопроизводства: сборник правовых актов. – Москва: Юридическая литература, 1998. – С. 4-7.

По делу о проверке конституционности ч. 3, 4, и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровкой, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло: постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2000. – № 8. – Ст. 991. – ISSN 1560-0580.

Б иблиографическая запись на примеры из практики:

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хожая Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 г. № 7-О-О [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Высшая Школа: правовые док. для студентов юрид., финансовых и экон. специальностей. – [Москва]: КонсультантПлюс, 2018. – Вып. 2: Осень 2018. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Обзор судебной практики Новосибирского областного суда по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств за первое полугодие 2017 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=201. – 15.05.2017.

 

87 Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2012 г. по делу № 1-4/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-slavgorodskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-104706832. –15.05.2018.

Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.cdep.ru/index.php?id=79&item=951. – 18.10.2017.

Справка о результатах обобщения судебной практики по применению судами Рязанской области в 2009 году норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://43.riz.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&rid=13. – 19.10.2017.

Дело № 2-464/2015 от 18 июня 2015 г., рассмотренное судом Бардымского района Пермского края [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://85.perm.msudrf.ru/modules.ph=info_pages&id=3675. – 19.10.2017.

Уголовное дело № 22-66/16, рассмотренное Ленинским районным судом г. Оренбург, 2016. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга, 2016 год.

 

Приложение А

 

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

Юридический факультет

 

 

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

 

Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция

 

Актуальные вопросы современной науки и практики

Правоприменения

 

ОГУ 40.04.01.1020.014 ОО

 

Руководитель направления д-р юрид. наук, доцент	Е.В. Мищенко
Руководитель программы д-р юрид. наук, доцент	Е.В. Мищенко
Научный руководитель д-р юрид. наук, доцент	Е.В. Мищенко
Обучающийся	А.А. Иванов

 

Оренбург 2020

Приложение Б

Аннотация

Магистерская диссертация посвящена изучению правоотношений, возникающих в ходе состязательного досудебного производства между следователем и другими участниками данного этапа уголовного судопроизводства.

Большое внимание уделено исследованию процессуальных функций следователя в состязательном досудебном уголовном судопроизводстве, рассмотрены пределы его прав и обязанностей. Раскрыта сущность процессуального положения следователя в состязательном досудебном производстве. Проведен анализ деятельности следователя как представителя государства, призванного обеспечить назначение уголовного судопроизводства.

В диссертационном исследовании определена роль следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу, также проведен сравнительный анализ норм действующего ранее законодательства с нормами УПК РФ.

Работа содержит 70 листов текста.

Annotation

Master's thesis is devoted to the study of legal relations arising in the course of adversarial pre-trial proceedings between the investigator and other participants of this stage of the criminal proceedings.

Much attention is paid to investigating the procedural functions of the investigator in adversarial pre-trial criminal proceedings, the scope of his rights and duties is examined. The essence of the procedural position of the investigator in the competitive pre-trial proceedings is disclosed. The analysis of the activities of the investigator as a representative of the state, designed to ensure the appointment of criminal proceedings, was carried out.

In the dissertation study, the role of the investigator in the court session during the pre-trial proceedings in the criminal case was determined, and a comparative analysis of the norms of the current legislation with the norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation was also conducted.

The work contains 70 sheets of text.

 

Приложение В

Содержание

Введение………………………………………………………………………...		5
1 Понятие, сущность и значение принципа состязательности в уголовном процессе……........................................................................................................		10
	1.1 Понятие и сущность состязательности в уголовном процессе…..……………………………………………………………… 1.2 Роль и значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве..........................................................................................	10   25
2 Следователь в состязательной модели уголовного судопроизводства.................................................................................................		35
	2.1 Процессуальная функция следователя, пределы его прав и обязанностей….……………………………………………………………	35
	2.2 Следователь как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения……..…………………………………………………	43
3 Участие следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу, его задачи и функции………………….. 3.1 Общая характеристика участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу……………………. 3.2 Задачи и функции следователя как участника судебного заседания в ходе досудебного производства……………………………..........................		50   50   52
Заключение……………………………………………………………………...		59
Список использованных источников…………………………………………. Приложение А (справочное)…………………………………………………...		62 65

Приложение Г

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

федеральное Государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего образования

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

                            

Отзыв