Тема 3. Особенности квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономики.

Задача 1. Ранее судимый за карманную кражу Василенко, находясь в переполненном вагоне метро, незаметно для потерпевшего Огуреева вытащил из его кармана кошелек, в котором, как впоследствии выяснилось, было только пять рублей.

Василенко полагал, что никто этого не видел, но, следивший за ним работник полиции, поймал Василенко за руку.

Решите вопрос об уголовной ответственности Василенко.

Задача 2. Шофер Корнев во время уборочной возил принадлежащую ООО «Заря» пшеницу с тока на элеватор. В час ночи он постучал в окно квартиры своего знакомого Григоряна. Корнев предложил разбуженному им Григоряну купить зерно «с машины». Покупатель не стал спрашивать, где Корнев взял пшеницу, ибо и так не сомневался в ее принадлежности ООО «Заря». Купив пшеницу, он сказал: «Если будет еще привози».

После этого Корнев еще дважды в течение той же недели привозил Григоряну на машине похищенное зерно, а тот покупал.

Григорян не знал, что пшеница принадлежала ООО «Заря», а добросовестно заблуждался, полагая, что Корнев фермер и пшеница принадлежит ему.

Квалифицируйте действия Корнева и Григоряна.

Задача 3. Ректор негосударственного вуза Гордеев и главный бухгалтер этого вуза Зубрикова по взаимной договоренности задерживали выплату заработной платы преподавателям и другим сотрудникам. Невыплаченные деньги они «прокручивали» в одном из коммерческих банков, обращая в свою пользу начисленные на деньги проценты. В то же время почти все деньги за платное обучение студентов были изразходованы на евроремонт кабинетов ректора и его приближенных, банкеты, персональные надбавки к окладам руководству вуза и главному бухгалтеру. Продолжалось это более трех лет.

Квалифицируйте действия Гордеева и Зубриковой.

Задача 4. Максимов сорвал с шеи потерпевшей Самарской золотую цепочку стоимостью 30000 рублей и побежал. Самарская обратилась к одному из прохожих за помощью, тот догнал Максимова, повалил на землю, отобрал цепочку и вернул потерпевшей. Суд квалифицировал действия Максимова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Дайте собственную квалификацию.

Задача 5. Бирюков и Алексеев по предварительному сговору поздно вечером возле гаражей напали на потерпевшую Знакову с целью изнасилования. Сорвали с нее одежду, нанесли побои с целью сломить сопротивление и каждый по очереди совершил с потерпевшей половое сношение. После изнасилования, Бирюков, понимая, что воля потерпевшей подавлена, обыскал ее карманы и завладел сотовым телефоном. После этого виновные с места преступления скрылись. По факту хищения действия Бирюкова квалифицированы как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 6. Грищенко, из денег, полученных за реализацию героина в крупном размере, передал Xанову две тысячи рублей в счет погашения имеющегося перед ним долга. За указанные действия Грищенко был осужден по ч.1 ст.174-1 УК РФ.

Дайте оценку приговору суда.

Задача 7. Магомаев и Мавлютов создали ООО «Эко-Бюро», которое осуществляло финансовые операции, не имея лицензии Банка России. По указанию этих лиц осуществлялись внешние и внутренние денежные операции как в безналичном, так и в наличном расчетах.

Клиенты, желающие перечислить деньги за рубеж, совершить конвертацию, обналичить денежные средства, обращались в их фирму. Постоянными клиентами ООО «Эко-Бюро» были Бубнов и Горохов, которые систематически обращались в ООО «Эко-бюро», приносили туда и получали от них наличные деньги, а также делали заявки о безналичном перечислении денежных средств и выясняли, поступили ли денежные средства на счета фирм, которые были «подконтрольны» Магомаеву и Мавлютову. При этом последние знали, что Бубнов и Горохов занимаются предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, на которую, у них не было лицензии. От Бубнова и Горохова единовременно поступали суммы от 10 тыс. до 100 тыс. долларов США.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Задача 8. Бермудов и Галкин на городском рынке встречали приезжих предпринимателей, желавших реализовать продукцию сельскохозяйственного назначения. Под угрозой уничтожения продукции вынуждали их продавать её по ценам, установленным ими. Фермер Груздев не подчинился их требованиям, за что Бермудов и Галкин уничтожили его продукцию на сумму 350 тысяч рублей, а самого избили, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бермудова и Галкина.

Задача 9. Директор коммерческого предприятия Леваков вступил в сговор с руководителями ряда организаций и заключал с ними финансовые договоры на приобретение строительных материалов по цене, значительно превышающей обычные рыночные цены, установившиеся на такие материалы. В результате этих операций под видом оплаты приобретенных материалов Леваков присвоил большую сумму денег своей организации. Организация понесла крупный материальный ущерб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Левакова.

Задача 10. Туристической фирме "ЛКТ" за многочисленные нарушения приостановили действие лицензии. Однако фирма продолжала работать турагентом и платила все налоги и обязательные платежи. В это время группа российских ту-ристов была выдворена с Майами, так как тур предполагал только 7 дней путешествия, а "ЛКТ" продала путевки на две недели, кроме того, не подтвердила бронь кают на теп-лоходе и не перевела деньги на счет принимающей стороны — фирмы "Карнавал круиз", поэтому последняя по окончании семидневного путешествия выставила каждому российскому туристу счет в 2,5 тыс. долларов США.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 11. Гражданин Нигерии Ннади следовал авиарейсом Аэрофлота "Лагос – Москва – Варшава" и незаконно переместил через государственную границу России в своем багаже 65 кг опия. Ннади не указал в таможенной декларации о наличии у него наркотика. Сумки с опием были закрыты на навесные замки, ключи от которых Ннади спрятал в плавки-трусы. На следствии Ннади заявил, что по просьбе своего знакомого согласился перевести из Лагоса в Варшаву три дорожные сумки, о содержании которых он не знал.