Тема № 1. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений

ВАРИАНТ I

Тема № 1. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений

Задача 1. Пассажир Иванов во время полета самолета по маршруту Москва Санкт-Петербург, вытащив боевую гранату, потребовал у экипажа изменить маршрут и посадить самолет в Осло. По прилету, на посадочной полосе, Иванов был взят под стражу. Генеральная прокуратура РФ обратилась к норвежским властям с просьбой выдать Иванова для привлечения его к уголовной ответственности в России. Подлежит ли указанная просьба удовлетворению?

Задача 2. Иванов взял без разрешения собственника Соболева его автомобиль ВАЗ-1111 и, не предупредив его, вместе со своей семьей уехал на нем в отпуск в Краснодарский край. Соболев заявил об угоне. Задержанный Иванов пояснил, что у него есть доверенность на право управления автомобилем Соболева, срок которой не истек, поэтому он был вправе взять данный автомобиль.

Имеется ли в действиях Иванова состав преступления, предусмотренный ст. 166 (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) УК РФ.

Задача 3. Индивидуальный предприниматель Иванов передал заместителю главы администрации Ржанникову денежные средства в размере одного миллиона рублей за предоставление ему без проведения торгов в собственность земельного участка для строительства.

Определите все виды объектов совершенного преступления. В каком юридическом качестве выступают в данном случае денежные средства?

Задача 4. Дежурного врача районной поликлиники Грушина ночью вызвали по телефону в село, расположенное в 12 км от райцентра, к кровельщику Семенову, который упал с крыши. Доехав до реки, Грушин увидел, что из-за ливня она разлилась, а мост через нее снесен. Дорога в объезд заняла несколько часов. К приезду врача Семенов скончался. По заключению судебно-медицинского эксперта при своевременно оказанной медицинской помощи Семенов мог остаться в живых.

Что такое непреодолимая сила? Как решается вопрос об уголовной ответственности при совершении деяния под влиянием непреодолимой силы?

Задача 5. Зудов на вокзале украл у спящего Иванова чемодан, в котором находились чертежи по модернизации оборудования, полученные Ивановым в командировке на одном из предприятий.

К какому виду относится ошибка Зудова и отразится ли она на квалификации преступления?

Задача 6. 15-летний Лютиков занимался вместе со своими сверстниками вымогательством. В ходе предварительного следствия возникли сомнения в его психической полноценности, т.к. Лютиков воспитывался в неблагополучной семье, где родители и старшие братья и сестры злоупотребляли спиртными напитками, а некоторые употребляли наркотики, к чему приучали и младших членов семьи. Все это привело в тому, что Лютиков существенно отставал от своих сверстников в развитии и не понимал в полной мере общественной опасности совершаемых им действий, считая, что дети богатых родителей должны делиться с неимущими деньгами.

Подлежит ли Лютиков уголовной ответственности? Назовите критерии возрастной (социальной) невменяемости.

Задача 7. Инспектор полиции Горемыко во время обхода закрепленной за ним территории услышал громкий шум, который доносился со стороны торгового павильона. Подойдя туда, он увидел двух мужчин, которые пытались взломать входную дверь. Как потом выяснилось, в одном из преступников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметил и не предотвратил преступление.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению инспектора. Является ли он соучастником преступления?

ВАРИАНТ II

ВАРИАНТ I

Тема № 1. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений

Задача 1. Пассажир Иванов во время полета самолета по маршруту Москва Санкт-Петербург, вытащив боевую гранату, потребовал у экипажа изменить маршрут и посадить самолет в Осло. По прилету, на посадочной полосе, Иванов был взят под стражу. Генеральная прокуратура РФ обратилась к норвежским властям с просьбой выдать Иванова для привлечения его к уголовной ответственности в России. Подлежит ли указанная просьба удовлетворению?

Задача 2. Иванов взял без разрешения собственника Соболева его автомобиль ВАЗ-1111 и, не предупредив его, вместе со своей семьей уехал на нем в отпуск в Краснодарский край. Соболев заявил об угоне. Задержанный Иванов пояснил, что у него есть доверенность на право управления автомобилем Соболева, срок которой не истек, поэтому он был вправе взять данный автомобиль.

Имеется ли в действиях Иванова состав преступления, предусмотренный ст. 166 (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) УК РФ.

Задача 3. Индивидуальный предприниматель Иванов передал заместителю главы администрации Ржанникову денежные средства в размере одного миллиона рублей за предоставление ему без проведения торгов в собственность земельного участка для строительства.

Определите все виды объектов совершенного преступления. В каком юридическом качестве выступают в данном случае денежные средства?

Задача 4. Дежурного врача районной поликлиники Грушина ночью вызвали по телефону в село, расположенное в 12 км от райцентра, к кровельщику Семенову, который упал с крыши. Доехав до реки, Грушин увидел, что из-за ливня она разлилась, а мост через нее снесен. Дорога в объезд заняла несколько часов. К приезду врача Семенов скончался. По заключению судебно-медицинского эксперта при своевременно оказанной медицинской помощи Семенов мог остаться в живых.

Что такое непреодолимая сила? Как решается вопрос об уголовной ответственности при совершении деяния под влиянием непреодолимой силы?

Задача 5. Зудов на вокзале украл у спящего Иванова чемодан, в котором находились чертежи по модернизации оборудования, полученные Ивановым в командировке на одном из предприятий.

К какому виду относится ошибка Зудова и отразится ли она на квалификации преступления?

Задача 6. 15-летний Лютиков занимался вместе со своими сверстниками вымогательством. В ходе предварительного следствия возникли сомнения в его психической полноценности, т.к. Лютиков воспитывался в неблагополучной семье, где родители и старшие братья и сестры злоупотребляли спиртными напитками, а некоторые употребляли наркотики, к чему приучали и младших членов семьи. Все это привело в тому, что Лютиков существенно отставал от своих сверстников в развитии и не понимал в полной мере общественной опасности совершаемых им действий, считая, что дети богатых родителей должны делиться с неимущими деньгами.

Подлежит ли Лютиков уголовной ответственности? Назовите критерии возрастной (социальной) невменяемости.

Задача 7. Инспектор полиции Горемыко во время обхода закрепленной за ним территории услышал громкий шум, который доносился со стороны торгового павильона. Подойдя туда, он увидел двух мужчин, которые пытались взломать входную дверь. Как потом выяснилось, в одном из преступников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметил и не предотвратил преступление.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению инспектора. Является ли он соучастником преступления?