Методическое пособие по выполнению

самостоятельной работы №2

по дисциплине ОП. 04 «Гражданское право и гражданский процесс»

по теме: «Понятие и виды сделок»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Определение условий действительности сделок и видов недействительных сделок.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Понятие и виды сделок» и приобретение умений в определении условий действительности сделок и видов недействительных сделок.

 

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, в каких случаях применяется простая письменная форма сделки между гражданами, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, вправе ли стороны в случае спора ссылаться на свидетельские показания, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, указав должен ли суд удовлетворить требо­вание Мухиной.

7. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Студентка Воронцова одолжила у подруги Мухиной 10 тыс. руб. сроком на один месяц. Спустя месяц Мухина обратилась с просьбой о возврате ей долга, но последняя заявила, что денег не брала. Мухина обратилась с иском в суд о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали студентки Трофимова и Маслова, которые могут подтвердить этот факт.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, какой вид недействительной сделки в данном случае, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, последствия недействительной сделки, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, указав решение суда.

6. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Семья Климовых оформила договор обмена своей трехкомнатной квартиры в г. Владимире на двухкомнатную квартиру Семеновой в г. Пятигорске. Обмен происходил без предварительного осмотра квартиры Климовыми (пенсионерами, которые не имели возможности приехать осмотреть квартиру). Прибыв в г. Пятигорск, Климовы обнаружили, что полученная по обмену квартира не соответствует тем характеристикам, которые дала им Семенова. Квартира находилась не в центре города, а на окраине, район поликлиника расположена далеко и, кроме того, в одной комнате отсутствуют окна, поэтому ее нельзя считать жилой.

В связи с этим Климовы предъявили в суде иск к Семенове признании договора обмена квартир недействительным, поскольку Семенова их обманула. Климовы просили взыскать с ответчицы понесенные ими расходы на переезд из Владимира в Пятигорск и обратно, провоз багажа и судебные расходы, представив в суд письменные доказательства своих требований.

 

Задание 3.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, какое решение должен вынести суд, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия Галкина.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому взял взаймы у Григорьева одну тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму, отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, какая из нижеуказанных сделок является односторонней, а какая — договором, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод.

 

Исходные данные:

1) организаторы торгов сделали извещение о продаже на них фар­форовой статуэтки, изображающей всадника на белом коне, и указали срок их проведения;

2) Сорокин, будучи участником вышеуказанных торгов, купил фарфоровую статуэтку.

Задание 5.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия Мухина.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Мухин занял деньги без расписки у Никанорова в присутствии двух свидетелей и не отдал их. В суде Мухин заявил, что деньги не брал.

Задание 6.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, какие из нижеперечисленных сделок заключаются в устной форме, а какие в письменной, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод.

Исходные данные:

1) предприниматель Соломонов в оптовом магазине оплатил стои­мость 50 ящиков минеральной воды, погрузил их в автофургон и уехал;

2) наследники умершего Володина, сын и дочь, в течение шести месяцев не выразили волю принять наследство;

3) в соответствии с письменным договором поставки предприни­матель Кренкель еженедельно по телефону давал устную заявку опто­вой базе на товар, отсутствующий в его магазине;

4) Дымов выдал задаток Зайцеву, обязавшемуся отциклевать и по­крыть лаком полы в его квартире.

Задание 7.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, что предусматривает правило «односторонней реституции», используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав последствия решения суда.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Селезнева по настоятельной просьбе известного филателиста Бори­сова по назначенной им цене 2000 рублей продала последнему коллек­цию марок умершего мужа. Через месяц Селезнева узнала, что действи­тельная стоимость этой коллекции 10 000 рублей. Она потребовала от Борисова доплаты в размере 8000 рублей. Борисов отказался. Селезнева обратилась в суд с просьбой о признании сделки недействительной, по­скольку цену на марки она не знала и продала их по цене, назначенной Борисовым. Суд признал сделку недействительной и решил применить к этой сделке правило «односторонней реституции».

 

Таблица кодировки для выполнения задания

 

Ф.И.О. студента	№ задания
А, О,К,	1
Г,Е, И,	2
Д,Л,П,	3
П,М,Р,	4
З, Н,Ч,Т	5
Ю,Ш,Щ,Я	6
Ж, В, Б, С	7

 Методическое пособие по выполнению

самостоятельной работы №3

по дисциплине ОП. 04 «Гражданское право и гражданский процесс»

по теме: «Ответственность за нарушение обязательств»

 для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Тема: Определение условий гражданско-правовой ответственности и состава убытков.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Ответственность за нарушение обязательств» и приобретение умений в определении условий гражданско-правовой ответственности и состава убытков.

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите,какие основания предусматривает закон для освобождения должника от ответственности, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав решения суда.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

По договору контрактации фермерское хозяйство должно было сдать райпотребсоюзу  1 млн. шт. яиц. Свое обязательство оно выполнило лишь частично. Был предъявлен иск о взыскании неустойки и допоставки яиц, В своем возражении фермерское хозяйство указало, что невыполнение договора вызвано эпизоотией (повальной болезнью) среди кур в районе и на этом основании просило в иске к нему отказать.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите,какие права возникли у ломбарда по поводу заложенных часов, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите,  все способы обеспечения исполнения обязательств, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, указав права ломбарда.

6. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Петров получил в городском ломбарде ссуду в размере 2000 руб. сроком на три месяца, сдав в обеспечение ссуды золотые часы. По истечении срока возврата ссуды Петров в ломбард не явился и ссуду не погасил.

Таблица кодировки для выполнения задания

 

Ф.И.О. студента	№ задания
А, О,К,Ж	1
Г,Е, И,В	2
Д,Л,П,Б	1
П,М,Р,С	2
З, Н,Ч,Т	1
Ю,Ш,Щ,Я	2