Периодиз сов истор науки и пробл кадров.

Переодизация. Самой обсуждаемой продолжает остав-ся проблема периодизации сов. истор. науки, несмотря на то, что, нач-я с сер. 60 гг., историки предприн-ли многочисл-е попытки к определ-ю осн. вех ее разв-я, тесно связ-х с переменами в господ-щей идеологии. Поэтому структуризация сов. истор-фии м.б. представлена 3 этапами ее разв-я: 1-й период – с 1917 г. до нач. 30 гг.; 2-й – с нач. 30 гг. до вт. пол. 50 гг.; 3-й  – со вт. пол. 50 гг. до сер. 90-х (Наумов. Лето-пись героич-й борьбы: Сов. истор-фия Гражд. в. и им-периал-й интервенции в СССР). Внутри последнего уже совр. исслед-ли выделяют 3 диалектически вза-имосвяз-х периода: 1-й – вт. пол. 50 гг. – 1-я пол. 60 гг.; 2-й – 2-я пол. 60 гг. – 1-я пол. 80 гг.; 3-й – 2-я пол. 80 гг. – сер. 90 гг. (Юдин. Морал-й дух Добровольч-й армии и его укрепл-е (нояб. 17–янв. 19 гг.). В 60–70 гг. сов. исслед-ли пытались рассм-ть постановл-е ЦК ВКП (б) от 30 июня 31 г. об изд-и многотомной «Истории Граж. в.» в кач-ве рубежа м/д 1-м и 2-м историогр-ми этапами (Зимина. Белое движ-е и росс. государст-ть в период Граж. в.). В контексте послед-него до сих пор продолжаются дискуссии вокруг 29 г., к-рый в сов. истор-фии упоминался как дата начала проникн-я культа лич-ти в отеч-ю истор-фию Граж. в. (Соловей. Процесс становл-я сов. истор. науки (17–30 гг.) в освещ-и амер-й и англ-й истор-фии). Сов. истор-фия форм-сь на установках, что сама рев-ция 1917 г. явл-сь по существу Граж. в., поскольку рев. борьба за вл. принимала вооруж-й хар-р. Именно так понимал граж. в. Ленин, рассм-я ее как самую острую форму класс. борьбы и выдвигая лозунг превращ-я империа-листич-й войны в гражд-ю. В сталинском «Кратком курсе истории ВКП (б)» рев-ция была уже отсечена от Граж. в., начало к-рой стали относить к лету 18 г.

Пробл кадров. 19г – перв уч завд – «Ком-ий ун-т им. Свердлова». К 23г – его филиалы в 9ти городах. Там готов парт и сов работн, преподав сов парт школ и препод истории. Февр 21г – созд инст красной профессуры. 3отдел: историч, эконом, философск. Принем ком-ов и комсомольцев с 3х летн парт стажем. Те, кто прояв себя на парт работе. 24г – сост перв выпуск истор-маркс: Ванаг, Дубровский, Томсинский, Шестаков и др. Все 20-е гг стар сист высш истор образов и сист истор школ образ измен не притерпели. В сред шк, вместо препод ист было введ препод обществовед. 19г – в ВУЗах вместо ист, филос и юрид факульт были введ факульт общ наук. В них читались: курс маркс-ленин, курс истор партии, истор соц-ма, истор рвол движен, истор револ 1905 и 1917гг и т.д. Т.е. фактич гражд истор была замен общ маркс схемами и догмами.

Г в освещ сов и/ф.

Изуч-е истории рев-ции 1917 г. происх-ло в сов. вр. и на изуч-е наложили сил. отпечаток идеолог-е мотивы. Д/офиц-й сов. истор-фии было хар-ным стремл-е доказать, что только Октяб. рев-ция открыла д/Рос. возмож-ть д/нормал-го истор. разв-я. Из этого постулата вытекало, что вся дооктяб-я история Рос. яв-сь неполноценной, ее следовало рассм-ть лишь ч/з призму вызревания предпосылок д/социалист-й рев-ции. Истор-я наука в СССР развивалась как историко-партийная наука, что определяло ее восприимчивость ко всем полит-м изменениям в стране. Поэтому после перестройки период 1917 г. оказался одним из центр-х вопросов в переосмыслении истории. Нач-ся поиск нов. методологич-х подходов к изуч-ю рев-ции. Марк-систская методология не подвергалась сомнению, но ее следовалоприменять творчески. Были определены «застойные зоны» в изуч-и Октяб. рев-ции. Волобуев осн. проблемами называл: восстанов-е ленинской концепции рев-ции, «в духе ленинских оценок» реш-е вопроса о перегрупп-ке класс-х и полит. сил в ходе ее, осущ-е прорыва в исслед-ии закономерностей полит. и соц.-эк-х предпосылок рев-ции, рассм-е возмож-ти альтернат-х путей разв-я Рос. в 1917 г., непредвзятое переосмысл-е роли мелкобурж-й демократии. В нов. ситуации интересы исслед-лей стали перемещ-ся с истории Окт. рев-и ко всему спектру произошедших в 1917 г. событий. Рост професс-го интереса к истории 17 г., а также открытие доступа в архивы привело к введ-ю в науч. оборот нов. источ-в. > знач-е имеет 4-хтомное изд-е «Петроградский Совет раб-х и солдатс-ких депутатов в 1917 г.». На протяж-и 2001-04 гг. были полностью опубл-ны журналы засед-й Врем-го прав-ва. История разл-х полит. сил представлена в сборниках «Анархисты. Док-ты и м-алы. 1883-1935 гг.», «Меньшевики в 1917 г.», «Партия лев. Социали-стов-революционеров. Док-ты и м-алы. 1917-25», «Правые партии. 1905-17». > знач-е имееет мемуарная лит-ра. Впервые полностью изданы в Рос. «История рус. Рев-ции» Троцкого, «История вт. рус. Рев-ции» Милюкова, труды по истории рев-ции Мельгунова. Особ-тью этих работ яв-ся совмещение исследов-кой и мемуарной составляющих. В кач-ве источ-в по истории 1917 г. предст-ют интерес дневники императрицы Марии Федоровны, Веселовского, Бенуа, Пришвина и др.90 гг. 20 – 1-е гг. 21 вв. стали временем глубокого изуч-я истории 1917 г. Поиски истор-й истины и стремл-е к объект-му освещ-ю событий, опира­ющиеся на все возрастающий комплекс источ-в, привели к качеств-му росту исслед-й. Ряд историков стал рассм-ть рус. рев-цию как непрерывный времен­ной процесс, охват-щий период от нач. Февр-й рев-ции до оконч-я Гражд-й войны. Но преобладающим явл-сь концепция единого револ-го процесса 1917 г., внутри к-го выделялись Февр-я и Октяб-я рев-ции. Были даны разл-е опред-я хар-ра рев-ции: плебейская (Рейман), пролетарско-плебейская (Волобуев, Булда-ков), общинная (Люкшин, Бухарев), рус. рабоче-крест-я социалист-я (Фроянов), демокр-е пацифистс-кое рабоче-солдатско-крест-е движ-е (Тютюкин). На протяж-и последних 15 л. росс. историки обращ-сь к изуч-ю полит. биографий деятелей рев-ции (сборник полит. портретов «Истор-е силуэты», биографич-й словаря «Полит. деятели Рос. 1917» (93г.)). 80-летие рус. рев-ции (97 г.) дало импульс д/нов. науч. разработок по истории 17 г. Появ-сь работы, посвящ-е общим вопросам рев-ции, становл-ю сов. формы вл. и госп-ва коммпартии (Леонов Рождение сов. империи: гос-во и идеология. 1917-22 гг., Медведев Рус. рев-ция 17 г.: победа и пораж-е большевиков и др). 1917 г. вобрал в себя много судьбоносных д/ стра­ны а во многом и д/ всего мира событий. Совр-е росс. историки единодушны в определ-и рев-ции 17 г. как знач-го события 20 в.