Глава 1. Правовые основы института наследования

Введение

 

Актуальность темы исследования.

Вопросы наследования в последнее время приобретают все большую актуальность. Происходит это на фоне изменений в экономике страны, развития института частной собственности, общего роста благосостояния граждан, которые кроме всего прочего получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью.

Действительно, если еще десятилетие назад наиболее ценным имуществом, которое могло передаваться по наследству, были, например, дача или автомобиль, то сегодня это может быть и квартира, и земельный участок, и целое предприятие. Кроме того, растет правовое сознание и правовая культура граждан, которые более осознанно и ответственно стали подходить к вопросам наследования. Все большее количество людей прибегают к составлению завещания, тем самым по своему усмотрению распоряжаясь нажитым имуществом.

Цель данной работы - исследование наследственных отношений в РФ.

В данной работе нужно решить следующие задачи:

.   рассмотреть правовое регулирование института наследования;

.   дать понятие и характеристику видов наследования;

.   дать характеристику наследования по закону;

.   раскрыть особенности наследования по завещанию;

.   дать понятие обязательной доли в наследственном праве;

.   выявить меры по охране наследуемого имущества.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования наследственных отношений в РФ.

Предметом исследования является институт наследования.

Теоретическая основа данной работы - положения общей теории права, гражданского права, семейного права и других отраслей действующего законодательства.

Глава 1. Правовые основы института наследования

Понятие и виды наследования

 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент.

Принцип наследования имущества как единого целого, общего преемства означает, что все отношения прежнего субъекта переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое, причем преемство это является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений.

Принцип непосредственности означает отсутствие каких-либо посредствующих звеньев между наследодателем и наследником, а именно между действительной или предполагаемой волей наследодателя и волей наследника, принимающего наследство. Предусмотренные же законом исключения типа действия законного представителя за малолетнего (ст. 28 ГК РФ) лишь подтверждают правило. Отсутствие признака непосредственности также создает сингулярность преемства, при которой лицо приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника, на которого завещатель возложил исполнение в пользу одного или нескольких лиц какого-либо полезного действия.

Существует два основания наследования: закон и завещание.

Приоритетность такого наследования, как завещание, закреплена сохраненной в действующем законодательстве нормой, согласно которой наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Причем ст. 1111 ГК РФ, содержащая это положение, распространяет его и на иные случаи, установленные данным нормативным актом. В качестве примера можно назвать отказ наследника по завещанию от наследства в пользу наследника по закону (п. 1 ст. 1158 ГК).

Российское законодательство не предусматривает иных оснований наследования, кроме завещания и закона. Даже такие близкие люди, как супруги, не могут заключить договор о наследовании или включить положения о наследовании в брачный договор.

Практически все национальные правовые системы знают два основных порядка наследования, первый из которых основан на законе, а второй - на выраженной в установленной форме воле наследодателя. Термин наследование по закону является в достаточной степени условным, так как оба названных порядка перехода имущества умершего к иным лицам основаны исключительно на предписаниях наследственного права.

Следовательно, основным критерием дифференциации здесь следует считать наличие или отсутствие выраженной в определенном гражданским законодательством порядке воли наследодателя в отношении своего имущества.

Наследование по закону имеет место в тех случаях, когда завещание отсутствует (не составлено), признано недействительным полностью или в части, охватывает не все наследственное имущество и др. Правила, регламентирующие данную разновидность наследования, строятся на основе двух основных принципов - индивидуального и социального.

Индивидуальное начало проявляется в том, что к числу наследников относятся, прежде всего, наиболее близкие родственники и члены семьи наследодателя.

 

Наследование по закону

 

Наследниками по закону могут быть только лица, прямо названные таковыми в тексте закона.

Причем наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей.

ГК РФ устанавливает восемь очередей наследников по закону. Такое законодательное решение, без сомнения, является обоснованным, поскольку позволяет наследованию наилучшим образом выполнить свою основную, обеспечительную, функцию, т.е. оставить имущество умершего в семье и поддержать таким образом близких наследодателю лиц.

К числу наследников по закону первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Действующее законодательство делит нетрудоспособных иждивенцев, выступающих в роли наследников, на две категории. Первую образуют те из них, что являются в принципе наследниками по закону, но не входят в круг той очереди, которая в данный момент призвана к наследованию. Они наследуют наравне с лицами, образующими эту очередь, независимо от того, проживали совместно с наследодателем или нет. Однако обязательным условием призвания их к наследованию является нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти (п. 1 ст. 1148 ГК РФ).

Так, Останина З.В. обратилась в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Ухтагражданстрой» о взыскании 257 964 рублей 80 копеек, составляющих стоимость доли, причитающихся Андрющак В.Е., в связи с его выходом из состава участников Общества.

Исковые требования основаны на статьях 14 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы правом участника на выход из общества и обязанностью общества выплатить участнику действительную стоимость доли, а также указанием истца о наследовании доли Андрющака В.Е. Решением Арбитражного суда Республики Коми в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону к рассматриваемому спору не имеет отношения. Кроме того, истец не доказал фактов принятия указанного в свидетельстве наследства и приобретения его в порядке, предусмотренном статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования истца: взыскал с ООО «Ухтагражданстрой» 257 964 рубля 80 копеек, составляющих стоимость доли участника Общества. Суд руководствовался статьями 14 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьями 1110, 1149, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец является правопреемником Андрющака В.Е., поэтому имеет право на получение не выплаченной умершему стоимости его доли в Обществе.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Ухтагражданстрой» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов, Андрющак В.Е. являющийся участником ООО «Ухтагражданстрой», владел 10 долями в уставном капитале Общества. Андрющак В.Е. обратился ООО «Ухтагражданстрой» с заявлением о выходе из состава участников Общества. Участники ООО «Ухтагражданстрой» на внеочередном общем собрании приняли решение о принятии заявления о выходе Андрющака В.Е. из состава участников Общества и о внесении изменений в список участников. Суд установил и стороны не оспаривают, что Андрющаку В.Е. частично выплачена стоимость принадлежащей ему доли в сумме 6 500 рублей.

Андрющак В.Е. умер Останина З.В. является наследницей умершего Андрющака В.Е. Действительная стоимость доли Андрющака В.Е. не выплачена в полном объеме, поэтому Останина З.В. обратилась в суд с иском.

Поэтому Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда, а кассационную жалобу ООО «Ухтагражданстрой» - без удовлетворения.

 

Заключение

 

Итак, в настоящей работе мы рассмотрели правовое регулирование института наследования, дали понятие и характеристику видов наследования, дали характеристику наследования по закону, раскрыли особенности наследования по завещанию, дали понятие обязательной доли в наследственном праве, выявили меры по охране наследуемого имущества

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Сегодня право на наследование является одним из конституционных прав граждан.

Конституция РФ относит вопросы наследования, как, впрочем, и все гражданско-правовое нормотворчество, к исключительной компетенции РФ.

Существует два основания наследования: закон и завещание.

Принцип наследования имущества как единого целого, общего преемства означает, что все отношения прежнего субъекта переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое, причем преемство это является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений.

Принцип непосредственности означает отсутствие каких-либо посредствующих звеньев между наследодателем и наследником, а именно между действительной или предполагаемой волей наследодателя и волей наследника, принимающего наследство.

При наследовании имущество умершего переходит наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент.

 

Список использованной литературы

 

1. Нормативные правовые акты:

.   «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в «Российской газете», № 237, 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.

.   «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, 49, ст. 4552.

.   Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ред. от 28.12.2010) // «Собрание законодательства РФ», 16.06.2003, № 24, ст. 2249.

.   Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 11.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785.

.   Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.12.2011) // «Собрание законодательства РФ», 16.12.1996, № 51, ст. 5681.

.   «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 03.12.2011) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, № 10, ст. 357.

.   Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // «Собрание законодательства РФ», 03.06.2002, № 22, ст. 2096.

.   Судебная практика:

.   Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2009 по делу № А29-6042/2008 «Исковое требование о взыскании стоимости доли умершего участника общества удовлетворено правомерно, так как истец является правопреемником последнего и потому имеет право на получение не выплаченной умершему стоимости его доли в обществе» // Правовая система «Консультант Плюс».

.   Определение Верховного суда Республики Карелия от 13.02.2009 «Требование о признании недействительным завещания удовлетворено правомерно, так как судом оценены и проверены все представленные сторонами доказательства, в том числе заключение психиатрической экспертизы и показания свидетелей, которые не опровергают представленные доказательства о психическом состоянии умершего, то есть оснований не соглашаться со сделанными выводами нет» // Правовая система «Консультант Плюс».

.   Литература:

.   Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ // «Наследственное право», 2008, № 3.

.   Алексеев С.С. Гражданское право. М.: Проспект. 2009. С. 528.

.   Бирюков Б. М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. М.: Ось-89, 2008. С. 224.

.   Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Книжный мир. 2009. С. 1264.

.   Власов А. А. Гражданское право. Особенная часть. М.: СГУ. 2008. С. 456.

.   Гатин А. М. Гражданское право. М.: Дашков и Ко. 2009. С. 384.

.   Гомола А. И. Гражданское право. М., 2009. С. 416.

.   Гражданское право / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006. С. 632.

.   Зенин И. А. Гражданское право. Общая и особенная части. М.: Юрайт. 2009. С. 624.

.   Карпычев М. Гражданское право. М.: Форум. 2009. С. 784.

.   Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: история и современность // «Наследственное право», 2009, № 1.

.   Лебедева А.В. Правовые проблемы определения общей стоимости наследственного имущества для расчета обязательной доли // «Наследственное право», 2008, № 1.

.   Лукаш Ю. А. Права и обязанности участников отношений по наследованию. М.: МПСИ, 2007. С. 496.

.   Ляпунов С. Г. Наследование. М.: Экзамен, 2007. С. 448.

.   Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. М.: Дашков и Ко, 2007. С. 220.

.   Палшкова А.М. Наследственно-правовой статус душеприказчика: история и современное состояние // «Наследственное право», 2009, № 2.

.   Паничкин В.Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ // «Наследственное право», 2009, № 2.

.   Спектор А. А. Как распорядиться своим имуществом. Наследование. Дарение. Рента. М.: Юркомпани, 2009. С. 208.

.   Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2008. С. 272.

Введение

 

Актуальность темы исследования.

Вопросы наследования в последнее время приобретают все большую актуальность. Происходит это на фоне изменений в экономике страны, развития института частной собственности, общего роста благосостояния граждан, которые кроме всего прочего получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью.

Действительно, если еще десятилетие назад наиболее ценным имуществом, которое могло передаваться по наследству, были, например, дача или автомобиль, то сегодня это может быть и квартира, и земельный участок, и целое предприятие. Кроме того, растет правовое сознание и правовая культура граждан, которые более осознанно и ответственно стали подходить к вопросам наследования. Все большее количество людей прибегают к составлению завещания, тем самым по своему усмотрению распоряжаясь нажитым имуществом.

Цель данной работы - исследование наследственных отношений в РФ.

В данной работе нужно решить следующие задачи:

.   рассмотреть правовое регулирование института наследования;

.   дать понятие и характеристику видов наследования;

.   дать характеристику наследования по закону;

.   раскрыть особенности наследования по завещанию;

.   дать понятие обязательной доли в наследственном праве;

.   выявить меры по охране наследуемого имущества.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования наследственных отношений в РФ.

Предметом исследования является институт наследования.

Теоретическая основа данной работы - положения общей теории права, гражданского права, семейного права и других отраслей действующего законодательства.

Глава 1. Правовые основы института наследования