Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике

Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... 3

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВИДЕОЗВУКОЗАПИСЬ...................... 5

1.1. Понятие криминалистической кинематографии и видеозвукозаписи 5

1.2. Криминалистическая звукозапись...................................................... 15

1.3. Криминалистическая видеозапись..................................................... 18

2. ПРИМЕНЕНИЕ ВИДЕОЗВУКОЗАПИСИ.......................................... 23

2.1. Оформление применения криминалистической фотографии, кинематографии, видеозвукозаписи....................................................................................... 23

2.2. Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике.................................................................................................................... 25

2.3. Проблемы доказательственного значения видеозаписи следственных действий.................................................................................................................... 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................... 39

ЛИТЕРАТУРА............................................................................................. 43

ВВЕДЕНИЕ

Преступление, как и любое другое действие (бездействие), происходящие в условиях реальной действительности, порождает изменение окружающей среды. В криминалистике такие изменения принято называть следами преступления. Эти следы, как правило, причинно связаны с преступлением и в силу этого являются важнейшими источниками доказательственной информации об обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших. Для того чтобы получить такую информацию, а затем использовать в процессе раскрытия и расследования преступления, необходимо обнаружить следы преступления, зафиксировать их, изъять и, наконец, исследовать. Эта задача часто решается при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, как правило, с помощью различных научно-технических средств и методов, т. е. криминалистической техники.

Совершенно очевидно, что правоохранительные органы сейчас не могут эффективно работать без использования достижений научно-технического прогресса.

Одно из достижений науки и техники - видеозапись, которая применяется сейчас во многих областях деятельности как средство фиксации тех или иных процессов и способ объективного контроля хода и результатов действий.

Диапазон применения видеозаписи чрезвычайно широк - от бытовых телевизионных систем до контроля за результатами авиационных бомбометаний и действиями спецподразделений при проведении боевых операций. В деятельности правоохранительных органов видеозапись практически вытеснила ранее применявшуюся в оперативно-розыскной и следственной работе киносъемку.

Под применением видеозаписи в правоохранительной деятельности понимается не только запись изображения и звука, но и воспроизведение (просмотр) этих материалов при дознании, на предварительном следствии, в судебном заседании.

Применение видеозаписи позволяет, в частности, достичь большей полноты, всесторонности и объективности при расследовании преступлений. Важным достоинством видеозаписи является то, что с ее помощью возможна фиксация как звуковой, так и зрительной информации, а также эмоционального состояния запечатленных лиц. Просмотр видеозаписи значительно облегчает восприятие соответствующей информации, создает эффект присутствия при реальном, имевшем место событии.

Применение видеозаписи при раскрытии и расследовании преступлений до настоящего времени уголовно-процессуальным законом не урегулировано. Она применяется по аналогии со звукозаписью, фото- и киносъемкой и другими техническими средствами. Согласно установившейся практике, материалы применения видеозаписи (видеофонограммы) являются либо приложением к протоколу следственного действия, либо отдельным документом.
Видеофонограммы могут быть вещественными доказательствами (например, случайная видеозапись совершенного преступления или его обстоятельств, сделанная кем-либо, видеозапись действий преступника, сделанная охранными системами, видеозапись вымогателя, сделанная жертвой и т.п.).

Видеофонограммы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений, также могут быть использованы как доказательства, если они получены в установленном законом порядке.

В судебной экспертизе видеозапись применяется, хотя и очень редко, для фиксации динамических процессов в ходе исследования.

При необходимости видеозапись может быть воспроизведена в судебном заседании. Естественно, представленные суду видеоматериалы должны быть безупречными как в уголовно-процессуальном, так и в техническом отношениях. Следователь и специалист, осуществляющий видеозапись, должны постоянно помнить об этом, хорошо владеть видеотехникой, тщательно готовиться к её применению в ходе предстоящего следственного действия.

ПРИМЕНЕНИЕ ВИДЕОЗВУКОЗАПИСИ

 

Оформление применения криминалистической фотографии, кинематографии, видеозвукозаписи

 

Применение криминалистической фотографии, кинематографии, видеозвукозаписи в ходе расследования приобретает доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно-процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой. Приобщаемые к протоколу следственного действия фотоснимки наклеивают на листы плотной бумаги или тонкого картона и оформляют в виде фототаблиц, которые должны содержать определенные реквизиты. В заголовке фототаблицы указывается, приложением к протоколу какого следственного действия она является, и дата его производства. Каждый фотоснимок скрепляется оттиском печати следственного органа с нанесением его частично на снимок и частично на бумагу фототаблицы. Под каждым снимком ставится порядковый номер и делается краткая пояснительная надпись, соответствующая указанной в протоколе произведенной съемке (место и объект съемки). Каждая фототаблица подписывается следователем и специалистом-криминалистом (если он производил съему и изготавливал фототаблицы). К протоколу (фототаблицам) приобщаются негативы производившейся в ходе следственного действия съемки, помещаемые в конверт, на котором делаются пояснительные надписи (во время какого следственного действия производилась съемка, дата его, количество негативов). Кинофильм, снимаемый при производстве следственного действия, должен содержать пояснения в виде титров или дикторского текста. Титры по своему содержанию и назначению подразделяются на две группы:

1) титры, удостоверяющие относимость фильма к конкретному делу (вначале фильма указывается, по какому делу, при производстве какого следственного действия он снимается, место и дата съемки);

2) титры, комментирующие эпизоды фильма (они записываются на магнитную дорожку пленки озвученного фильма или снимаются после производства следственного действия и включаются в фильм при его монтаже). При видеозаписи допроса, следственного эксперимента, проверки показаний на месте фильмированию подлежит все следственное действие от начала до конца. При этом фильм компануется из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной. Во вводной части запечатлеваются действия с момента, когда следователь, выполняя процессуальные формальности, называет свою должность, фамилию, указывает, по какому делу производится следственное действие, называет место и время его производства, участников, разъясняет им их права и обязанности и осуществляет другие действия, предусмотренные процессуальным законом. В основной части видеофильма фиксируется ход следственного действия с синхронной звукозаписью диалогов его участников. Заключительная часть видеофильма снимается после демонстрации участникам следственного действия вводной и основной его частей. В кадрах, снятых средним и крупным планами, фиксируется опрос следователем участников следственного действия, соответствует ли воспроизводимая видеозапись содержанию и результатам следственного действия. Завершается фильм ответами на поставленные вопросы и сообщением следователя о времени окончания следственного действия. Аналогичным образом оформляется применение звукозаписи. Для удобства демонстрации кино- и видеофильма они должны иметь начальные и конечные ракорды (чистые куски пленки размером 1-1,5 м). На начальном ракорде чернилами проводится стартовая черта - начало демонстрации и делается пояснительная надпись: по какому делу, при производстве какого следственного действия снят фильм, метраж пленки, количество склеек на ней. Таким же образом оформляется звукозапись на катушечной магнитной ленте. В случае применения кассетного магнитофона пояснительные надписи делаются на кассете. Кино- и видеофильмы, ленты с магнитной звукозаписью упаковываются в жесткие коробки, на которые наносятся пояснительные надписи об их относимости к определенному уголовному делу.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Для применения средств звуко- и видеозаписи необходимы определенные правовые основания.

В УПК РФ содержится ряд норм, определяющих общие принципы использования в целях раскрытия и расследования преступлений технико-технических средств. Так, ряд статей УПК содержит прямое указание на то, какая техника может применяться при производстве следственного действия:

· фотоаппаратура – ст. ст. 82, 166, 178, 179, 183, 189, 190 УПК РФ;

· киносъемка и видеозапись – ст. ст. 82, 166, 179, 183, 189, 190, 192 УПК РФ;

· звукозапись – ст. ст. 166, 186, 189, 190, 192 УПК РФ;

· слепочные массы и иные материалы для получения слепков и оттисков следов – ст. 166 УПК РФ;

· измерительная техника – ст. 182 УПК РФ и т.д.

Применение того или иного вида криминалистической техники закреплено не только в УПК, но и в других нормативных актах. Так, Закон «О милиции» в ст. 11 разрешает проводить регистрацию, фотографирование кино и видеосъемку, дактилоскопирование и другие действия в отношении лиц, заключенных под стражу, задержанных, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному аресту и так далее.

Регламентируется применение технико-криминалистической техники и некоторыми подзаконными актами. Так, ведение криминалистических учетов, использование различных методик, приборов исследования вещественных доказательств определяется ведомственными инструкциями МВД и Прокуратуры.

Анализ правовых норм, определяющих применение тех или иных средств криминалистической техники в процессе расследования, позволяет сделать следующие выводы:

1. Следователь независим в принятии решения о применении того или иного технико-криминалистического средства. На это в частности указывает ст. 164 УПК РФ – при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, т. е. окончательное решение о применении тех или иных технико-криминалистических средств остается за следователем. Статья 166 УКП РФ, регламентирующая порядок оформления протокола следственного действия, гласит, что при производстве следственного действия могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Аналогичную норму содержит ст. 189 УПК, в которой закреплены общие правила проведения допроса. В ней, в частности, говориться, что по инициативе следователя в ходе допроса может быть проведено фотографирование, аудио- и (или) видеозапись или киносъемка.

 Из общих правил есть несколько исключений, например: ст. 82 УПК РФ говорит о том, что, если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (например, объекты: подверженные естественным изменениям; словесное описание которых невозможно или затруднено из-за сложности формы или их состояния, удаляемые с места происшествия в силу особых обстоятельств (удаление автомобилей с проезжей части при ДТП, удаление взрывоопасных предметов и др.), скоропортящиеся предметы и предметы первой необходимости), они должны быть сфотографированы или сняты на видео- или кинопленку; ст. 178 УПК РФ – неопознанные трупы подлежат обязательному дактилоскопированию и др. Несоблюдение этих правил должно рассматриваться как нарушение закона.

2. Допускается применение технико-криминалистических средств, как самим следователем, так и по его поручению специалистом. Право следователя на самостоятельное применение технических средств зафиксировано в ст. ст. 164, 178, 179, 182, 189, 192 УПК РФ. Участие специалиста предусмотрено в ст. 168 УПК, которая гласит, что в случаях, установленных законом, следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста, удостоверившись предварительно в его компетентности.

3. Предварительное уведомление следователем всех участников следственного действия о применении технико-криминалистического средства (ст. ст. 166, 190, 192 УПК РФ). Это требование связано с обеспечением процессуальных гарантий потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, поскольку они могут высказывать различные просьбы в связи с применением тех или иных технических средств.

4. Обязательное процессуальное закрепление факта применения технико-кримина­листических средств и полученных с их помощью результатов. Так, ст. 166 УПК РФ гласит, что в протоколе должны быть указаны технические средства, применяемые при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе также должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Закон требует также, чтобы к протоколу прилагались: фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, оттиски и слепки следов, чертежи, планы, схемы, выполненные при производстве следственного действия. Помимо этого, ст. 190 УПК РФ называет дополнительные требования к протоколу, составленному при использовании звукозаписи во время допроса. В нем обязательно должна быть сделана отметка о воспроизведении ее допрашиваемому и удостоверение правильности протокола и записи допрашиваемым и следователем.

Все эти требования направлены на соблюдение законности в применении технико-криминалистических средств, гарантировании прав и интересов лиц, участвующих в следственном действии. Если хотя бы одно из этих требований не будет выполнено, полученные с применением этих средств результаты могут потерять процессуальную значимость.

Необходимо выделить принципы допустимости применения технико-криминалистических средств в процессе расследовании:

1. При использовании технических средств не должны нарушаться нравственные и этические требования общества, законные права и интересы граждан, унижаться их честь и достоинство, а также не должна создаваться угроза их жизни или здоровью;

2. При применении таких средств должны учитываться их свойства, влияющие на сохранность источников получаемой информации и объектов – вещественных доказательств;

3. Также необходимо учитывать и отсутствие искажений самой фиксируемой информации с помощью технических средств;

4. Необходима всесторонняя научная состоятельность и обоснованность применения, а также надежность и эффективность использования технико-криминалистических средств;

5. Квалифицированное применение средств криминалистической техники, уполномоченными на то субъектами (обладание специальными познаниями);

6. Обязательное отражение условий, порядка и результатов применения средств в протоколах следственных и судебных действий, заключений экспертов и иных процессуальных документах.

Именно с позиции названных критериев допустимости технико-криминалистических средств, приемов и методов следует оценивать возможности их использования и применения по конкретным уголовным делам.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (действующая редакция).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция).

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002

6. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2001.  

7. Газизов В.А., Филипов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М.: Издательство "Щит-М", 2002.

8. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. // Российская Юстиция. №7. 2003. 

9. Коробов А.М. Криминалистика.– Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002.

10. Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе // Российское право. № 9. 2002.

11. Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004.

12. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК. - Российская юстиция. №9. 2002. 

13. Холопов А.В. Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике. // Защита информации. Конфидент №1. 2003.

1 Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2001. С.151. 

1 Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. // Российская Юстиция. №7. 2003. С.47.

1 Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. // Российская Юстиция. №7. 2003. С.45.

1 Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК. - Российская юстиция. №9. 2002. С.48.

Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... 3

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВИДЕОЗВУКОЗАПИСЬ...................... 5

1.1. Понятие криминалистической кинематографии и видеозвукозаписи 5

1.2. Криминалистическая звукозапись...................................................... 15

1.3. Криминалистическая видеозапись..................................................... 18

2. ПРИМЕНЕНИЕ ВИДЕОЗВУКОЗАПИСИ.......................................... 23

2.1. Оформление применения криминалистической фотографии, кинематографии, видеозвукозаписи....................................................................................... 23

2.2. Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике.................................................................................................................... 25

2.3. Проблемы доказательственного значения видеозаписи следственных действий.................................................................................................................... 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................... 39

ЛИТЕРАТУРА............................................................................................. 43

ВВЕДЕНИЕ

Преступление, как и любое другое действие (бездействие), происходящие в условиях реальной действительности, порождает изменение окружающей среды. В криминалистике такие изменения принято называть следами преступления. Эти следы, как правило, причинно связаны с преступлением и в силу этого являются важнейшими источниками доказательственной информации об обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших. Для того чтобы получить такую информацию, а затем использовать в процессе раскрытия и расследования преступления, необходимо обнаружить следы преступления, зафиксировать их, изъять и, наконец, исследовать. Эта задача часто решается при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, как правило, с помощью различных научно-технических средств и методов, т. е. криминалистической техники.

Совершенно очевидно, что правоохранительные органы сейчас не могут эффективно работать без использования достижений научно-технического прогресса.

Одно из достижений науки и техники - видеозапись, которая применяется сейчас во многих областях деятельности как средство фиксации тех или иных процессов и способ объективного контроля хода и результатов действий.

Диапазон применения видеозаписи чрезвычайно широк - от бытовых телевизионных систем до контроля за результатами авиационных бомбометаний и действиями спецподразделений при проведении боевых операций. В деятельности правоохранительных органов видеозапись практически вытеснила ранее применявшуюся в оперативно-розыскной и следственной работе киносъемку.

Под применением видеозаписи в правоохранительной деятельности понимается не только запись изображения и звука, но и воспроизведение (просмотр) этих материалов при дознании, на предварительном следствии, в судебном заседании.

Применение видеозаписи позволяет, в частности, достичь большей полноты, всесторонности и объективности при расследовании преступлений. Важным достоинством видеозаписи является то, что с ее помощью возможна фиксация как звуковой, так и зрительной информации, а также эмоционального состояния запечатленных лиц. Просмотр видеозаписи значительно облегчает восприятие соответствующей информации, создает эффект присутствия при реальном, имевшем место событии.

Применение видеозаписи при раскрытии и расследовании преступлений до настоящего времени уголовно-процессуальным законом не урегулировано. Она применяется по аналогии со звукозаписью, фото- и киносъемкой и другими техническими средствами. Согласно установившейся практике, материалы применения видеозаписи (видеофонограммы) являются либо приложением к протоколу следственного действия, либо отдельным документом.
Видеофонограммы могут быть вещественными доказательствами (например, случайная видеозапись совершенного преступления или его обстоятельств, сделанная кем-либо, видеозапись действий преступника, сделанная охранными системами, видеозапись вымогателя, сделанная жертвой и т.п.).

Видеофонограммы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений, также могут быть использованы как доказательства, если они получены в установленном законом порядке.

В судебной экспертизе видеозапись применяется, хотя и очень редко, для фиксации динамических процессов в ходе исследования.

При необходимости видеозапись может быть воспроизведена в судебном заседании. Естественно, представленные суду видеоматериалы должны быть безупречными как в уголовно-процессуальном, так и в техническом отношениях. Следователь и специалист, осуществляющий видеозапись, должны постоянно помнить об этом, хорошо владеть видеотехникой, тщательно готовиться к её применению в ходе предстоящего следственного действия.