Характер оружия как предмета в конкретных составах преступления

 

В настоящее время преступность в Российской Федерации остается на высоком уровне. Несмотря на оптимистические прогнозы, звучащие в СМИ, и данные официальной статистики на наших улицах гремят выстрелы и гибнут люди. Организованные преступные группировки, а также менее организованные представители уличной преступности для облегчения совершения своих преступлений, активно используют огнестрельное оружие: пистолеты, револьверы, в том числе самодельные, автоматическое оружие, снайперские винтовки, охотничьи ружья и их обрезы и т.д.

Для организации эффективного противодействия незаконному обороту оружия в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрен ряд статей: 222, 223, 224, 225, 226; основной из которых является, конечно же, статья 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». Данная статья носит превентивный характер, и ее реализация призвана, если не исключить полностью, то значительно ограничить незаконный оборот оружия. Однако одной только воли законодателя недостаточно для того, чтобы реально влиять на процессы, происходящие в преступном мире.

Для эффективной реализации статьи 222 УК РФ необходима согласованная работа всех звеньев правоохранительной системы, четкая нормативная регламентация, а также единообразное толкование и применение уголовного закона.

Именно двоякость толкования закона, а также отсутствие единой правоприменительной практики по реализации статьи 222 УК РФ позволяет, казалось бы, в аналогичных случаях, которые приобретают массовый характер, по разному квалифицировать деяния виновных лиц, позволяя им тем самым, если не избегать уголовного наказания, то отделываться менее строгим видом наказания. И это происходит несмотря на огромные и отчаянные усилия органов дознания и следствия.

Огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного оружия и его частей) и его основные части, как уже говорилось раннее, являются предметом преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ (далее я буду обозначать части статей и сами статьи цифровыми знаками и сокращенными словами). Для того чтобы включить в объем обвинения по конкретному делу огнестрельное оружие и его основные части, как предметы незаконного оборота, необходимо их признать таковыми. В ст. 1 ФЗ РФ № 150 «Об оружии» дано определение огнестрельного оружия и его основных частей, которое было выше «огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда»; «основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка».

Кроме того, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств», приводится перечень предметов, которые необходимо относить к огнестрельному оружию и его основным частям.

Применительно к ст.222-226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Во всех без исключения случаях, когда по делу имеются объекты, сходные с огнестрельным оружием и являющиеся им, назначается баллистическая экспертиза. Это происходит, несмотря на то, что в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г., прямо сказано: «В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы».

Очевидно, что такими случаями являются все случаи, и уместно говорить, что отнесение любого объекта к огнестрельному оружию, как предмету преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ происходит исключительно путем проведения баллистической экспертизы (исследования).

Такая баллистическая экспертиза проводится в экспертных учреждениях системы МВД и Министерства юстиции в соответствии с «Методикой установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию», которая «утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях РФ».

В отличие от вопросов, связанных с отнесением объектов к огнестрельному оружию, отнесение объектов к основным частям огнестрельного оружия не входит в задачу «Методики установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию». Следовательно, отнесение объектов в качестве основных частей огнестрельного оружию как предметов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ происходит иным способом.

А именно:

сначала также проводится баллистическая экспертиза, на разрешение которой ставятся, как правило, следующие вопросы: «К какому виду, образцу (модели) оружия принадлежат представленные детали (части)?»;

затем на основании выводов заключения эксперта, следователь (дознаватель или суд) самостоятельно определяет исследуемые предметы как основные части огнестрельного оружия, ссылаясь на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г., и прибегая, если необходимо, к дополнительным следственным действиям (допрос эксперта и т.д.).

Сложившаяся практика при рассмотрении вопросов, связанных с основными частями огнестрельного оружия выработала следующие положения:

ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запирающий механизмы самодельного оружия (с признаками огнестрельного оружия), которое пригодно для стрельбы, но не обладают достаточной поражающей способностью, не относятся к основным частям огнестрельного оружия.

ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запирающий механизмы самодельного оружия (с признаками огнестрельного оружия), которое непригодно для стрельбы, не относятся к основным частям огнестрельного оружия.

Исключением является любой из указанных предметов промышленного изготовления, используемый в конструкции самодельного экземпляра оружия, если в данный предмет не внесены конструктивные изменения. Например, барабан от револьвера «Наган» будет основной частью огнестрельного оружия, если он является составной частью конструкции самодельного револьвера.

Среди самодельного огнестрельного оружия особняком стоят обрезы гладкоствольных охотничьих ружей и винтовок (карабинов). Обрезом считается экземпляр оружия промышленного изготовления, полученный путем укорачивания ствола до остаточной длины не более 50 см. и укорачивания ложа. Все такие обрезы, независимо от того пригодны ли они к стрельбе или нет, относятся к категории огнестрельного оружия.

В данном случае возникает проблема с дифференциацией предмета преступления: непригодный для стрельбы обрез, будет, является огнестрельным оружием, даже если в нем будет отсутствовать несколько частей; одновременно его части: ствол, ствольная коробка, затвор, запирающий и ударно-спусковой механизмы, будут являться согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств» основными частями огнестрельного оружия.

Интересна для рассмотрения типовая ситуация, когда объектом исследования будет предмет самодельного изготовления с признаками огнестрельного оружия, непригодный для стрельбы, но содержащий в своей конструкции комплектующую деталь огнестрельного оружия промышленного изготовления, например магазин или целик от ПМ.

«Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к ст.223 и 226 УК РФ, следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.)».

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств», сказано:

«Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения».

Очевидно, что по смыслу вышеуказанных комментариев, содержащихся в п. 3 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г., предмет самодельного изготовления с признаками огнестрельного оружия, непригодный для стрельбы, но содержащий в своей конструкции комплектующую деталь огнестрельного оружия промышленного изготовления, необходимо будет признавать оружием, несмотря на то, что оно не будет таковым, и, следовательно, предметом преступления, предусмотренного частью ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Чтобы было более понятно - простой пример. За любую самодельную заготовку огнестрельного оружия с целиком от ПМ будет наступать уголовная ответственность. При этом за целик от ПМ, как комплектующую деталь огнестрельного оружия, обособленно, уголовная ответственность не предусмотрена, т.к. комплектующие детали не являются предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.

Данный парадокс вытекает из толкования понятия «оружия» в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. Если в данное понятие не включать «оружие самодельного изготовления», то все становится на свои места.

Сложность для квалификации создает и положение, содержащееся в п.11 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в котором сказано: «Как оконченное преступление по ст. 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной или нескольких частей огнестрельного оружия».

Как уже указывалось ранее, к основным частям огнестрельного оружия относят: ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Если первые пять основных частей относительно самостоятельные и монолитные конструктивные элементы, то ударно-спусковой механизм и запирающий механизм в качестве самостоятельных монолитных конструктивных элементов практически не встречаются.

Дело в том, что любой ударно-спусковой механизм, даже самый простой и примитивный, состоит из целого комплекса составляющих деталей. В частности ударно-спусковой механизм пистолета конструкции Макарова включает в себя: курок, шептало с пружиной, спусковую тягу с рычагом взвода, спусковой крючок, боевую пружину, некоторые сюда относят и задвижку боевой пружины. Непонятно, будет ли наступать уголовная ответственность за незаконный оборот одной или нескольких, но не всех составляющих деталей ударно-спускового механизма.

Вышеуказанные проблемы являются серьезным препятствием к практической реализации ст. 222 УК РФ и ряда других статей. Ведь при квалификации преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, внимание в первую очередь обращается на предмет преступления, а указанные выше нюансы позволяют в аналогичных ситуациях как отнести конкретные объекты к категории огнестрельного оружия или его основных частей, так и не относить.