Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны

Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны

 

 

Введение

преступление уголовный убийство

Человеческая жизнь в современном мире является самым ценным, и вместе с тем, самым хрупким даром природы, которым обладает человечество. Болезни, жажда власти, а также корысть - вот основные враги человеческой жизни.

Согласно статистическим данным демографов до полновины от численности населения Земли умирает в результате насилия. Так, в начале 90-х гг. прошлого столетия на почве насилия на Земле умирало ежегодно примерно 750 тыс. человек.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что именно убийство является одним из наиболее опасных посягательств против личности, а в особенности, когда оно совершается при отягчающих обстоятельствах. Удельный вес таких виновных деяний в общей структуре преступности сравнительно невысок, однако та общественная опасность, которую они несут, определяется тяжестью последствий, причиняемых ими.

Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, связанных с определением признаков убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне. Основной задачей исследования является совершенствование уголовного законодательства и практики его применения.

Предметом настоящего исследования выступают правовые аспекты, связанные с определением признаков убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне.

Объектом настоящего исследования выступают нормы уголовного права, которыми регламентированы правовые аспекты ответственности, связанные с определением признаков убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне.

Из поставленной цели вытекают соответственно и задачи:

рассмотрение умышленного причинения смерти (убийства);

раскрытие понятия убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне;

рассмотрении теоретических и практических проблем квалификации убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективную сторону.

Уголовно-правовые вопросы, связанные с убийствами, проблемы квалификации преступлений против жизни вызывали научный интерес уже в период становления российского уголовного права, этот интерес не угас и в XXI в. В настоящее время продолжается теоретическая и практическая разработка уголовно-правовых проблем, касающихся преступлений против жизни.

Теоретической базой исследования являются труды видных отечественных учёных Л.А. Андреевой, Ю.М. Антоняна, Б.С. Волкова, А.Н. Игнатова, В.Н. Кудрявцева, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и др.

Настоящее исследование выполнено на основе анализа действующего в настоящий момент уголовного законодательства, теоретического опыта по теме исследования. В ходе исследования использованы источники из материалов судебной и следственной практики, а также специальная литература.

В качестве основного использован диалектический метод познания. Кроме того, при анализе предмета исследования применялись логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы.

Методологической основой работы служат современные положения теории познания общественных процессов и правовых явлений. В качестве основного использован диалектический метод познания. Кроме того, при анализе применялись логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др. методы.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области уголовного права, криминологии.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, а именно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

Настоящая работа состоит из введения, основной части включающей две главы, заключения и списка используемой литературы.

 

 

Заключение

 

Итак, подведем итог настоящего исследования.

Рассмотрев уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне, можно сделать определенные выводы. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Жизненно важные интересы личности определяются основными ценностями человека - жизнь, свобода, здоровье, семья, безопасность, которые подлежат социальной защите. На сегодняшний день обеспечение безопасности личности в России, в полной мере, не отвечает продекларированному в ее Конституции тезису: личность - высшая ценность общества в государстве. Количество убийств, конечно же, не такое как в начале 90-х, но все же убийства становятся все более изощренными. В последнее время в России прокатилась волна насильственных преступлений в отношении детей. Поэтому безопасность личности - вопрос все еще актуальный для современной России.

Для того чтобы правильно квалифицировать убийство необходимо выяснить все обстоятельства совершения преступления, цель и мотив, наличие прямого или косвенного умысла, установить причинную связь между действиями виновного и смертью потерпевшего. Иногда в действиях виновного имеются разнородные квалифицирующие обстоятельства, из которых одно, допустим, относится к мотиву, а другое - к способу совершения преступления. Например, убийство из корыстных побуждений и общеопасным способом, убийство, совершенное с особой жестокостью и из хулиганских побуждений. В таких случаях при квалификации убийства учитываются все квалифицирующие признаки.

Важную роль в правильной квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах играет Постановление Пленума ВС РФ №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Но стоит отметить, что немало спорных моментов по квалификации убийств не разъяснены в данном постановлении. Так при вменении п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга) квалификация виновного в условиях фактической ошибки должна быть отражена в вышеназванном постановлении. Необходимо расширить смысл понятия близких лиц, фигурирующих в составе убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), по аналогии с п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иначе убийство в присутствии таких лиц, как жених, невеста, любовник, любовница потерпевшего, которые по настоящему близки и дороги друг другу, при заведомом знании этого виновным, будет расцениваться как «простое», не квалифицированное убийство.

Постановление Пленума ВС РФ №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывает, что убийство, сопряженное с разбоем должно квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК РФ, поэтому для объективного назначения наказания важно отграничивать корыстное убийство и убийство, сопряженное с разбоем, что вызывает немалую сложность в правоприменительной практике. Поэтому в данном постановлении необходимо указать критерии разграничения данных составов (способ совершения преступления, цель, желаемый момент ее достижения, содержание умысла), что, несомненно, будет способствовать правильной квалификации таких деяний.

 

Литература

 

1) Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие. М. 2008, 256 с.

) Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010, 132 с.

Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны

 

 

Введение

преступление уголовный убийство

Человеческая жизнь в современном мире является самым ценным, и вместе с тем, самым хрупким даром природы, которым обладает человечество. Болезни, жажда власти, а также корысть - вот основные враги человеческой жизни.

Согласно статистическим данным демографов до полновины от численности населения Земли умирает в результате насилия. Так, в начале 90-х гг. прошлого столетия на почве насилия на Земле умирало ежегодно примерно 750 тыс. человек.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что именно убийство является одним из наиболее опасных посягательств против личности, а в особенности, когда оно совершается при отягчающих обстоятельствах. Удельный вес таких виновных деяний в общей структуре преступности сравнительно невысок, однако та общественная опасность, которую они несут, определяется тяжестью последствий, причиняемых ими.

Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, связанных с определением признаков убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне. Основной задачей исследования является совершенствование уголовного законодательства и практики его применения.

Предметом настоящего исследования выступают правовые аспекты, связанные с определением признаков убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне.

Объектом настоящего исследования выступают нормы уголовного права, которыми регламентированы правовые аспекты ответственности, связанные с определением признаков убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне.

Из поставленной цели вытекают соответственно и задачи:

рассмотрение умышленного причинения смерти (убийства);

раскрытие понятия убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне;

рассмотрении теоретических и практических проблем квалификации убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективную сторону.

Уголовно-правовые вопросы, связанные с убийствами, проблемы квалификации преступлений против жизни вызывали научный интерес уже в период становления российского уголовного права, этот интерес не угас и в XXI в. В настоящее время продолжается теоретическая и практическая разработка уголовно-правовых проблем, касающихся преступлений против жизни.

Теоретической базой исследования являются труды видных отечественных учёных Л.А. Андреевой, Ю.М. Антоняна, Б.С. Волкова, А.Н. Игнатова, В.Н. Кудрявцева, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и др.

Настоящее исследование выполнено на основе анализа действующего в настоящий момент уголовного законодательства, теоретического опыта по теме исследования. В ходе исследования использованы источники из материалов судебной и следственной практики, а также специальная литература.

В качестве основного использован диалектический метод познания. Кроме того, при анализе предмета исследования применялись логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы.

Методологической основой работы служат современные положения теории познания общественных процессов и правовых явлений. В качестве основного использован диалектический метод познания. Кроме того, при анализе применялись логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др. методы.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области уголовного права, криминологии.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, а именно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

Настоящая работа состоит из введения, основной части включающей две главы, заключения и списка используемой литературы.