Генерального европейского директора

АМЕРИКАНСКОГО АГЕНТСТВА «ИНТЕРНЭЙШНЛ НЬЮС»

ГОСПОДИНА КИНГСБЭРИ СМИТА,

ПОЛУЧЕННЫЕ 27 ЯНВАРЯ 1949 ГОДА

 

Первый вопрос. Будет ли правительство СССР готово рассмотреть вопрос об опубликовании совместной с правительством Соединённых Штатов Америки декларации, подтверждающей, что ни то, ни другое правительства не имеют намерения прибегнуть к войне друг против друга?

Ответ. Советское правительство готово было бы рассмотреть вопрос об опубликовании такой декларации.

Второй вопрос. Будет ли правительство СССР готово провести совместно с правительством Соединённых Штатов Америки мероприятия, направленные к осуществлению этого Пакта Мира, такие, как постепенное разоружение?

Ответ. Разумеется, правительство СССР могло бы сотрудничать с правительством Соединённых Штатов Америки в проведении мероприятий, которые направлены на осуществление Пакта Мира и ведут к постепенному разоружению.

Третий вопрос. Если правительства Соединённых Штатов Америки, Соединённого Королевства и Франции согласятся отложить создание сепаратного западногерманского государства до созыва сессии Совета министров иностранных дел, посвящённой рассмотрению германской проблемы в целом, будет ли правительство СССР готово снять ограничения, которые были введены советскими властями в отношении коммуникаций между Берлином и западными зонами Германии?

Ответ. При соблюдении Соединёнными Штатами Америки, Великобританией и Францией условий, изложенных в третьем вопросе, Советское правительство не видит препятствий для отмены транспортных ограничений с тем, однако, чтобы одновременно были отменены транспортные и торговые ограничения, введённые тремя державами.

Четвёртый вопрос. Будете ли Вы, Ваше Превосходительство, готовы встретиться с президентом Трумэном в каком-либо обоюдно приемлемом месте для обсуждения возможности заключения такого Пакта Мира?

Ответ. Я и раньше заявлял, что против встречи нет возражений.

 

Правда. 1949. 31 января.

 

Примечание. Кингсбери-Смит Д. (1908–1999) — американский журналист, европейский директор агентства «Интернэйшнл Ньюс».

ОТВЕТ К. СМИТУ

 

Господину Кингсбэри Смиту,

генеральному европейскому директору

агентства «Интернэйшнл Ньюс Сервис»

 

Париж

 

Вашу телеграмму от 1 февраля получил.

Я благодарен президенту Трумэну за приглашение в Вашингтон. Приезд в Вашингтон является давнишним моим желанием, о чём я в своё время говорил президенту Рузвельту в Ялте и президенту Трумэну в Потсдаме. К сожалению, в настоящее время я лишён возможности осуществить это желание, так как врачи решительно возражают против моей сколько-нибудь длительной поездки, особенно по морю или по воздуху.

Правительство Советского Союза приветствовало бы приезд президента в СССР. Можно было бы организовать совещание в Москве или в Ленинграде, или в Калининграде, в Одессе или в Ялте, — по выбору президента, если, конечно, это не противоречит соображениям удобства президента.

Если, однако, это предложение встретит возражение, можно было бы устроить встречу в Польше или в Чехословакии, — по усмотрению президента.

 

С уважением

И. СТАЛИН

 

2 февраля 1949 года.

 

Правда. 1949. 3 февраля.

 

Примечание. По сообщению ТАСС из Нью-Йорка, 2 февраля 1949 года государственный секретарь США Д. Ачесон на пресс-конференции высказался отрицательно как в отношении Пакта Мира, так и по другим вопросам, затронутым Смитом в телеграммах на имя Сталина. Спустя несколько часов на пресс-конференции выступил президент Трумэн, который присоединился к мнению Ачесона (см.: Правда. 1949. 4 февраля).

ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ МАО ЦЗЭДУНУ

(начало февраля 1949 года)

 

Руководители Внешней Монголии стоят за объединение всех монгольских районов Китая с Внешней Монголией под знаком независимости объединённого Монгольского государства. Советское правительство высказывается против этого плана, так как он означает отрыв от Китая ряда районов, хотя этот план и не угрожает интересам Советского Союза. Мы не думаем, чтобы Внешняя Монголия пошла на отказ от своей независимости в пользу своей автономии в составе Китайского государства, если даже все монгольские районы будут объединены в автономную единицу. Понятно, что решающее слово в этом деле принадлежит самой Внешней Монголии

 

Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. Том V. Советско-китайские отношения 1946 — февраль 1950. Книга 2: 1949 — февраль 1950 гг. С. 341.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606.

 

Примечание. Фрагмент телеграммы цитирует Микоян в отчёте о беседах с руководителями КПК в 1949 году, подготовленном 22 сентября 1960 года.

Микоян пишет: «Мао Цзэдун по своей инициативе спросил, как мы относимся к объединению Внешней и Внутренней Монголии. Я ответил, что мы такое объединение не поддерживаем, так как оно привело бы к потере значительной территории Китая. Мао Цзэдун сказал — он считает, что Внешняя и Внутренняя Монголия могли бы объединиться и войти в состав Китайской Республики. На это я ему заявил, что это невозможно потому, что Монгольская Народная Республика давно пользуется независимостью. После победы над Японией и Китайское государство признало независимость Внешней Монголии. МНР имеет свою армию, свою культуру, быстро идёт по пути культурного и хозяйственного развития, она давно поняла вкус независимости и вряд ли когда-нибудь добровольно от независимости откажется. Если она когда-нибудь и объединится с Внутренней Монголией, то в результате наверняка образуется объединённая независимая Монголия. Присутствовавший на беседе Жень Биши подал при этом реплику, что во Внутренней Монголии три миллиона населения, а во Внешней Монголии — один миллион. В связи с этой моей информацией Сталин прислал мне телеграмму для ознакомления Мао Цзэдуна (см. документ. — Ред.)…

По ознакомлении с этой телеграммой Мао Цзэдун сказал, что он принимает её к сведению и что “они, конечно, не защищают велико-китайскую шовинистическую линию и не будут ставить вопрос об объединении Монголии”» (там же).

ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ МАО ЦЗЭДУНУ

(начало февраля 1949 года)

 

С приходом к власти китайских коммунистов обстановка меняется в корне. У Советского правительства имеется решение отменить этот неравный договор и увести свои войска из Порт-Артура, как только будет заключён мир с Японией и, следовательно, американские войска уйдут из Японии.

Однако если Компартия Китая сочтёт целесообразным немедленный вывод советских войск из Порт-Артурского района, то Советский Союз будет готов исполнить это пожелание КПК.

 

Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. Том V. Советско-китайские отношения 1946 — февраль 1950. Книга 2: 1949 — февраль 1950 гг. С. 340–341.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 606.

 

Примечание. Фрагмент телеграммы цитирует Микоян в отчёте о беседах с руководителями КПК в 1949 году, подготовленном 22 сентября 1960 года.

Микоян писал: «О Порт-Артуре. Мао Цзэдун рассказал, что к нему приходила одна женщина — буржуазный общественный деятель и поставила вопрос о том, что когда революционное правительство придёт в Китае к власти, то Советскому Союзу уже не будет смысла сохранять военно-морскую базу в Порт-Артуре, и что для Китая получить обратно эту базу будет великим делом.

Мао Цзэдун сказал, что, по его мнению, такая постановка вопроса неправильна, эта женщина не понимает политики, что в Китае коммунисты и в Советском Союзе коммунисты, но это не исключает, а вполне допускает, чтобы осталась советская база в Порт-Артуре. Поэтому они, китайские коммунисты, стоят за то, чтобы эта база сохранилась. Американский империализм сидит в Китае для угнетения, а Советский Союз сидит в Порт-Артуре для защиты от японского милитаризма. Когда Китай настолько окрепнет, что будет в состоянии защищаться от японской агрессии, тогда СССР сам не будет нуждаться в базе в Порт-Артуре.

Наш ЦК и Сталин имели иной подход к этому вопросу: не нужно иметь там базу, если правительство в Китае будет коммунистическим. Я изложил китайским товарищам эту позицию. Получив моё сообщение о китайской позиции в этом вопросе, Сталин писал в телеграмме для Мао Цзэдуна 5 февраля 1949 года (см. документ. — Ред.)…

Мао Цзэдун настаивал на своём, но видно было, что у него какие-то свои тактические соображения, которые он не раскрывал» (там же).