Случаи недовольства налогом бедноты

Приволжье

Саратовская губ. 19 октября. В с. Новый Черчим Неверкинской вол. Кузнецкого у. вместо уменьшения с/х налога получилось увеличение: многие безлошадные в прошлом году ничего не платили, а в этом году должны платить. Пример: в прошлом году наложено 4 руб. 68 коп. на хозяйство с тремя едоками и одной головой скота, теперь наложено 7 руб. 67 коп. за хозяйство с 4 едоками и одной головой скота. Кто в прошлом году платил 13 руб., теперь платит 20 руб. Крестьяне не пони­мают этого, а антисоветский элемент пользуется таким случаем, чтобы разъяснить им, что Соввласть хороша для них только на бумаге. В связи с этим крестьяне возмутились недавно, узнав, что на школу отпускается только один кубометр дров. По этому поводу председатель кооператива Маслов сказал, что нет справедливости, что налог собирают для нужд государства, а не дают ни учителей, ни дров, ни книг. Крестьянин Ки-таев на общем собрании говорил по этому поводу, что весь налог ухо­дит на большое жалование рабочим, а крестьяне улучшения себе не видят.

Оренбургская губ. 30 октября. В пос. Кардаиловском Краснохолмской вол. среди беднейшего населения отмечено недовольство неравномернос­тью обложения налогом, так, например, бедняк Турбабин, имеющий одну лошадь, корову, засеял 2 дес, платит 12 руб. 62 коп., а зажиточный Не-стеренко, имеющий 4 пары быков, 2 лошади, 5 коров, мелкого продук-

тового скота до 30 голов, сеял около 30 дес, с каковых собрал 1,5 тыс. пуд. различных культур, платит налогу 18 руб.

ДВО

Забайкальская губ. 15 октября. В с. Соловьевском кулак Савельев в прошлом году платил 1376 руб., в нынешнем году будет платить 365 руб., в с. Кайласутай — Пушкарев платил 4075 руб., а будет платить 1126 руб., в с. Бичура П.Заводского у. плативший 850 руб. будет платить 140 руб., в с. Алеур Чернышевской вол. Нерчинского у. плативший 120 руб. платит 63 руб. На середняков же налог увеличился. В Борзин-ском у. — от 18 до 30 руб., по П.Заводскому у. середняк, плативший 20 руб. теперь будет платить 30 руб. Среди бедноты и середняков идут разговоры: «Власть балует кулака налогом». Середняк Корякин (с. Алеур Нерчинского у.) говорит: «Моему дяде-кулаку легче заплатить 200 руб. без скидки, чем мне 23 руб.».

Приморская губ. 30 сентября. Во Владивостокском у. Ольгинской вол. налог пал тяжким бременем на некоторые бедняцкие селения. Так, дер. Молдовановка в прошлом году платила 298 руб. налога, в текущем году — 392 руб., дер. Суворове — налог в прошлом году равен 545 руб., в теку­щем году — 647 руб., в то время как зажиточное население Милоградово платило 4410 руб., ныне же — 2460 руб.; отдельное хозяйство бедняка с. Молдавановки Лунца платило в прошом году 1 руб. 93 коп., в текущем году — 6 руб. 54 коп., хозяйство зажиточного крестьянина селения Да-нильченково в прошлом году платило 97 р. 98 коп., в нынешнем году — 36 руб. Крестьяне-бедняки говорят: «Нынешний год сбавили налог с ку­лаков и наложили на бедняков, так что ложись и помирай».

Бурято-Монгольская республика. 15 ноября. Есть недовольство тяжес­тью налога населения Кутуликской вол. Отмечено два случая отказа от окладных листов. В пос. Воскресенское Тарбаготайской вол. имел место случай отказа крестьянами принять окладные листы по мотивам неуро­жая и градобития. Окладные листы возвращены в ВИК.

6. Недовольство обложением скота

Центр

Ярославская губ. 30 октября. В Люксембурской и Сафоновской волос­тях Пошехоно-Володарского у., Любимской и Казанской волостях Дани­ловского у., Прозоровской и Копорьевской волостях Мологского у. и ряде других крестьяне высказывают недовольство по поводу обложения скота, в частности, говорится, что власть берет налог со скота, будет тормоз в развитии скотоводства, вместе с тем и сельского хозяйства.

Владимирская губ. 17 октября. В Болдинской вол. Владимирского у. крестьяне выражают недовольство на взимание с/х налога со скота, т.к. этим, по мнению крестьянства, не дают крестьянину поощрения в разви­тии сельского хозяйства.

Северо-Запад

Северо-Двинская губ. В с. Благовещенке Велико-Устюгского района на беспартийной конференции выступал крестьянин Чуркин (зажиточный), который указывал, что единый с/х налог является урезкой имущества в сельском хозяйстве: «Бели бы я имел возможность не платить налог, я бы держал 3—4 коровы, а теперь держу 1—2».

Архангельская губ. 9 ноября. Крестьяне Дедско-Немировского общест­ва Щеговарской вол. Шенкурского у. недовольны налогом со скота и го-

ворят: «И так много дерут с северного крестьянина, а земля у нас пло­хая, приходится много прикладывать к ней труда, да к тому же нет по­бочных заработков».

Запад

Смоленская губ. £5 октября. По Дорогобужскому у. со стороны зажи­точных крестьян отмечено недовольство обложением скота; на сходе крестьянин дер. Малая Чамов (зажиточный) заявлял: «Вот если бы соввласть при учете объектов обложения исключила бы скот, тогда налог был бы вполне правильный, а существующее положение все равно ника­кого толку в хозяйстве не приносит и проводится неправильно». В Яр­цевском у. среди бедноты отмечено недовольство на то, что не облагается племенной скот; крестьянин дер. Новой Ярцевской вол. Трофимов заяв­лял: «С зажиточных и кулаков налог берут небольшой, бедняку же не под силу завести хорошую племенную скотину. Зажиточные же имеют чуть ли не всю скотину племенную, и за все налог не платят, на разных выставках получают премии, а если нам приходится покрыть матку, то тоже дерут три шкуры. Нужно установить в уплате налога так: если хо­зяйство кулацкое, то пусть платят налог за какую угодно скотину». При этом Трофимов ссылается на местного кулака Павлюченкова из дер. Глу-хово, который имеет чуть ли не весь скот племенной и не платит за него, на самом же деле этот скот никакой пользы не приносит окружающему крестьянству, так как у него есть жеребцы, которые за весь случной сезон не покрыли ни одной матки, ибо он их не дает.

Белоруссия. 15 октября. Население Инушковского сельсовета Логой-ского района Минского округа размерами налога довольно, но настроено против внесения в налоговые списки скота, вследствие чего нельзя раз­водить его в большом количестве. Крестьянство желает, чтобы налог брали только с земли. Некоторые говорят, что, наряду с уменьшением налога на землю, увеличили плату за скот, и эту плату Советская власть взыскивает под видом страховки.

Украина

Каменецкий округ. 25 октября. На конференции Орыникчского райо­на имели место многочисленные выступления делегатов против обложе­ния налогом рабочего скота. Делегат Данчук указал на то, что этим об­ложением соввласть добьется того, что крестьяне перестанут приобре­тать скот.

Винницкий округ. 15 ноября. В селах Хмельниковского района среди крестьян имеется недовольство на причисление к числу объектов обложе­ния рабочего скота; по мнению крестьян, облагать налогом нужно только засеваемую землю.

7. Другие сборы

Центр

Рязанская губ. 12 ноября. В с. Колесня Под висл овской вол. (Рязан­ский у.) крестьяне высказывались: «Ну что за обманщики, эти комму­нисты: летом все говорили, что школы будут взяты на содержание за счет государства, а когда пришла пора учения, они опять берут с мужи­ков, а пора бы им уже кончить выезжать на деревенской «кляче», лучше бы прибавляли с/х налогу и беспокоили крестьян один раз, лучше боль­ше, да один раз в год, чем меньше, да каждый день теребить: то на мосты, то на школы, то еще на что-нибудь».

Запад

Белоруссия. 12 ноября. На общем собрании крестьянами с. Обидовичи Жураничского района был поднят вопрос о состоянии школы, и когда узнали, что в 3-ей и 4-ой группе учебников совсем нет, а письменные принадлежности трудно покупать ученикам, население выразило недо­вольство, говоря: «Сельхозналог мы платим, часть идет на местные нужды, а школа по-прежнему остается без письменных принадлежностей и книг». Все собравшиеся единогласно заявили, что пусть лучше приба­вят к сельхозналогу лишние 2—3 руб., но чтобы в школе было все пол­ностью.

Приволжье

Пензенская губ. 14 ноября. Крестьяне Ельниковской вол. Красносло-бодского у. говорят: «Соввласть берет налог на мосты, школы и больни­цы, а в результате не только не строит школы, а даже лесу бесплатно не отпускает, и получается, что «долой неграмотность», а детей учить негде, школа находится в 10 верстах».

В с. Кириллово Саранского у. отпущено на ремонт школы 25 руб., тогда как необходимо 250 руб. Крестьяне говорят: «Лучше бы ВИК совсем не давал денег, на эти деньги все равно ничего не сделаешь. Лучше бы соввласть прибавила бы известный процент к сельхозналогу, а нам построила бы школу, а то мы сами никогда не построим школы».

Саратовская губ. 20 ноября. В с. Таловке Куриловской вол. Новоу-зенского у. крестьяне на собрании угрожали тем, что не будут платить с/х налога, т.к. у них закрыта школа, и они желают собрать эти деньги и сами оборудовать школу.

ДВО

Амурская губ. В дер. Святоруссовке Верхне-Вольской вол. на общем собрании крестьян по вопросу о ремонте школы член сельсовета Лисян-ский заявил: «Правительство это — жулики: пишут одно, а делают дру­гое. В газетах объявляют, что кроме с/х налога никаких сборов не будет, а между тем заставляют за свой счет производить ремонт школы».

Сокрытие объектов обложения

Северо-Запад

Псковская губ. 2 ноября. В дер. Осташкино Зал веской вол. Устюжен-ского у. в силу скрытия объектов обложения от сельхозналога со стороны кулацкого зажиточного элемента налог последние платят наравне с бед­нотой; так, кулак Цветков получил урожай льна волокна 600 пуд., семя 65 пуд. и т.д., а налог наравне с бедняками. На этой почве среди бедного населения недовольство. В Торопецком сельсовете по вине председателя сельсовета в дер. Горевиц вместо 141 дес. обложено всего 60 дес, причем укрытая земля принадлежит кулакам.

Северный Кавказ

Черноморский округ. 25 октября. Отстранен от занимаемой должности и привлекается к судебной ответственности быв. председатель сельсовета с. Кабардинка (Геленджикского района). Причины отстранения председа­теля от должности — срыв налоговой кампании, так, например, предсе­дателем скрыто от обложения 800 дес. сенокоса. В бытность председате­лем, он выдавал в райфо с целью укрытия зажиточных плательщиков

ложные справки. Сдача ЕСХН проходит слабо: к первому сроку (15 ок­тября) выполнено только 16%, в то время как по всем другим сельиспол-комам выполнение составляет от 80 до 100%.

Сибирь

Иркутская губ. 15 ноября. В с. Умыга Тулуновского у. приезжал фининструктор Тулуновского ВИКа Матвеев для обмера посевов. Своим приездом Матвеев вызвал переполох среди зажиточных элементов дерев­ни — главных укрывателей. Собрались утром у председателя сельсовета кулаки, стали совещаться о том, как избавиться от этого инструктора и не допускать обмера. Председатель говорил: «Вот результат власти — «лицом к деревне»». Прислали из центра человека за 1 тыс. верст (Мат­веев был командирован из Ленинграда) для того, чтобы обмерить. Надо постараться, чтобы из этого обмера ничего не вышло. Это отобьет охоту делать обмеры. Вот в Евгеньевке молодцы, там действуют организованно. Приехал туда недавно сам Купченко — председатель ВИКа для обмера, который хвастался, что сам изобличит укрывателей. Евгеньевцы поводи­ли его за нос, показав другие пашни, и Купченко уехал ни с чем. Вот и нам нужно сделать так же». В результате так и было сделано, и в с. Умыга Матвеевым скрытых посевов не обнаружено. Середняк 2-й ста­ницы Тулуновского у. Хромовских Степан на общем собрании крестьян по вопросу о выявлении скрытых объектов обложения говорил: «Комму­нисты все воры и они просят себе надбавки «на галифе»».

В тех сельсоветах, где председателями являются зажиточные крестья­не, выявление объектов обложения проходит крайне туго, а в некоторых сельсоветах скрытые объекты обложения совершенно не выявляются. Обычно в таких сельсоветах путем добровольного соглашения группа за­житочных мужиков во главе с председателями делают приписку несколь­ких десятин, как «выявленных», и тем дело кончается. Поэтому после такого «выявления» остается еще много скрытых единиц обложения. Так, например, председатель Шебартинского сельсовета Тулуновского у. Родионов, не отрицая того факта, что сокрытие есть, откровенно говорил: «У меня лично наберется десятины 3, по всему селу можно насчитать скрытых десятин 500».

дво

Забайкальская губ. В восточной части губернии (Сретенский, Нерчин-ский, Читинский уезды) утайки имеются как одиночные случаи, а в за­падной части (Петровский у.) носят массовый организованный характер. По приграничным селам Борзинского у. (Акшинская и Карымская волос­ти) у зажиточных скотоводов имеются крупные утайки скота, угнанного за границу. По положению, находящийся за границей скот налогом не облагается. Имеющиеся утайки выявляются слабо.

Амурская губ. В Благовещенском у. ориентировочная сумма налога была исчислена в 788 578 руб. При учете объектов обложения, благодаря утайкам, эта сумма понизилась до 771 097 руб. Наиболее крупные утай­ки отмечены в Тамбовской и Гильчинской волостях. В первой — ориен­тировочная сумма — 235 765 руб., во второй — ориентировочная сумма 150 тыс. руб., по объектам обложения — 108 тыс. руб. В указанных во­лостях крестьянство дробило свои хозяйства (путем семенного раздела) и попадало под низшую категорию обложения.

По Екатерино-Никольской вол. на 1 тыс. хозяйств обнаружено 888,22 дес. утайки.

Амурская губ. 31 октября. Среди населения Михайло-Семеновской вол. Завитинского у. укрытие объектов обложения не считается преступ­лением, и можно слышать частые реплики: «Какой же это хозяин, если он все покажет, ни десятинки не скроет?».

Приморская губ. В Хабаровском у. в Каинской вол. в с. Павленково 3 злостных утайщика не допустили сельскую комиссию произвести обмер их полей, причем один из них заявил: «Если будете обмерять землю, то либо Вам умереть, либо мне». В Михайловской вол. у 327 хозяйств вы­явлено 1957 дес. посева утайки. Утайки в большинстве падают на зажи­точных середняков. Бедняки проводили энергичную работу по выявле­нию утаек. В Уткинской вол. выявлено 300 дес. скрытого посева и до 30 голов скота. Утайки падают на кулаков. В с. Георгиевне Хабаровского у. зажиточные во время сбора посевов говорили: «Хозяйство не дает дохода, если показывать всю землю».

Бурято-Монгольская АССР. В Кутулинской вол. Алларского аймака выявлено до 30 дес. укрытых посевов. Предполагается выявить еще до 500 дес. Укрытие объектов обложения наблюдается и по другим айма­кам. Утайки падают на зажиточных и кулаков.

Антиналоговая агитация

Центр

Московская губ. 14 ноября. В дер. Свобода Никольской вол. Воскре­сенского у. зажиточный крестьянин Рылов агитирует за неуплату налога, говоря, что налог идет на содержание чиновников и коммунистов. В За­видовской вол. Клинского у. [в] дер. Минино на сельском собрании член райсельсовета Шалаев вел агитацию за неуплату налога.

Иваново-Вознесенская губ. 25 ноября. В Миловской вол. Тейковского у. [в] дер. Плосково быв. жандарм Панов вел среди крестьян агитацию за неуплату сельхозналога. Под влиянием агитации Панова половина крестьян дер. Плосково отказались от уплаты налога, и некоторые отка­зались взять окладные листы.

Ярославская губ. 17 ноября. Сдача налога подрывается агитацией ку­лачества, например, на одном из собраний в Ярославской вол. [в] дер. Новоселка кулак заявлял, что налог платить не будет, т.к. коммунисты — подлецы, с крестьян сдирают последнюю шкуру и пропивают, и другим не советовал платить. В том же духе на данном собрании высказывались и другие кулаки.

Приволжье

Оренбургская губ. 30 октября. Кулак пос. Керебая Домбровской вол. Орского у. Лифанов Степан по поводу БСХН на общих собраниях час­тенько высказывается: «Соввласть только тем и занимается, что грабит с населения различные налоги».

Сибирь

Омский округ. 15 ноября. Зажиточные с. Лежанки Бородинского РИКа говорили: «Теперь всем хорошо живется, налоги со всех хорошие сдирают, как с крестьян, [так] и со спекулянтов, и для того, чтобы мень­ше платить, нужно меньше иметь, нас теперь всех подравняли, все ходим

полунагие, полуголодные, только сотая часть живет мало-мальски ниче­го, а у всех остальных хоть шаром покати».

ДВО

Амурская губ. 31 октября. В Благовещенском у. Ерковецкой вол. [в] дер. Константиноградовке местный баптистский проповедник Грачев (се­редняк) агитирует среди крестьян не торопиться брать окладные листы: «Власть чувствует себя слабой, почему и нам стало легче. Ленин умер, Троцкий скоро умрет, а с остальными державы справятся, а нам, гля­дишь, и не платить налог». Благодаря этому не все получили окладные листы. В пос. Госсийка В.Вельской вол. на собрании крестьяне изъявили согласие взять окладные листы, но в это время выступил зажиточный За-сядько: «Через уполномоченного на нас надели петлю, он, уполномочен­ный, нас всех продал», и Засядько не хотел брать окладные листы. Дер. Н.Российка — старообрядческая, большинство зажиточных настроены антисоветски. Аналогичное наблюдалось в с. Кузьмичи В.Вельской вол., где под влиянием кучки зажиточных крестьян было настроение не брать окладные листы.

Приморская губ. 31 октября. В Спасском у., в Шмаковской вол. за­житочные заявили (крестьяне с. Уссурки): «Нас душат налоги, скоро все с голоду умрут, а власть не обращает внимания, только требует налоги, власть нас называет кулаками, ну, а как уничтожить наше хозяйство, то вы, бедняки, все с голоду пропадете». В Яковлевской вол. середняк с. Сысоевка Абраимов ведет агитацию против уплаты налога: «Налог платить не нужно, скоро большевиков прогонят японцы, красным часы уже сочтены».

Бурято-Монгольская АССР. 1 ноября. В связи с налоговой кампанией отмечен случай проявления агитации среди крестьянства заведующим винной лавкой, находящейся в Окино-Ключевской вол., Быковым. Пос­ледний, разговаривая с отдельными крестьянами о сельхозналоге, выска­зывался: «Коммунисты. — изверги, собирают налог в свой карман для того, чтобы куда-нибудь скрыться, т.к. против них все государство воору­жается и останется только пыль от них. Что только смотрят мужики, давно бы их смели и призвали на посты людей с образованием, они могли бы в год так наладить дело, что Россия стала бы жить богатой страной, а этим краснопузым ворам не наладить, а только разорить».

Предложения крестьян