Приостановление и перерыв процессуальных сроков (ст. 110 гпк РФ).

Под приостановлением процессуального срока понимается временная остановка в его исчислении, обусловленная возникновением обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению дела.

Особенности приостановления процессуальных сроков:

Во-первых, приостанавливаются лишь такие процессуальные сроки, которые не истекли к тому моменту, когда возникли обстоятельство, послужившее основанием приостановления производства по делу.

Во-вторых остановка в исчислении процессуальных сроков происходит в момент возникновения обстоятельства-основания приостановления производства, а не в момент вынесения судом определения о приостановлении производства по делу.

В-третьих, если начало приостановления процессуальных сроков совпадает с моментом возникновения обстоятельства, вызвавшего приостановление производства по делу, то окончание приостановления процессуальных сроков (продолжение их исчисления) определяется по дате вынесения судом определения о возобновлении приостановленного производства.

В-четвертых, с момента возобновления приостановленного производства речь может идти только о продолжении течения срока и, следовательно, о праве заинтересованного лица совершить процессуальное действие в оставшееся время.

Перерыв процессуальных сроков представляет собой такую остановку в исчислении процессуального срока, после которой срок начинает течь заново. При этом время, истекшее до перерыва, при исчислении нового срока во внимание не принимается.

Основанием перерыва процессуального срока рассмотрения дела в суде 1-й инстанции является изменение иска. В соответствии с ч.3 ст.39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Последствия пропуска процессуального срока.

Пропуск процессуального срока-это событие, наступающее в результате бездействия уполномоченного или обязанного субъекта в момент наступления или окончания (истечения) этого срока по уважительным причинам или причинам не могущим быть признанными таковыми, и влекущий соответствующие правовые последствия.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

 

Продление и восстановление процессуальных сроков

Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продление процессуального срока-это действие соответствующего суда по установлению дополнительного времени, необходимого для совершения процессуального действия, не выполненного по каким-либо причинам в первоначально установленный законом или судом срок.

Правило продления процессуального срока распространяется только на те сроки, которые устанавливаются судом. Продление сроков, установленных законом, не допускается. Такие сроки могут быть восстановлены судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Петров Е.М. обратился в Свердловский областной суд с заявлением к избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконным постановления избирательной комиссии Свердловской области от 9 сентября 2003 года N 172 "О результатах выборов губернатора Свердловской области 7 сентября 2003 года и назначении повторного голосования", а также о возложении на избирательную комиссию Свердловской области обязанности по отмене данного постановления.

Определением судьи Свердловского областного суда от 07.10.2003 указанное заявление Петрова Е.М. как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 14.10.2003 устранить отмеченные недостатки.

Определением судьи Свердловского областного суда от 15.10.2003 указанное заявление Петрова Е.М. с приложенными к нему материалами в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было возвращено в адрес заявителя.

Петров Е.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении назначенного ему судом процессуального срока для устранения недостатков заявления, указанных в определении судьи от 07.10.2003, а также о приобщении ряда документов к ранее поданному заявлению.

Определением судьи Свердловского областного суда от 23 октября 2003 года постановлено: в удовлетворении ходатайства Петрова Евгения Михайловича о восстановлении процессуального срока, назначенного определением судьи Свердловского областного суда от 7 октября 2003 года для устранения недостатков его заявления к избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконным постановления от 9 сентября 2003 года N 172 "О результатах выборов губернатора Свердловской области 7 сентября 2003 года и назначении повторного голосования" и отмене данного постановления, а также в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительных материалов к указанному заявлению - отказать.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ст. ст. 111, 112 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены, а восстановлены могут быть сроки, установленные федеральным законом.

Как видно из материалов дела, до истечения назначенного судьей срока для исправления недостатков поданного заявления (до 14.10.2003) Петров Е.М. в установленном порядке не заявил о его продлении. Вывод суда о том, что данный срок истек, сделан правильно, и поэтому обоснованно Петрову Е.М. возвращено заявление с приложенными материалами, что не обжалуется заявителем.

Вывод суда о том, что ходатайство Петрова Е.М. о восстановлении процессуального срока относится к сроку, назначенному судом для исправления недостатков поданного заявления (ст. 136 ГПК РФ), и ссылка заявителя на положения пунктов 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ является неправомерной, сделан правильно, так как данные правила регулируют вопросы восстановления процессуальных сроков, установленных федеральным законом[282].