Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Общая проблема согласования интересов
Представление о том, что поведение человека может быть описано как выбор наилучшей альтернативы в соответствии с определенным слабо меняющимся предпочтением, вполне соответствует большому количеству наблюдаемых фактов. Выявление целевого предпочтения других социальных систем, например коллектива предприятия, какого-либо общественного слоя или организации, как правило, тоже позволяет понять их «поведение» и даже его прогнозировать. При этом, как было отмечено ранее, за каждым предпочтением, за каждой целью обычно стоят определенные потребности, которые имеют более фундаментальное значение, чем предпочтения, оставаясь еще менее подверженными изменениям. Однако очень часто можно убедиться, что человеческое поведение в конечном итоге определяется не одной потребностью, а несколькими, и каждая из них порождает свои предпочтения. Тем в большей степени это относится к поведению сложной системы, состоящей из нескольких целевых подсистем. Входящие в такие «коллективы» участники кроме общих для всех них одинаковых интересов имеют специфические цели и интересы, которые у разных участников могут резко различаться. Естественно назвать простым предпочтением такое предпочтение системы, когда у нее нет других предпочтений, определяющих данное поведение, также называемое простым. Если же на формирование поведения системы влияют несколько ее предпочтений, то описание такого поведения становится более сложной задачей. В том случае, когда это удается сделать в терминах некоторого итогового предпочтения, заданного на том же множестве альтернатив, такое предпочтение естественно назвать составным или агрегированным. Определение правил, по которым происходит формирование агрегированного предпочтения на основе простых, представляет собой важнейшую задачу моделирования сложных социально-экономических систем. Особенно важной эта задача оказывается при изучении с позиций системного анализа экономики, при попытках формального описания целей ее функционирования, при разработке системы оптимального планирования. Народное хозяйство обычно рассматривают как систему производства, распределения и потребления материальных, энергетических, информационных благ и услуг. Если взглянуть на них под углом зрения сознательных действий человека, то эта система предстает как совокупность актов принятия решений разными людьми, группами, организациями. Действительно, работники плановых органов, министерств, ведомств, хозяйственные руководители, директора предприятий, наконец, потребители, домашние хозяйки, делающие необходимые покупки, или рабочие и служащие, выбирающие место работы и участвующие в производственном процессе, — все они каждодневно, ежемесячно и ежегодно принимают те или иные решения в соответствии со своими целями и предпочтениями, в соответствии со своими возможностями.
Изучая народное хозяйство в таком разрезе, нельзя оставить без внимания взаимодействие, взаимное влияние участников всего этого процесса, осуществляемое в каждом конкретном случае по-разному. Именно наличие этого взаимодействия означает, что народное хозяйство — кибернетическая система, организм, а не совокупность автономных образований. И чем сильнее такое взаимодействие, чем существеннее влияние одних частей целого на другие, тем сложнее описать переход от частей к целому, тем сложнее перейти от целого к части. Можно выделить несколько, типов взаимовлияния участников, принимающих решения. Так как поведение участника процесса или подсистемы мы описываем моделью и(х) max, x X, ( 5.1) то об их взаимодействиях тоже будем говорить в терминах этой модели. Во-первых, возможно влияние действий (состояний) одного из участников социально-экономического процесса на все множество возможных действий (состояний) другого участника. Так, изменения цен или ставок заработной платы приводят к изменению множества потребительских благ, доступных населению, а тот или иной характер распределения плановыми органами ограниченного ресурса между различными ведомствами по-разному определяет для них возможности выпуска продукции. Влияния такого рода могут быть как односторонними, так и двусторонними, с обратной связью; сами акты выбора могут происходить в определенной последовательности, иногда согласованно, одновременно, примером последнего могут служить хозяйственные отношения между производствами, являющимися друг для- друга и поставщиками, и потребителями.
Во-вторых, возможен случай, когда значение целевой функции участника, решающего задачу выбора (4.1), зависит от действий или состояний другого участника. Это означает, что аргументом целевой функции первого участника будут не только переменные, выбором которых он распоряжается, но и переменные, назначаемые другими участниками. Так, например, плановые органы имеют явное предпочтение на множестве различных структур потребления населения, но влиять на потребление могут только опосредованно. Поэтому потребитель своим поведением определяет не только значение собственной целевой функции, но и функции предпочтения соответствующих плановых органов. Разумеется, встречаются и смешанные случаи, когда действия одних участников влияют и на множество возможных поведений других, и на их целевые функции. Специфика всех указанных процедур принятия решений, а также характер их взаимодействия в масштабе всего народного хозяйства в большой степени определяют содержание известной проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности. Конкретно же перед исследователем этой проблемы стоят следующие вопросы: каким именно целям и предпочтениям следуют лица, принимающие решения, в каждом отдельном случае? согласованы ли (в некотором определенном смысле) между собой все акты принятия решений так, что система ведет себя как целое? если все решения согласованы, то означает ли это существование некоторого предпочтения системы, с точки зрения реализации которого поведение всей системы рационально? соответствуют ли это возникшее в процессе взаимодействия глобальное предпочтение, а также глобальное поведение некоторым априорным целевым установкам и принципам отдельных подсистем или надсистемы? если процедуры взаимодействия не приводят к согласованию решений, а напротив приводят к нерациональному поведению всей системы или к такому глобальному предпочтению, которое не соответствует целевым принципам надсистемы, то как «исправить» или синтезировать новый механизм взаимодействия подсистем принятия решений, с тем чтобы функционирование системы соответствовало целям и принципам надсистемы? Рассматривая «поведение» народного хозяйства или общества в целом как целевое поведение целостной системы, необходимо признать, что ее предпочтение (если такое существует) есть предпочтение сложное. Следовательно, выразить народнохозяйственный критерий оптимальности — это указать ту структуру предпочтения на множестве различных вариантов развития, которой следует в своем функционировании народное хозяйство и которая зависит сложным образом от предпочтений и целей всех социальных групп, всех социальных подсистем общества.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-19; просмотров: 221; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.118.140.108 (0.006 с.) |