Ключевые слова развертывания содержания базовых

Понятий.

 

На структурной схеме связи базовых понятий теории мы рассмотрели основные базовые понятия и ключевые слова, развёртывания содержания этих понятий. На рис 2.1.3.1. представлена структурная схема развертывания содержания ключевого слова (понятия) «объект» с физической точки зрения, которая отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО. Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия.

 

 

Рис. 2.1.3.1. Структурная схема развёртывания содержания ключевого слова «объект»

При этом одна часть (верхняя) отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть отражает практический аспект введенного понятия.

На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию как «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Само понятие «объект» раскрывается в рамках определён ной нами типизации через технологический, методический и методологический уровни.

Из содержания методологического уровня (1) следует, что понятие «объект» можно конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность», «Изменчивость».

Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что объект характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Возможности», «Структура», «Управление».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «объект» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Характеристики возможностей», «Характеристики структуры», «Характеристики управления».

Из содержания методического уровня (2А. Конкретного) следует, что объект характеризуется на основе «Условия идентификации требуемых признаков возможностей», «Условия идентификации требуемых признаков структуры», «Условия идентификации требуемых признаков управление».

Из содержания третьего уровня (3А. Конкретного) следует, что понятие «объект» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки возможностей», «Признаки структуры», «Признаки управления».

"Условия идентификации признаков" и сами "признаки" - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО целью формирования вида, способа, формы действий с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.

Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.

На рис 2.1.3.2. представлена структурная схема развертывания содержания ключевого слова (понятия) «действие» с физической точки зрения, которая отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО. Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия. При этом одна часть (верхняя) отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть отражает практический аспект введенного понятия.

На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию как «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Само понятие «Действие» раскрывается в рамках определённой нами типизации через технологический, методический и методологический уровни.

Из содержания методологического уровня (1) следует, что понятие «действие» можно конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность» и «Изменчивость».

Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что объект характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Пространство», «Функции», «Время».

Рис 2.1.3.2. Структурная схема развёртывания содержания ключевого слова «действие»

 

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «действие» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Характеристики пространства», «Характеристики функций», «Характеристики времени».

Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что «действие» характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков пространства», «Условия идентификации требуемых признаков функций», «Условия идентификации требуемых признаков времени».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «объект» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки пространства», «Признаки функций», «Признаки времени».

"Условия идентификации признаков" и сами "признаки" - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО с целью формирования вида, способа, формы действий с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.

Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.

На рис 2.1.3.3. представлена структурная схема развертывания содержания базового понятия «эффективность применения», которая отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО. Эффективность применения – есть степень реализации возможностей, заложенных в системе разработчиком. Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия. При этом одна часть (верхняя) отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть отражает практический аспект введенного понятия.

На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию как «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Само понятие «эффективность применения» раскрывается в рамках определённой нами типизации через технологический, методический и методологический уровни.

Из содержания методологического уровня (1) следует, что понятие «эффективность применения» можно конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность» и «Изменчивость».

Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что объект характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Возможности», «Степень», «Реализация».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «эффективность применения» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Характеристики возможностей», «Характеристики степени», «Характеристики реализации».

Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что ЭП характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков возможностей», «Условия идентификации требуемых признаков степени», «Условия идентификации требуемых признаков реализации».

 

Рис 2.1.2.3. Структурная схема развёртывания содержания базового понятия «эффективность применения»

Из содержания третьего уровня (3К. Конкретного) следует, что понятие ЭП определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки возможностей», «Признаки степени (меры)», «Признаки реализации (действий)».

"Условия идентификации признаков" и сами "признаки" - формируются в процессе познания процесса применения сил и средств с целью формирования вида, способа, формы боевых действий с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.

Разработанная структура позволяет представить взаимосвязи базового понятия концепции синтеза - ЭП с ключевыми словами и понятиями характеризующими действия компонентов (сил и средств) СЭО, их возможности, а условия идентификации требуемых признаков меры базового понятия, признаков требуемых действий и возможностей являются результатами настоящих исследований.

Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.

На рис 2.1.3.4. представлена структурная схема развертывания содержания базового понятия «РСОУ», которая отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО. РСОУ – множество требуемых пространственно-временных состояний компонентов СЭО в процессе жизненного цикла.

Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия. При этом одна часть (верхняя) отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть отражает практический аспект введенного понятия. На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию (по горизонтали) как «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Само понятие «РСОУ» раскрывается в рамках определённой нами типизации (по вертикали) через технологический, методический и методологический уровни.

Из содержания методологического уровня (1) следует, что понятие «РСОУ» можно конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность» и «Изменчивость».

Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что «РСОУ» характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Пространство (требуемое)», «Силы и средства (компоненты)», «Время (требуемое)».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что базовое понятие «РСОУ» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Характеристики пространства (требуемого)», «Характеристики сил и средств (компоненты)», «Характеристики времени (требуемого)».

Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что РСОУ характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков пространства (требуемого)», «Условия идентификации требуемых признаков сил и средств (компонентов)», «Условия идентификации требуемых признаков времени (требуемого)».

Рис 2.1.3.4. Структурная схема развёртывания содержания базового понятия «РСОУ»

 

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что базовое понятие РСОУ определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки пространства (требуемого)», «Признаки сил и средств (компонентов)», «Признаки сил и средств (компонентов)».

"Условия идентификации признаков" и сами "признаки" - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО с целью формирования вида, способа, формы действий с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.

Мы рассмотрели структуру развертывания содержания базового понятия РСОУ через ключевые слова и понятия. Данная структура позволяет увязывать базовое понятие РСОУ с требуемыми характеристиками пространства-времени и действиями компонентов СЭО (сил и средств) и с последующим выходом на понятие определения степени реализации возможностей.

Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.

На рис 2.1.3.5. представлена структурная схема развертывания содержания базового понятия «Потенциал поля эффективности (ППЭ)», которое отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО. ППЭ – это модель СЭО, которая определяется возможностями СЭО, механизмом их реализации в форме управления и характеризуется производительностью СЭО распределённой в пространстве. С математической точки зрения ППЭ это отображение множеств показателей возможностей и управлений на множество пространственно-временных состояний. Поэтому и схема построена в соответствии с математической сущностью базового понятия.

Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия. При этом одна часть (верхняя) отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть отражает практический аспект введенного понятия.

На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию (по горизонтали) как «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Само понятие «ППЭ» раскрывается в рамках определённой нами типизации (по вертикали) через технологический, методический и методологический уровни.

Из содержания методологического уровня (1) следует, что базовое понятие «ППЭ» можно конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность» и «Изменчивость».

Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что ППЭ характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Возможности (требуемые)», «Производительность СЭО», «Управление (требуемое)».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «ППЭ» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Характеристики возможностей (требуемых)», «Характеристики производительности СЭО», «Характеристики управления (требуемого)».

Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что ППЭ характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков возможностей», «Условия идентификации требуемых признаков Производительности СЭО», «Условия идентификации требуемых признаков управления».

 

 

Рис 2.1.3.5. Структурная схема развёртывания содержания базового понятия «потенциал поля эффективности (ППЭ)»

 

Из содержания третьего уровня (3А. Конкретного) следует, что базовое понятие ППЭ определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки возможностей», «Признаки производительности СЭО», «Признаки управления».

"Условия идентификации признаков" и сами "признаки" - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО с целью формирования вида, способа, формы действий с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.

Мы рассмотрели структуру развертывания содержания базового понятия ППЭ через ключевые слова и понятия. Данная структура позволяет увязывать базовое понятие ППЭ с требуемыми характеристиками возможностей, производительности СЭО и управления и с последующим выходом на понятие определения степени реализации возможностей.

Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.

На рис 2.1.3.6. представлена структурная схема развертывания содержания ключевого слова «Возможности», которое отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО.

Возможности СЭО является многоуровневое и многокомпонентное понятие, отправной точкой совокупности возможностей являются «социальные возможности» СЭО, базирующихся на «методологических возможностях». При этом надо отметить, что мы будем понимать под различного вида возможностями.

Методологические возможности – Средства, условия необходимые для осуществления методологической деятельности.Эти возможности определяются использованием трёх базовых свойств Мира - «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Насколько полно они учтены в моделях познания и осознания окружающей действительности, настолько успешно функционирует СЭО.

Социальные возможности – Средства, условия необходимые для осуществления социальной деятельности.

Политические возможности – Средства, условия необходимые для осуществления политической деятельности.

Возможность – Средство, условие, необходимое для осуществления чего-нибудь.

Возможный – Такой который может произойти, мыслимый, осуществимый, допустимый.

Под политикой будем понимать:

- деятельность органов власти и управления СЭО, отражающие общественный строй и экономическую структуру СЭО, а также деятельность общественных классов страны, партий и и др. классовых организаций, общественных группировок, определяемая их интересами и целями.

- Вопросы и события общественной жизни СЭО.

- Образ действий, направленных на достижение чего-нибудь, определяющих отношение к людям.

 

Методический уровень(2А)

Рис 2.1.3.6. Структурная схема развёртывания содержания ключевого слова «возможности»

 

Так как только на основе социальной деятельности порождается различные виды деятельность СЭО в интересах его процветания и благополучия. Социальная деятельность порождает три вида деятельности – организационно-техническую, социально-экономическую и объединяющую эти два основных вида – интеллектуальную деятельность.

Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия. При этом одна часть (верхняя)

отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть

отражает практический аспект введенного понятия.

На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию (по горизонтали) как «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Само понятие «возможности» раскрывается в рамках определённой нами типизации (по вертикали) через технологический, методический и методологический уровни.

Из содержания методологического уровня (1) следует, что понятие «возможности» можно конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность» и «Изменчивость».

Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что возможности характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Естественно-научные возможности», «Математические возможности», «Гуманитарные возможности».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «возможности» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Организационно-технические возможностей» «Интеллектуальные возможности» (Замыкание физических и духовных начал человеческой деятельности) «Социально-экономические возможности».

Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что возможности характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков естественно-научных возможностей», «Условия идентификации требуемых признаков математических возможностей», «Условия идентификации требуемых признаков гуманитарных возможностей».

Из содержания третьего уровня (3А. Конкретного) следует, что возможности понятие определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки организационно-технических возможностей», «Признаки Интеллектуальных возможностей», «Признаки социально-экономических возможностей».

"Условия идентификации признаков" и сами "признаки" - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО с целью формирования вида, способа, формы действий с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.

Мы рассмотрели структуру развертывания содержания понятия возможности через ключевые слова и понятия. Данная структура позволяет увязывать понятие возможности с требуемыми характеристиками СЭО.

Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.

На рис 2.1.3.7. представлена структурная схема развертывания содержания ключевого слова «Управление», которое отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО.

Управление СЭО является многоуровневое и многокомпонентное понятие.

Управление – целенаправленное действие субъекта по изменению пространственно-временных состояний объекта, соответствующее цели его функционирования.

Тезис «Объективность ↔ целостность ↔ изменчивость» характеризует три базовых свойства Мира и определяет свойства множеств, требуемых пространственно-временных состояний объекта в процессе жизненного цикла. То есть, как мы определили, он определяет отправную точку методологии нашего исследования. Он отвечает на вопрос «Что определяет управление?» Этот тезис определяет и раскрывает методологический уровень содержания понятия «управление». Только благодаря трём базовым свойствам мира мы можем управлять вообще и, управлять СЭО в частности.

Тезис «Объект ↔ предназначение ↔ действие» характеризует условия перехода объекта управления из одного ПВС в другое ПВС. Данный тезис отвечает на вопрос «Почему осуществляется управление?» Объект связан с предназначением через действие. Этот тезис определяет и раскрывает методический уровень содержания понятия «управление». Только благодаря этим трём понятиям мы можем обосновать переход СЭО из одного ПВС в другое.

Тезис «ПВС ↔ обратная связь ↔ изменение» характеризует условия реализации перехода объекта управления из одного ПВС в другое ПВС.Этот тезис отвечает на вопрос «Как осуществляется управление?». Управление осуществляется за счет изменении ПВС объекта в рамках специальной обратной связи. То есть «объективность» реализуется в понятии «ПВС». «Изменчивость» в «изменении». «Целостность» реализуется в понятии «обратная связь». Этот тезис определяет и раскрывает технологический уровень содержания понятия «управление». Только благодаря этим трём понятиям мы можем реализовать переход СЭО из одного ПВС в другое.

Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия. При этом одна часть (верхняя)

отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть

отражает практический аспект введенного понятия.

На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию (по горизонтали) как «объективность – целостность – изменчивость». Само понятие «Управление» раскрывается в рамках определённой нами типизации (по вертикали) через технологический, методический и методологический уровни.

 

Методический уровень(2А)

 

Рис 2.1.3.7. Структурная схема развёртывания содержания ключевого слова «управления»

Из содержания методологического уровня (1) следует, что понятие «Управление» можно абстрагировать конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность» и «Изменчивость».

Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что Управление характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Объект», «Предназначение», «Действие».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «Управление» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «ПВС», «Обратная связь», «Изменение)».

Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что «Управление» характеризуется тремя ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков объекта», «Условия идентификации требуемых признаков предназначения», «Условия идентификации требуемых признаков действия».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что базовое понятие ППЭ определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки ПВС», «Признаки обратной связи», «Признаки изменения».

"Условия идентификации признаков" и сами "признаки" - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО с целью формирования вида, способа, формы действий СЭО с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.

Мы рассмотрели структуру развертывания содержания понятия управления через ключевые слова и понятия. Данная структура позволяет увязывать понятие управление с требуемыми характеристиками возможностей, производительности СЭО и т.п.

Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.

На рис 2.1.3.8. представлена структурная схема развертывания содержания ключевого слова «Действие СЭО», которое отражает принципиальные положения его сущности в интересах иллюстрации механизмов разработки принципов, методов и моделей построения и использования СЭО.

Тезис «Объективность ↔ целостность ↔ изменчивость» характеризует три базовых свойства Мира и определяет свойства множеств, требуемых пространственно-временных состояний объекта в процессе жизненного цикла. То есть, как мы определили, он определяет отправную точку методологии нашего исследования. Он отвечает на вопрос «Что определяет действие СЭО?» Этот тезис определяет и раскрывает методологический уровень содержания понятия «Действие СЭО». Только благодаря трём базовым свойствам мира Мы можем осуществлять действие вообще и, действия СЭО в частности.

Тезис «Вид ↔ форма ↔ способ» характеризует условия перехода СЭО из одного ПВС в другое ПВС. Данный тезис отвечает на вопрос «Почему осуществляется действие СЭО?» Вид связан со способом через форму. Этот тезис определяет и раскрывает методический уровень содержания понятия «действие СЭО». Только благодаря этим трём понятиям мы можем обосновать переход СЭО из одного ПВС в другое. При этом надо понимать, что

Форма действия – характеризуется масштабом, возможностями, целями, характером решаемых задач; это способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его выражением. Виды действия – Целевые, Защитные, Обеспечивающие. Способ действия – порядок и приёмы применения компонентов СЭО для решения целевых задач и наиболее полно характеризуется РСОУ.

Методический уровень(2А)

 

Рис 2.1.3.8. Структурная схема развёртывания содержания ключевого слова «Действие СЭО»

 

Тезис [«Целевой ↔ Обеспечивающий ↔ Защитный»] ↔ [«Возможности ↔ Цели, задачи ↔ Масштаб»] ↔ [«РСОУ»] характеризует условия реализации действия СЭО для перехода из одного ПВС в другое ПВС.Этот тезис отвечает на вопрос «Как осуществляется действие СЭО?». Действие СЭО осуществляется за счет согласования (замыкания) Вида и способа в рамках специальной формы. То есть «объективность» реализуется в понятии «Вид». «Изменчивость» в «Способе». «Способ» = [«Взаимное поглощение» «Непересечение» «Пересечение»]. «Целостность» реализуется в понятии «Форма». Этот тезис определяет и раскрывает технологический уровень содержания понятия «действие СЭО». Только благодаря этим трём понятиям мы можем реализовать действие СЭО, то есть переход СЭО из одного ПВС в другое.

Данная схема представляет две взаимно пересекающиеся части на методологическом уровне представления понятия. При этом одна часть (верхняя) отражает теоретический аспект появления понятия, а вторая (нижняя) часть отражает практический аспект введенного понятия.

На каждом из уровней осуществляется типизация понятия по содержанию (по горизонтали) как «объективность ↔ целостность ↔ изменчивость». Само понятие «Действие СЭО» раскрывается в рамках определённой нами типизации (по вертикали) через технологический, методический и методологический уровни.

Из содержания методологического уровня (1) следует, что понятие «Действие СЭО» можно абстрагировать конкретизировать благодаря трём базовым свойствам объективной реальности – «Объективность», «Целостность» и «Изменчивость».

Из содержания методического уровня (2А. Абстрактного) следует, что Действие СЭО характеризуется на основе трёх базовых свойств ключевыми словами «Вид», «Форма», «Способ».

Из содержания третьего уровня (3А. Абстрактного) следует, что понятие «Действие СЭО» определяется тремя взаимосвязанными группами ключевых слов [«Целевой ↔ Обеспечивающий ↔ Защитный»] ↔ [«Возможности ↔ Цели, задачи ↔ Масштаб»] ↔ [«РСОУ»].

Из содержания методического уровня (2К. Конкретного) следует, что «Действие СЭО» характеризуется тремя ключевыми словами «Условия идентификации требуемых признаков «Вида», «Условия идентификации требуемых признаков «Формы», «Условия идентификации требуемых признаков «Способа».

Из содержания третьего уровня (3К. Конкретного) следует, что понятие «Действие СЭО» определяется тремя взаимосвязанными ключевыми словами «Признаки Вида», «Признаки Формы», «Признаки способа».

"Условия идентификации признаков" и сами "признаки" - формируются в процессе познания процесса функционирования (применения) СЭО с целью формирования вида, способа, формы действий СЭО с требуемыми свойствами и являются одним из основных результатов настоящих исследований.

Мы рассмотрели структуру развертывания содержания понятия «Действие СЭО» через ключевые слова и понятия. Данная структура позволяет увязывать понятие «Действие СЭО» с требуемыми характеристиками возможностей, производительности СЭО и т.п.

Так как в любой теории переплетаются два аспекта одной проблемы – это теоретический и практический, то на схеме они также представлены. Эти две части взаимно уточняют и дополняют друг друга. Поэтому данная схема имеет два входа.

Мы рассмотрели «Действие СЭО» через ключевые слова и понятия в соответствии фундаментального подхода к познаваемому и осознаваемому объекту. То есть сформировали матрицу [3´3] в которой по вертикали содержаться ответы на вопросы Что? Почему? Как?, а по горизонтали, соответственно компоненты, соответствующие «модели объекта» - «предназначению (целостность)» - «модель действия». Теперь «Действие СЭО» рассмотрим по типизации, основанной на раскрытии семантики понятия.

На рис.2.1.3.8. представлена структура развертывания содержания понятия «Действие СЭО». Ключевыми словами "Вид", "Форма", "Способ" - развертывается содержание понятия соответственно по трем "ветвям" (направлениям). На втором уровне структуры представлены «действия СЭО» и типизация ключевых слов "Вид", "Форма", "Способ".

"Вид" - раскрывается через «Целевые», «Обеспечивающие» и «Защитные» действия в соответствии с ЦПС, ОПС, ЗПС с соответствующими признаками.

«Способ действий» - это порядок и приемы использования системы для решения целевых задач.

Типизация способа действий СЭО осуществляется по базовым элементам следующим образом:

- последовательность реализации возможностей системы, согласованной и объединенной целью функционирования (предназначением);

- район сосредоточения основных усилий системы;

- характер изменения пространственно-временных состояний системы.

Сопоставляя поэлементно определения РСОУ и Способа действий можно увидеть в этих понятиях общую сущность, при этом характеристики РСОУ носят конструктивный характер и всегда вычислимы.

Типизация способа действий СЭО осуществляется по характеру изменения пространственно-временных состояний системы следующим образом:

"Способ действий" - это "Проникновение / Просачивание", "Блокирование", "Деблокирование" с соответствующими базовыми элементами. Каждый тип характера изменения ПВС соответствует каноническим функциям правильно построенной системы:

– [ "Проникновение/Просачивание"] ↔ ЦПС,

– ["Деблокирование"] ↔ ОПС,

– ["Блокирование"] ↔ З П С.

Особо следует остановиться на такой типизации "Способа".