Особенности расследования убийств «без

Трупа»

Если данных, позволяющих предположить убийство человека, пропавшего без вести, недостаточно, то следователь с помощью работников милиции проверяет сообщение о безвестном отсутст­вии гражданина.

Его местонахождение выясняется:

а) по месту работы — не стал ли он жертвой производственного
травматизма, не направлен ли в срочную командировку;

б) в отделениях милиции — не был ли он задержан, подверг­
нут аресту за совершенное правонарушение;

в) в изоляторах временного содержания задержанных и аре­
стованных;

г) в медицинских вытрезвителях;

д) в больницах — не помещен ли на стационарное лечение;

е) в учреждениях по организованному набору рабочей силы —
не получал ли он направление на работу в другую местность;

ж) в военном комиссариате — не призван ли исчезнувший в
ряды вооруженных сил, не уведомив об этом близких родствен­
ников;

з) у родственников и друзей — не проживает ли он временно у
них, не известив об этом заявителей;

и) в морге — нет ли там неопознанного трупа. При исчезнове­нии ребенка проверки проводятся в детских домах, приемниках-распределителях, а в отношении физически неполноценных и старых людей — соответственно в домах для инвалидов и пре­старелых.

Проверка должна быть достаточно тщательной, чтобы дать достоверные факты о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Так, факт смерти вследствие бо­лезни необходимо однозначно установить опросами близких по­койного, справкой лечащего врача и другими документами лечеб­ного учреждения. При сообщении, что обнаружен человек, зна­чившийся пропавшим без вести, в этом лучше всего убедиться воочию.

§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа» 525

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно вынести лишь в случае полной уверенности в том, что убийства не было. В постановлении необходимо привести кон­кретные и убедительные мотивы отказа, а его копию направить тому, кто обратился в правоохранительный орган с заявлением об исчезновении человека.

При отрицательных результатах проверки и отсутствии при­чин для тайного отъезда разыскиваемого лица появляется осно­вание возбудить уголовное дело о его убийстве и приступить к расследованию.

Отсутствие трупа обычно объясняется тем, что он либо унич­тожен, либо сокрыт. Преступники уничтожают трупы разными способами, в том числе путем сожжения или растворения в какой-либо химически агрессивной жидкости, например концентриро­ванном растворе каустической соды.

Места сокрытия трупов весьма многообразны. Если пре­ступник живет в частном доме, труп может оказаться закопан­ным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Нередко трупы зарывают в землю на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровы­вают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец или коллектор канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото.

Некоторые элементы криминалистической характери­стики убийств, сопряженных с уничтожением или сокры­тием трупов. Анализ уголовных дел данной категории позволя­ет констатировать, что чаще уничтожаются трупы женщин-служащих, а затем — рабочих. Наибольшее число убийств со­вершают мужчины (около 93%, из них рабочие — примерно 79%), как правило, в возрасте 30-45 лет. Примерно в 70% случаев они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, на­ходились с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступле­ния, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Убийства зачастую происходили в жилище потерпевшего, его родственника или знакомого либо где-то поблизости и чаще всего вечером (19-23 час.). В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1-2 суток.

Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним про­живавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содер-

526 Глава 28. Методика расследования убийств

жится указания на убийство как причину исчезновения. В сооб­щении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о воз­можном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый злоумышленник.

Следует подчеркнуть, что большинство убийц по делам дан­ной категории не только находились в близких отношениях с по­терпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумы­вает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в дру­гую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по гри­бы); помещен на излечение в больницу; погиб в результате не­счастного случая и т.д.

Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную го­лову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); унич­тожает документы убитого.

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с гражданина, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственни­ков, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался. На допросах всех этих людей главное — выявить лиц, с которыми потерпевший находился в неприязненных или враждебных отно­шениях. Затем должны следовать вопросы о характере конфлик­та, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они по­следний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятель­ствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли ис-

§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа» 527

чезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допраши­ваемого его фотоснимков (в положительном случае они изыма­ются с розыскными целями).

Необходимо выяснить, какие вещи, документы и деньги (в ка­кой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту рабо­ты и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее продолжительные его отлучки с места постоянно­го жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица, заявившего об исчезновении человека, а так­же о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением).

Другие особо важные первоочередные действия — обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, напри­мер между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, во­лос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания трупа (копоть, фрагменты обгорев­ших костей, сожженных вещей — в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потер­певшего (значительная сумма последних при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения их источника); предметы, ве­щества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия.

Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пу­ли, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также взрывчатые, ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно использовать для отождествления его личности в случае обнаружения обезобра­женного трупа. Следует искать такие документы и вещи пропав­шего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка, кошелек и пр.). Целесообразно выгрести и просеять

528 Глава 28. Методика расследования убийств

печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая об­щая ее задача — установить их принадлежность к организму че­ловека, определить пол и возраст убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных поврежде­ний, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имею­щимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчает решение во­проса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обна­руживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего че­ловека, эксперт в благоприятном случае определит их индивиду­альную принадлежность, по крайней мере, не исключит их проис­хождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.

Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам дан­ной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы ис­чезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к это­му времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоя­тельства насильственной смерти.

Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступле­ния, в том числе трупа или его частей. Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его ис­чезновения, а затем направить в находящиеся поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами человека, пропавше­го без вести. Важно использовать и криминалистический учет неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уго­ловного розыска городского или районного органа внутренних дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Управлении внутренних дел края или области либо МВД респуб­лики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки — в орган централизованного учета (Глав­ный информационный центр МВД России).

При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно встает вопрос «кем он убит?».

К выдвижению версии «убийство совершил человек, близкий потерпевшему» могут побудить:

§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа» 529

а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозревае­
мым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жиз­
нью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание
ребенка и пр.);

б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоятельствах
исчезновения, которые подозреваемый дал разным лицам, или
расхождения его заявлений с точно установленными фактами;

в) улики поведения близкого человека, указывающие на его
виновность в убийстве, например: непринятие мер к розыску ис­
чезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый
интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь
для человека, знающего о смерти исчезнувшего, в частности,
распродажа его имущества, вступление в новый брак.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, кото­рые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают фак­ты, положенные в ее основу. Очень важным представляется вы­яснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где, когда и при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Эти показания надо проверить, в том числе на основе официальных источников.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется назначе­нием криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим, например подозреваемым.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с ис­чезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаруже­нию следов крови, возможного орудия убийства, переписки с род­ственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, продажи этих вещей подозреваемым уточняется допросами свидетелей — работников ломбардов и комиссионных магазинов.

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвига­ется обычно на основе следующих фактов:

а) отсутствие среди близких исчезнувшего людей, заинтере­
сованных в его смерти;

б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего ку­
да-либо;

в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные ценно­
сти, на которые мог польститься неизвестный преступник.

530 Глава 28. Методика расследования убийств

Действия по проверке этой версии локализуются вдоль пред­полагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вес­ти, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится более целенаправленным, когда следователь путем допросов свидетелей узнает профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и т.д.).

Если исчез человек, чья работа связана с посещением жите­лей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устанавли­вается клиент, которого исчезнувший посетил последним, а даль­нейшее расследование направляется на выяснение его возмож­ной причастности к убийству.

Принимаются меры к отысканию предметов и ценностей, на­ходившихся при исчезнувшем. Во время обысков у подозревае­мых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей, принадлежавших потерпевшему.

Литература:

Гусев С.И. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.

Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвраще­ния убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998.

Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследова­ние убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993.

Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994.

Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. М., 1998.

Темцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992.

Шиканов В.И. Использование специальных познаний при рас­следовании убийств. Иркутск, 1976.