ІІІ. Перегляд відеофільму«Встановлення слідчим шляхом особи, яка вчинила вбивство».

ІV. За представленою нижче інформацією усім студентам необхідно вирішити (письмово) наступні завдання:

Інформація 1. 15 серпня, в лісовому масиві в 3 км. від залізничної станції «Зелене» Березовського району, В.Д. Муравйов і О.К. Козлов, які приїхали в ліс за грибами, виявили трупи двох молодих людей з ознаками насильницької смерті.

Слідчо-оперативна група, яка прибула на місце події, встановила, що трупи лежать на галявині біля кострища, в 10 м. від лісової дороги, яка проходить повз дачного селища. На тілі убитих є колото-різані і рубані рани, а також сліди крові. Бурі плями речовини, схожої на кров, виявлені також на одязі трупів і на траві біля них.

У одного з убитих, в кишені, знайдений студентський квиток на ім'я Петрова, в іншого - паспорт на ім'я Харламова. У правій руці останнього затиснуті волосся в кількості 12 штук. У вогнищі лежать дві банки нерозкритих консервів «Голубці», а також порожні пляшки: одна ємністю 0,75 л з запахом бензину, а інша - ємністю 0,5 л з етикеткою горілка «Княжа». На останній пляшці виявлені відбитки пальців. У 15 см. від голови одного з трупів, знайдено шматок прогумованої тканини коричневого кольору розміром 8 х 10 см. з плямами, схожими на кров, а в 200 м. - футляр коричневого кольору від цифрового фотоапарата.

Завдання:

1. Назвіть криміналістичні елементи структури вбивства.

2. Встановити обставини, які підлягають з'ясуванню і доказуванню в даній слідчої ситуації.

3. Сформулюйте слідчі версії.

4. Складіть план первинних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

5. Знайдіть процесуальні помилки при описанні інформації 1.

Інформація 2. У ході допиту родичів Петрова і Харламова було встановлено, що 14 серпня вони поїхали за грибами, припускаючи провести ніч у лісі, і додому не повернулися. В убитих родичі упізнали Петрова і Харламова. Проведеною дактилоскопічною експертизою встановлено, що частина відбитків пальців рук на пляшках залишена Петровим і Харламовим, а частина - невідомою особою.

У результаті проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції, 15 серпня, в лісі був затриманий в нетверезому стані Хлишенко, 1978 року народження, який прямував до залізничної станції «Зелене». Хлишенко при затриманні пояснив, що увечері 14 серпня він зі своїм братом Петром, 1980 року народження, який проживає в м. Березівка, приїхав на електричці за грибами. З собою він мав пляшку (ємністю 0,5 л) горілки «Генерал». У лісі промокли, розпалили багаття, випили горілку і заснули. Вранці Хлишенко пішов. Ніякого шуму в лісі він не чув і трупів не бачив.

При перевірці найближчих медичних установ, старша медсестра лікарні в с. Ждановичі Єгорова показала, що під час її чергування 15 серпня в приблизно о 8.15 за медичною допомогою звернувся молодий чоловік, одягнений в чорний спортивний костюм. В руках у нього був мокрий коричневий плащ. Він попросив перев'язати йому порізану руку, яку він поранив при відкриванні консервів. На вигляд йому 22-24 роки, зріст вище середнього, обличчя довгасте, ніс прямий, волосся світло-русяве. На згині середнього пальця лівої руки потерпілого була рана з рівними краями.

На прохання медсестри чоловік назвав свої паспортні дані (Паршин, 1984 року народження, проживає в м. Березівка по вул. Щорса, буд. 8, кв. 3) та місце роботи (слюсар заводу «Калібр»).

Завдання:

1. Проаналізуйте інформацію 2 та оцініть зібрані докази.

2. Сформулюйте загальні та приватні версії.

3. Доповніть план розслідування.

4. Знайдіть процесуальні помилки при описанні інформації.

Інформація 3. 16 серпня о 12:00, Паршин був знайдений і доставлений до Березовського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області. При його огляді жодних тілесних ушкоджень, у тому числі і на пальцях рук, виявлено не було.

Паршин показав, що 14 і 15 серпня він перебував в м. Березівка і нікуди не виїжджав. Його свідчення підтвердили допитані родичі та знайомі. Було встановлено, що раніше Паршин судимий за здійснену з Пироговим і Горшковим крадіжку з магазину спиртного. З останнім, зі слів Паршина, він іноді зустрічається. При пред'явленні Єгоровій Паршина для впізнання вона не упізнала в ньому людини, яка зверталася до неї 15 серпня за медичною допомогою.

Завдання:

1. Проаналізувати інформацію 3 та оцініть отриману інформацію.

2. Сформулюйте версії з урахуванням слідчої ситуації.

3. Доповніть план розслідування.

4. Знайдіть процесуальні помилки при описанні інформації.

Інформація 4. З архівного кримінального провадження були встановлені адреси Пирогова та Горшкова. При огляді Горшкова на середньому пальці лівої руки у нього виявлена рана з двома накладеними скобами. Горшков був пред'явлений для впізнання Єгоровій. Вона впізнала в ньому особу, яка була в лікарні 15 серпня.

При обшуку квартири Горшкова були виявлені і вилучені речі, в які, за його словами, він був одягнений 14 і 15 серпня – чорний спортивний костюм і коричневий плащ. Горшков був затриманий.

Родичі загиблого Петрова пояснили, що, йдучи з дому, він мав з собою цифровий фотоапарат «Панасонік» у футлярі, а також наручний годинник марки «Орієнт».

Батько Харламова показав, що його син узяв в ліс невелику сокиру, на топорищі якого випалені ініціали «МДХ».

Завдання:

1. Проаналізуйте інформацію 4 та оцініть зібрані докази.

2. Доповніть план розслідування кримінального провадження.

3. Складіть план допиту Горшкова (з урахуванням інформації 3, 4).

4. Знайдіть процесуальні помилки при описанні інформації.

Інформація 5. При повторному допиті Горшков зізнався в скоєнні вбивства Петрова і Харламова. Він пояснив, що 15 серпня він зустрів їх в електричці і приєднався до компанії. У лісі вони розпалили багаття, і випили привезену горілку. Після цього Харламов згадав що три роки тому була бійка з Горшковим і став його бити, що далі було, Горшков не пам'ятає. Отямився лише в селі Ждановичі, де виявив, що у нього порізаний палець, у зв'язку, з чим звернувся в лікарню, назвавшись Паршиним. Фотоапарат він викинув у каналізаційний люк, а сокиру сховав у дворі свого будинку в контейнері для сміття.

Завдання:

1.Проаналізіруйте результати роботи по даному кримінальному провадженою.

2.Оценіть слідчу ситуацію і прийміть необхідне в даній ситуації тактичне рішення.

3. Складіть план заключного етапу розслідування кримінального провадження.

 

Студенти повинні принести на практичне заняття:

1) підручник з криміналістики, Кримінальний процесуальний кодекс України, Кримінальний кодекс України;

Виконане завдання.

Хід практичного заняття

І. Перегляд мультимедійних презентацій. Питання до доповідача. Обговорення мультимедійних презентацій.

ІІ. Обговорення переглянутого відеофільму. Висновки.

ІІІ. Обговорення результатів вирішення практичного завдання.

ІV. Відповіді на навчальні питанням.

V. Підведення підсумків практичного заняття.

Підсумковий результат вивчення теми:

Студенти можуть отримати оцінки за:

1) підготовлені мультимедійні презентації;

2) вирішене завдання;

3) відповіді на запитання.

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ