Семинар 13. Возбуждение гражданского дела в суде

Вопросы для обсуждения:

1. Право на иск и право на удовлетворение исковых требований.

2. Порядок предъявления иска.

3. Форма и содержание искового заявления, порядок исправления его недостатков.

4. Принятие искового заявления.

Рекомендуемая литература

1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ) от 30.04.1999 № 81-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ (с изм. от 07.07.2003) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.12.2005 г. № 25 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

7. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия Гражданским кодексом в Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

9. О возврате заявления о признании недействующими (в части) временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21.04.1994 г. № ВБ/2053: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2005 г. № ГКПИ05-1393 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

10. Об отказе в принятии заявления об оспаривании приложения № 2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 10.08.2005 г. № 186: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2005 г. № ГКПИ2005-1476 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

11. Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2005 г. № ГКПИ2005-85 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

12. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. — М., 1979.

13. Жилин, С. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / С. А. Жилин. — М., 2000.

14. Осокина, Г. А. Иск (теория и практика) / Г. А. Осокина. — М., 2000.

Задачи:

Задача 1:

Винокуровы предъявили иск к Злобиным о признании обмена жилыми помещениями недействительным. Истцы занимают в коммунальной квартире комнату размером 9,7 кв. м. Их соседи Злобины, занимавшие другую комнату 15 кв. м произвели обмен с братом. Обмен, по мнению истцов, носит фиктивный характер. Злобины не намерены проживать в жилом помещении, полученном в результате обмена, так как в ближайшее время им будет предоставлена отдельная квартира; своим обменом они преследовали цель незаконного улучшения жилищных условий брата. Этим обменом нарушаются их права; если бы обмен не состоялся, то они приобрели бы право занять освободившуюся после переезда Злобиных комнату в порядке ст. 46 ЖК РСФСР.

Судья отказал в принятии заявления по следующим основаниям: Винокуровы – ненадлежащие истцы по делу; со Злобиными они в жилищных правоотношениях не состоят; стороной в обмене жилья не являются. Надлежащими истцами могут быть владелец дома или прокурор, а также одна из сторон по обмену.

Правильно ли решение судьи?

Обладают ли Винокуровы правом на предъявление иска и правом на иск?

Задача 2:

Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в ГАИ обнаружилось, что купленная Симоненко автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у него и возвращена собственнику. Симоненко обратился в суд с требованием к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли решение судьи?

Обладает ли Симоненко правом на предъявление иска и правом на иск?

Задача 3:

Лотман обратился в суд с иском к правлению ЖСК об опровержении сведений, содержащихся в объявлении правления.

Судья отказал Лотману в принятии заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.

Законно ли определение судьи?

По каким основаниям может быть отказано в принятии заявления?

Назовите предпосылки права на обращение в суд.

 

Семинар 14. Подготовка дел к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Объем и содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание по делу в стадии подготовки дел к судебному разбирательству.

4. Правовое регулирование информационного обеспечения судом участников гражданского процесса.

Рекомендуемая литература

1. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.12.1992 г. № 9 и от 26.12.1995 г. № 9, в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. № 11; с изм. и доп., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.1995 г. № 9: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от
14 апреля 1998 г. № 2 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

3. Жилин, Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. — М., 2000.

4. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. — М., 2000.

5. Логинов, В. П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде / В. П. Логинов. — М., 1960.

6. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: практическое пособие / под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. — М., 2002.

7. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / под ред. М.К. Треушникова. — М., 1995.

8. Резниченко, И. М. Психологический вопрос подготовки судебного разбирательства гражданского дела / И. М. Резниченко. — Владивосток, 1983.

9. Юдельсон, К. С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе / К. С. Юдельсон. — М., 1948.

Задачи:

Задача 1:

Жилин обратился с иском к своей бывшей жене Жилиной и к родной сестре жены Ефимовой о признании договора купли-продажи дачного участка недействительным. В обосновании своего иска Жилин указал, что в связи с временным отъездом его в зарубежную командировку сроком на 6 месяцев он выдал доверенность своей бывшей жене на право продажи дачного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Вырученные деньги от продажи дачного участка истец просил положить на его счет в Сбербанке РФ. Однако Жилина совершила договор купли-продажи дачного участка со своей родной сестрой, и сумма продажи составляет чисто символическую сумму. Данные деньги ответчица ему не передала.

Какие действия в стадии подготовки данного дела необходимо совершить судье?

Задача 2:

Судья Никитин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о разделе совместно нажитого имущества супругами Текучевыми убедил их завершить спор мировым соглашением. После этого судья вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 3:

Какие действия вправе совершить судья при подготовке дела к судебному разбирательству:

1. Вызвать для опроса истца и ответчика в целях уточнения их требований и возражений.

2. Вызвать для опроса только истца для уточнения его требований.

3. Вызвать для опроса только ответчика для уточнения его возражений.

4. Оставить исковое заявление без движения в связи с тем, что истцом не приложена квитанция об оплате государственной пошлины и приложен к заявлению расчет взыскиваемой суммы.

5. В целях обеспечения иска вынести определение о наложение ареста на имущество ответчика.

6. Прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами.

7. Произвести замену ненадлежащего ответчика с разрешения истца.

8. Вынести решение об удовлетворении требований истца в связи признанием иска ответчиком.