Аналитическая работа лизингового отдела строительного предприятия по осуществлению предполагаемых проектов

Теперь кратко проиллюстрируем результаты расчетов теку­щей и перспективной платежеспособности блочного производства анализируемого нами предприятия, (ООО «Мосстрой-5»), заказавшего компании "Гарантинвест" проектирование постав­ки оборудования по лизингу.

ООО «Мосстрой-5» представил для анализа разработанные специалистами предприятия: Комплексную программы развития блочного производства до 2000 года; Бизнес-план выполнения комплексной программы; Залоговое свидетельство между ООО «Мосстрой-5» и коммерческим банком с перечнем неустановленного оборудо­вания и его денежной оценкой; форму № 1 "Баланс предприя­тия" на последнюю дату; копии постановления о регистрации предприятия и Устав.

Указанные материалы были изучены "Гарантинвестом". На их основе были проведены: экономико-правовая экспертиза; финансовый анализ экономического положения ООО «Мосстрой-5»; анализ рисков инвестиционного проекта; анализ перспективной платежеспособности ООО «Мосстрой-5».

После проведения аналитической работы специалисты убедились, что исходные документы можно использовать для подготовки информационного меморандума для лизинговых компаний Австрии, Италии, Франции, Германии, Финляндии, Швеции, Швейцарии, Японии, оборудование фирм которых необходимо ООО «Мосстрой-5».

При этом было отмечено, что потребуется скорректировать обоснование программы и изъять те материалы, которые не имеют непосредственного отношения к международному финан­совому лизингу. Например, значительный перечень отечествен­ного оборудования, необходимого для реализации программы.

Нет необходимости доказывать западным партнерам воз­можность догнать ведущие западные фирмы ("Колумбус", Италия; "Ишивата", Япония; "Рейнольдс", Англия; "Витус", Франция) при наличии соответствующего оборудования. Куда важнее убедить потенциальных лизингодателей в том, что предприятие сможет исправно вносить лизинговые платежи. Это предполагает наличие финансовых ресурсов и гарантий.

Если ООО «Мосстрой-5» действительно сможет продавать свои панельные блоки по 200 долл. (столько приблизительно указано в финансо­вом плане), то, как показал анализ близлежащих региональных рынков, денежных средств может быть достаточно для выпол­нения обязательств по лизинговым платежам.

Риски инвестиционного проекта, о которых следует инфор­мировать лизинговые компании, сводятся в основном к рискам неплатежеспособности населения и вероятности заполнения рынка панельными блоками зарубежных партнеров.

Специалисты оценили как маловероятную ситуацию, при которой массовый российский покупатель будет приобретать панельные блоки стоимостью в 600-1200 долл., т. е. в 3-6 раз дороже чем те, которые станет выпускать ООО «Мосстрой-5».

В соответствии с проведенными расчетами прибыль, оста­ющаяся в распоряжении предприятия в течение 1995-2000 годов после налогообложения и расходов на социальные и прочие нужды, составит приблизительно 22,6 млн. долл. (в рублевом пересчете).

Поставка на предприятие (в соответствии с перечнем) в течение 1995-1999 годов по лизингу оборудования стоимостью в 23,5 млн. долл. позволяет, применяя механизм ускоренной амортизации, в среднем в год использовать на расчеты с лизин­годателями еще около 4 млн. долл.

В качестве обеспечения финансовых взаимоотношений с лизингодателями предлагалось неустановленное импортное оборудование. Его стоимость составляла около 20 млн. долл. Однако напрямую использовать это оборудование в качестве залогового обеспечения перед западными партнерами невоз­можно. В лучшем случае его можно отдать в залог региональ­ному российскому банку с коэффициентом 0,3-0,4 для получения гарантии у более крупного российского банка, а у того, в свою очередь, гарантии перед западным банком. В результате это оборудование можно использовать в качестве залогового обеспечения на 2,0-2,5 млн. долл.

Таким образом, если представленные для анализа данные, приведенные в Комплексной программе, полностью верны, средств для расчетов с лизингодателями должно хватить.

Правда, возникнет вопрос наличия средств для первых пла­тежей. Вот тут, как оказалось, собственных источников финан­сирования практически нет. Только через год они должны были появиться в размере 2,1 млн. долл., а еще через год — 6,9 млн. долл. Поэтому руководство предприятия было предупреждено, что потребуется разработка убедительной схемы финансиро­вания.

Для оценки платежеспособности ООО «Мосстрой-5» были сгруппированы данные аналитического баланса: активы — по срокам их превращения в денежные средства, а обязательства по пассиву — по степени срочности их предстоящей оплаты.

Группировка структуры аналитического баланса на начало и конец последнего отчетного периода по статьям учета осуще­ствлялась следующим образом.

Статьи актива баланса

1 группа — быстрореализуемые активы: касса; расчетный счет; прочие счета в банках; краткосрочные финансовые вложения; НДС по приобретенным ценностям (строки 270-310, 175 баланса). Итого: на начало года — 881 460

на конец года —2541 711

II группа — активы средней реализуемости: товары отгру­женные; расчеты с дебиторами (строки 199-250). Итого: на начало года — 7 999 772

на конец года — 20 563 816

III группа — медленно реализуемые активы: производствен­ные запасы; животные на выращивании и откорме; малоценные и быстороизнашивающиеся предметы по остаточной стоимости; незавершенное производство; расходы будущих периодов; готовая продукция; товары; прочие запасы и затраты (строки 100-162).

Итого: на начало года — 7 459 522 на конец года —20563816

IV группа — труднореализуемые активы: основные средства по остаточной стоимости; нематериальные активы по оста­точной стоимости; капитальные вложения; авансы, выданные поставщикам и подрядчикам; оборудование; долгосрочные финансовые вложения (строки 400-460, 730-740). Итого: на начало года — 74 035 505 на конец года — 73 654 354

Статьи пассива баланса

1 группа — пассивы краткосрочные: краткосрочные кредиты; кредиты банков для работников; краткосрочные займы; авансы, полученные от покупателей и заказчиков (строки 600-620, 720). Итого: на начало года — 4 143 456 на конец года —4217 647

II группа — пассивы средней срочности: расчеты и прочие пассивы (строки 630-710). Итого: на начало года — 12 456 090 на конец года — 34 750 460

III группа — пассивы долгосрочные: долгосрочные кредиты банков и займы (строки 500-510). Итого: на начало года — 236 000 на конец года — 175 200

IV группа — постоянные пассивы: уставный фонд; специаль­ные фонды и целевое финансирование; резервы предстоящих расходов и платежей; доходы будущих периодов; нераспреде­ленная прибыль (строки 400-460,730-740). Итого: на начало года — 74 234 525 на конец года — 80 353 587

Баланс предприятия считается ликвидным, если каждая группа актива вполне или почти покрывает сопоставимую с ней группу пассивных обязательств предприятия.

Более точная оценка ликвидности баланса ООО «Мосстрой-5» была про­анализирована на основе следующих соотношений.

1. Ликвидных и неликвидных средств:

1 группа активов + П группа активов + III группа активов

IV группа активов

 

На начало года = 16 340 754 = 0,22072

74 035 505

 

На конец года = 43 849 292 = 0,59534

73 654 354

Нормальным считается соотношение, когда сумма ликвид­ных средств примерно равна сумме неликвидных. Вместе с тем важно учитывать динамику данного соотношения. У ООО «Мосстрой-5» динамика в течение трех кварталов положительная. Соотноше­ние выросло с 0,22072 до 0,59534.

2. Собственных и заемных средств:

IV группа пассивов_________________

1 группа пассивов + II группа пассивов + III группа пассивов

 

На начало года = 74 234 525 = 4,40939

 

 

На конец года = 80 353 587 = 2,05281

39143 307

Данное соотношение приблизительно должно быть равно 2: 1. На конец года показатели ООО «Мосстрой-5» укладывались в норматив­ное соотношение.

3. Коэффициент маневренности собственных средств:

 

IV группа пассивов + III группа пассивов - IV группа активов

IV группа пассивов

 

На начало года = 435 020 = 0,00586

74 234 525

 

На конец года = 6 874 433 = 0,085552

80 353 587

Увеличение коэффициента указывает на повышение степени мобильности (гибкости) использования собственных средств предприятия.

4. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности:

II группа активов

II группа пассивов

 

На начало года = 7 999 772 = 0,64224

12 456 090

 

На конец года = 20 743 765 = 0,59693

Оптимальным объем кредиторской задолженности считается на уровне, если она примерно в два раза обеспечена дебитор­ской задолженностью. Если соотношение меньше 2, заемщик может оказаться некредитоспособным, т. к. замедляется обра­щение в деньги ликвидной части собственных средств.

5. Коэффициент оперативной ликвидности:

1 группа активов

1 группа пассивов

 

На начало года = 881460_ = 0,212735

4143 456

 

На конец года = 2541711= 0,60264

Значение данного коэффициента признается достаточным, если он равен или больше единицы. Полученные результаты свидетельствуют о благоприятной тенденции улучшения соот­ношения.

6. Коэффициент ликвидности:

1 группа активов + II группа активов

1 группа пассивов + II группа пассивов

 

 

На начало года = 8881232 = 0,53503

 

На конец года = 23 285 476 = 0,59755

38 968107

Если значение данного коэффициента меньше 0,5, заемщик может оказаться некредитоспособным. Однако и слишком вы­сокий коэффициент ликвидности (выше 1) нежелателен. Такой коэффициент свидетельствует о недостаточно высокой эффек­тивности использования денежных и других средств. Наиболее оправданные оценки этого коэффициента лежат в диапазоне 0,7-0,8.

Результаты расчета коэффициента ликвидности по балансу ООО «Мосстрой-5» свидетельствуют о тенденции к улучшению аналитическо­го показателя и о том, что в ближайшие год-подтора может быть достигнут нормативный показатель.

7. Коэффициент покрытия:

1 группа активов + II группа активов + III группа активов

1 группа пассивов + II группа пассивов

 

На начало года = 16 340 754= 0,98441

16 599 546

 

На конец года = 43 849 292= 1,12526

16 599 546

Удовлетворительной считается величина коэффициента не менее единицы, а достаточной — два. У ООО «Мосстрой-5» коэффициент покрытия может быть признан удовлетворительным.

Лизинговым отделом анализируемого нами предприятия был также проведен расчет показателей для оценки удовлетворительности структуры баланса ООО «Мосстрой-5» исходя из порядка, определенного приложением 1 "Система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса непла­тежеспособных предприятий" к постановлению Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 года № 498. Расчет проводился по данным баланса ООО «Мосстрой-5» по состоянию на начало и конец года.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погаше­ния срочных обязательств предприятия. Расчет осуществлялся следующим образом:

Раздел II актива баланса + Раздел III актива баланса

Раздел II пассива баланса (строки 500+510+730+735+740)

 

На начало года = 17034566= 1,0262

16 599 546

 

На конец года = 45 842 540= 1,17641

38 968107

Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода должен быть не менее 2. Пока это значение не достиг­нуто. Однако наблюдается тенденция к улучшению значения коэффициента.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами ха­рактеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Расчет осуществлялся следующим образом:

Раздел 1 пассива баланса - Раздел 1 актива баланса

Раздел II актива баланса + Раздел III актива баланса

 

На начало года = 73 952 705 - 74 035 505 = - 82 800 =0,00486

7955973 + 9078593 17034566

 

На конец года = 79 304 374 - 73 654 354 = 5 650 020 = 0,12325

22 809 491 + 23 033 049 45 842 540

В соответствии с нормативными требованиями коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода должен иметь значение не менее 0,1.

Поскольку на начало года этот показатель у ООО «Мосстрой-5» оказался ниже нормативного значения, было проведено сопоставление величины коэффициента по двум отчетным датам, т.е. рассчитан коэффициент восстановления (утраты) платежеспо­собности. Его величина соответствует 1,1839. В соответствии с методологией проведения оценки по постановлению Пра­вительства этот показатель (при соблюдении нормативного требования по коэффициенту текущей ликвидности) свидетельствует о наличии у ООО «Мосстрой-5» реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Таким образом, есть основания для разработки схемы фи­нансирования и схемы предоставления гарантий по проекту поставки оборудования по международному финансовому лизингу.