Социально-экономический и политический кризис речи посполитой во второй половине 17в. Предпосылки сближения речи посполитой и России

Трактат, подписанный в Андрусово, стал наиважнейшим событием истории Центрально-Восточной Европы. Баланс сил был окончательно нарушен в пользу Московского государства, которая вышла на первое место по военной силе, овладела инициативой. РП наоборот, пришло время ее упадка. К примирению тут отнеслись по-разному. Часть магнатов и шляхты хвалили его. Часть выступала против и призывала продолжать войну. Многолетние военные действия, политика тотального опустошения привели к демографической и хозяйственно-экономической катастрофе. По потерям и отрицательным результатам война 1654-1667гг. была самой трагической в нашей истории, это первая национальная катастрофа.

В этих условиях земельные владельцы решили пойти на временную ликвидацию фольварков и перевод крестьян с отработочной на денежную ренту. Массовый перевод крестьян на чинш имел место в королевских владениях. В магнатских поместьях процесс обновления шел по-разному: в одних путем введения денежной ренты, в других – через фольварк. Во владениях мелкой шляхты возрождение сельского хозяйства чаще шло через фольварк. Возрождение сельского хозяйства имеет свои особенности на западе и востоке. На востоке фольварочно-панщинная система не получила такого широкого развития, как на западе. Поэтому тут возрождался, главным образом, не фольварк, а разрушенное сельское хозяйство. Возрождение фольваркового хозяйства потребовало от феодалов значительных денежных вложений. В условиях послевоенного опустошения даже магнаты не всегда имели достаточно средств. Поэтому с 60-70-х годов 17в. широкое распространение получила аренда и сдача поместий в аренду и отдача в залог. Арендаторами были шляхтичи, реже купцы. Преобладала кратковременная аренда на 1-3 года. В этой ситуации арендатор пытался выжать из поместья как можно больше, чем доводили крестьян до нищеты.

Своеволие феодалов и налоговая тяжесть отрицательно влияли на возрождение городов и местечек. В административные и судебные учреждения поступали многочисленные жалобы на ограбление феодалами купеческих обозов, бесчинства на рынках и т.д. Феодалы делали в своих владениях таможни. Незаконные и завышенные пошлины брались и на государственных таможнях. Горожане страдали от чрезмерных налогов. Власти РП вынуждены были во второй половине 17в. освободить от уплаты налогов некоторые города на несколько лет.

Вместе с экономическим банкротством шляхта утрачивала и политическое преобладание в стране, попадая в зависимость от сильной магнатской олигархии. В государственном строе РП выделяются 3 периода: шляхетской демократии, магнатской олигархии и формирования конституционной монархии, которые не закончились из-за деления страны. На вторую половину 17-первую половину 18в. приходится второй период. В 16в. наибольшую активность проявляла средняя шляхта. Каждый шляхтич, который имел землю, был равноправным гражданином и мог участвовать в выборах короля. Выборность короля скоро привела к концентрации в руках средней шляхты фактически все законодательной и исполнительной власти. Боясь потерять эту власть, шляхта противилась всяческим реформам. С конца 16в. начинается усиление магнатства. Это было связано с развитием крупных латифундий, которые стали преобладать в аграрной структуре. Вместе с ослаблением центральной власти усилилась мощь крупнейших земельных магнатов. Для расширения своих владений они не брезговали ничем: заманивали к себе крестьян соседних владельцев, а то и силой забирали их в свои вотчины, домогались через суд присоединения к своим владениям земель. Где не помогал суд, решали все силой. Немалую роль играли выгодные браки. Для ведения войны правительство РП занимало крупные суммы у магнатов, а затем, не имея средств расплатиться, раздавало государственные земли. Магнаты заняли независимое положение в отношении к центральной власти и превратились по существу в удельных князей. Крупные магнаты имели собственное войско, с помощью которого вели между собой борьбу за влияние в государстве. Экономически обособленные владения представляли собой «государство в государстве». В них феодалы пользовались неограниченной властью, вводили свои законы, вели личные войны, проводили собственную внешнюю политику, подчиняли себе шляхту. Таким образом, к началу 18в. ВКЛ, как и РП в целом, пришли слабыми экономически, с внутренними противоречиями, крайне децентрализованными.